PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh LurahKaret Tengsin Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat No.3171071212180002 tanggal 12122018, , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;4. Kutipan Akta Kelahiran An.

., tanggal 12122018 telah mengajukan permohonanistbat nikah dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 November 1984 di Kampung Sasak Bakar Rt.001 Rw.001 DesaKertamukti Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan yang menjadi wallnikah bapak kandung Pemohon II yaitu H. Rosid bin H.

Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1491/Pat.G/2018/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor /Pdt.G/2018/PA.Btl.tanggal 12122018

Rap. tanggal 12122018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 25 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, Nomor : 684/63/X/2012, tertanggal 29 Oktober 2012;Hal 1 dari 10 halaman Put. No.1243/Pdt. G/2018/PA. Rap2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 12122018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarawangiKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripah Nomor3171034808770010 tanggal 12122018, yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 330/107/IV/2003 tanggal 17 April 2003,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 12122018, telah dileges,bermaterai cukup (diberi kode P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan nomor tanggal 13 Juni 2014, telahdileges, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/55 tanggal 12122018 atasnama Tri Irianto, SE, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Delanggu,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten pada tanggal 26122018,selanjutnya diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN KIn7. Fotocopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 10 / No Dosir:45.451 atas nama Tri Irianto, yang dikeluarkan Kantor PT. Taspen(Persero) Surakarta tertanggal 5 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda Pq;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalam akte kelahiran No. 3175-LU-12122018-0081 yaitu TALIA SOFEA AGUNG PUTRI menjadi QUEEN SHEENAZ SOFEA AGUNG PUTRI yang selanjutnya menyebut dirinya QUEEN SHEENAZ SOFEA AGUNG PUTRI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 12122018, telah dileges,bermaterai cukup (diberi kode P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelajambe Kabupaten Kuningan nomor tanggal 13 Juni 2014, telahdileges, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 1601/033/XII/2018 tanggal 12122018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah pak de Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put.

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama AISYAH menjadi nama IIS AISAH dalam Buku Nikah No. 428 /71/X/2000, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah Akta No. 493/D.Ist-2001/2007 dan Muhammad Lukman Hakim Akta Lahir No. 02578/UM-WNI/2009 dari yang semula AISYAH menjadi IIS AISAH, dan Akta Kematian Anak Pemohon yang bernama Naila Nur Maulida No. 3271-KM-12122018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-12122018-0344 tanggal 12 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula tertulis atas nama MUHAMAD JAMALUL INSAN RAMADHAN, selanjutnya diganti menjadi atas nama MUHAMAD AMMAR ATHALLAH RAMADHAN;
3. Memerintahkan

Catatan Sipil, dibuat dinadapan Pejabat yang berwenang yang telahdinazageling dan delegalisir serta telan disesuaikan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan telah memenuhi syarat Materiil dan Formil,adalah membuktikan bahwa para Pemohon adalah merupakan wargayang jelas kependudukannya dan telah sesuai dengan identitas yangterbuat dalam permohonan para Pemohon; Bukti P2 Foto Kopi Surat Keterangan Kematian atas nama IstriPemohon, Nomor :470/211 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TinggiRaja, tanggal 12122018

Surat Keterangan No. 474/1152/XII/2018 tanggal 12122018 dari KepalaDesa Mranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 52, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak Maret 2016 selama 2 tahun 9 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3516010710610001 tanggal 12122018 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti (P.1). Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/9/X/2008 tanggal 8102008 yangdikeluarkan KUA. Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal, bukti(P.1);. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3518010502150001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, tanggal02012019 (bukti P.3) ;.

sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat melaluikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 12122018

tersebut dibelilewat tangan TERGUGAT (tergugat) pada tanggal 23112007 sesuaipada kwitansi2.2sebidang tanah sawah persil Nomor 82 Kelas 83 dengan luas +1767 m2 tanah tersebut terletak didesa jambesari poncokusumokabupaten malang dengan batasbatas :TimurBaratUtaraSelatanTanah GanjaranTanah Milik Haji AnmadTanah milik SriamiTanah Milik MadiyatTanah tersebut atas nama Ibu ISTRI PENGGUGAT (Alm) dijualoleh penggugat denga harga Rp. 310.00.000 (tiga ratus sepuluh jutarupiah) sesuai kwitansi pada tanggal 12122018

Tanah tersebut atas nama Ibu.ISTRI PENGGUGAT (Almh) yangsudah dijual oleh bambang (Penggugat) dengan harga 310 Juta sesuaipada Kwitansi dan Surat Pernyataan jual beli pada tanggal 12122018. Uang tersebut diatas dipegang oleh penggugat dan tidak pernahmembicarakan masalah hutang dan biaya pengobatan Ibu.ISTRIPENGGUGAT9. Bahwa sebagaimana dalil jawaban penggugat pada point 10halaman 4 yang menerangkan bahwa tanah sawah Persil nomor S.44kelas 82 dengan luas + 2.186 m*.

04122018;e Faktur Penjualan: 14732 nominal Rp 26.356.500 tanggal 05122018;e Faktur Penjualan: 14759 nominal Rp 18.995.000 tanggal 06122018;e Faktur Penjualan: 14774 nominal Rp 18.603.000 tanggal 07122018;Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2020/PT.BJMFaktur Penjualan: 14800 nominal Rp 6.524.000 tanggal 08122018;Faktur Penjualan: 14830 nominal Rp 19.396.500 tanggal 10122018;Faktur Penjualan: 14857 nominal Rp 16.851.500 tanggal 11122018;Faktur Penjualan: 14876 nominal Rp 18.838.000 tanggal 12122018

;Faktur Penjualan: 14898 nominal Rp 3.440.000 tanggal 12122018;Faktur Penjualan: 14900 nominal Rp 22.440.000 tanggal 13122018;Faktur Penjualan: 14924 nominal Rp 7.866.000 tanggal 14122018;Faktur Penjualan: 15040 nominal Rp 30.071.000 tanggal 15122018;Faktur Penjualan: 14979 nominal Rp 18.518.300 tanggal 17122018;Faktur Penjualan: 15010 nominal Rp 12.106.200 tanggal 18122018;Faktur Penjualan: 15057 nominal Rp 19.480.500 tanggal 19122018;Faktur Penjualan: 15059 nominal Rp 16.207.000 tanggal 20122018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 12122018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0548/32/XII/2018;2.