Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagelaran KabupatenHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.PrwPringsewu, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal O3 April 2012, Nomor Kartu Tanda Penduduk xxx,tertanggal 16092015

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328142207830008, tanggal 16092015, atas nama Pemohon. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/52/II/2015, Tanggal 13 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Tanggal 14September 2015 (bukti P.3);Fotokopi sah Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenPurworejo Nomor :33.YYYY. tanggal 19112013. ( bukti P.4);Fotokopi sah Surat Kematian atas nama YYY yang dikeluarkan olehKepala Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Nomor02/DS20/IX/2015. tanggal 16092015.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171111512100003 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 16092015, MenerangkanBernama : JANGGAR SIAGIAN, Tempat Lahir Di PARDOLOK, PadaTanggal 16121973 ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I KADEK ARJUNA SATYA WIBAWA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5104-LU-16092015-0013 tertanggal 17 September 2015 diubah menjadi I MADE KARYA SEDARMA PUTRA ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan

Bahwa, pada tanggal 16092015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 422/13/IX/2015 tanggal 16092015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima, selama 4 tahun 4 bulan ;3.

Tanda Penduduk atas nama Khoiri Nomor1171040904700002 tanggal 16092015, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor3516182302040006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 16092015, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 7) ;8.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:6112031808780001, tanggal 16092015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:6112034707830003, tanggal 22072012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);c.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16092015, Nomor :452 / Pen. Pid / 2015 / PN.Bta.Sejak tanggal 16092015 sampai dengan tanggal 15102015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23093015,Nomor : 452/ Pen. Pid /2015/ PN. BTA ;Sejak tanggal 16102015 sampai dengan tanggal 14122015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 450 / PID.

Penyidik Tanggal 16092015 Nomor : SP. HAN / 03 / IX / 2015 /Reskrim ;Sejak tanggal 16092015 sampai dengan tanggal 05102015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 01102015, Nomor : 45 /N.6.14.8 /Epp.1 /10 /2015 ;Sejak tanggal 06102015 sampai dengan tanggal 14112015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 05112015 Nomor. PRINT 43 /N.6.14,8 / Epp.2 /10 / 2015 ;Sejak tanggal 05112015 sampai dengan tanggal 24112015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12112015, Nomor :581 / Pen.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Samsu ) No.3213020106090431, tanggal 16092015, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1 Kuasmana bin Mardis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pakuhaji RT.018 RW.006 DesaPakuhaji Kecamatan Cisalak Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX yang dikeluarkan olehDukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16092015. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan yang ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 26 April 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.2);3.

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1406KW160920150002, tertanggal 16092015 yang ditandatangani oleh H.IRPAN RIDO, S.Sos. selaku Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten RokanHulu, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga No. 1406030105120027, yangdikeluarkan pada tanggal 07062012, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1406LT090820120008 atas nama VIBEL FRANSISKUS NAINGGOLAN tertanggal 9Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Drs.

Tanda Penduduk atas nama Choiriyah NIK:3573045512940004 tanggal 16092015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

., KabupatenKaro, tertanggal 16092015. dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Penyidik Polri sejak tanggal 18052015 s/d 06062015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07062015 s/d 16072015;Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 17072015 s/d 15082015;Penuntut Umum sejak tanggal 05082015 s/d 24082015;Majelis Hakim sejak tanggal 18082015 s/d 16092015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 17092015 s/d 15112016;Terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidakbersedia didampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiriHalaman

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Nomor AL tanggal 16092015, an.Anak, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PRINT 60 / N.6.14.7/ Epp.2/08 / 2015 ;sejak tanggal 03082015 sampai dengan tanggal 22082015 ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 18082015, Nomor. 382 / Pen.Pid/ 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 18082015 sampai dengan tanggal 16092015 ;Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 19082015, Nomor. 382 / Pen.Pid /2015/PN.Bta ;sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal 15112015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

., tanggal 16092015 dan tanggal14122015 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri Tergugatdengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat