XXXXXX, lahir tanggal 17122013/usia 4 tahun;b. XXXXXX, lahir tanggal 19072016/usia 1 tahun;4. Bahwa sejak Juni 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :Bahwa sejak Juni 2017 Termohon sering pergi dengan alasan bekerjaternyata pergi dengan lakilaki lain;a. Bahwa sejak Juni 2017 Termohon sering pergi dengan alasanbekerja ternyata pergi dengan lakilaki lain;b.

Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro , nomor: , tanggal 24 Juli 2009;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 17122013

Fotokopi dari Kartu Keluarga Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor xxxxatas nama kepala keluarga Pemohon I, yang diterbitkan tanggal 17122013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, yang telah diberi meterai cukup lalu oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode P.3 dan diparaf;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 16122013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0726/20/XII/2013 tanggal 17122013;Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di JI.

Nomor 13 Tahun 2013adapun alasannya sebagai berikut: Bahwa Pasal 50 ayat (6) tersebut merupakan peraturan perusahaanyang mana peraturan perusahaan tersebut telah dibuat sesuaidengan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor PER.16/MEN/XI/2011 tentang Tata Cara Pembuatan danPengesahan Peraturan Perusahaan Serta Pembuatan danPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama dan telah terdaftar tanggal12 November 2013 Nomor 60/PP/PTKHI/12.2013 dengan NomorKeputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013

; Bahwa oleh karena itu perlu dicermati bahwa pembentukanperaturan perusahaan tersebut tidaklan dapat hanyadipertanggungjawabkan perusahaan atau Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali saja, namun juga bagian dari tanggungjawabKementerian Ketenagakerjaan semenjak peraturan perusahaantersebut diputuskan oleh Kementerian Ketenagakerjaan denganNomor Keputusan 560/1580/SOSTEK/2013 tanggal 17122013,sehingga putusan Hakim Agung dalam mengadili sendiri padaHalaman 14 dari 18 hal.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Surabaya, 17122013);Hal 1 dari 8 hal. Put 5508/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 6301002503100007tanggal 17122013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.4 dan dibubuhi paraf;5. 5.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II Nomor: 6301062106080007tanggal 27062008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang

Surat Pendaftaran Pergi Haji tertanggal 24 Maret 2010adalah satu orang yang sama;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: SUWITI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, dan diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ABDUL MUNIM S.PiNo.3515152601094544, dikeluarkan pada tanggal . 17122013

Menyatakan batal Akta Perceraian atas nama Fei Lin dengan Cunda Suryadi Winojo yang di keluarkan Kantor Dinas dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509-CR-17122013-0001 tertanggal 23 Desember 2013 dengan Nomor Induk kependudukan No. AC.6980000411 ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 17122013 Hari Selasa dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Cipari Cilacapdicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. .2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pembetulan data dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3509-LT-17122013-0196 tertanggal 02 Januari 2014 bernama ERIKA ROFIATUL JANNAH dilahirkan di Jember pada Tanggal 14 Mei 2002 yang semula tertulis :

• Anak ke Tiga (3) menjadi Anak ke Empat (4);

1. Memerintahkan kepada Pemohon

/2013/PA.Ba. tanggal 18 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2592/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 17122013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor 3371011605630001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, tanggal 17122013. Setelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3371013110088767 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, tanggal 24042012.

Perpanjangan penahanan Penuntut umum sejak tanggal 17122013 s/d25012014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21012014 s/d 09022014;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi yang Pertamasejak tanggal 10022014 s/d tanggal 11032014;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi yang Keduasejak tanggal 11042014 s/d tanggal 10042014;6.

Halaman 1 dari 12halamanSimalungun ;ngama Kristen = ProtestanPendidikan SMA (tidak = tamat)Status penahanan Terdakwa dalam Lembaga Pemasyarakatane Penyidik : 03102015 s/d 23102015 je Diperpanjang Penuntut Umum : 24102013 s/d 02122013 ;e Penuntut Umum >: = =02122013 s/d = 21122013 ;e Hakim : 17122013 s/d 15012014 ;e Perpanjangan WKPN : 16012014 s/d 16032014 =;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

SP.Han/32/X/2013/Reskrim, sejak tanggal25 10 2013 sampai dengan tanggal 13 11 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 16 10 2013, Nomor.943/Epp.1/ Rt.2/11/2013, sejak tanggal : 14112013, sampai dengan tanggal : 23122013 ;Penuntut Umum tanggal : 09 12 2013, Nomor : Print392/RT.3/Epp.2/12/2013,sejak tanggal : 09 12 2013 sampai dengan tanggal : 28 12 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 17122013, Nomor952/Pen.Pid/2013/PN.Bwi , sejak tanggal 17 12 2014 sampai dengan

Pemohon Il, NIK 7304054106650001,tanggal 04122012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No.7304050211070001 tanggal 17122013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempelpos dan diberi tanda bukti P.3;Saksi :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli FP No. 010.90013.99390428 tg 17122013 PPN sebesar Rp8.952.000 sebanyak 1(satu) lembar287. Asli FP No. 010.90013.99390430 tg 17122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar288. Asli FP No. 010.90013.99390429 tg 17122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembarHalaman 18 dari 190 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ptk289. Asli FP No. 010.90013.99390433 tg 19122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar290.

TRI MITRA ABADI JAYA 27,600,00014 0109011301894055 17122013 201312 031516511701000 PT. TRI MITRA ABADI JAYA 27,360,00015 0109011301894059 23122013 201312 031516511701000PT.

Asli Invoice No. 504/12Invoice/2013 tgl 17122013 sebanyak 1(satu)lembar15.

Asli FP No. 010.90014.99390429 tgl 17122013 sebanyak 1(satu)lembar183. Asli FP No. 010.90014.99390430 tgl 17122013 sebanyak 1(satu)lembar184. Asli FP No. 010.90014.99390432 tgl 18122013 sebanyak 1(satu)lembar185. Asli FP No. 010.90014.99390433 tgl 19122013 sebanyak 1(satu)lembar186. Asli FP No. 010.90014.99390434 tgl 20122013 sebanyak 1(satu)lembar187. Asli FP No. 010.90014.99390435 tgl 20122013 sebanyak 1(satu)lembar188. Asli FP No. 010.90014.99390437 tgl 21122013 sebanyak 1(satu)lembar189.

Asli FP No. 010.90013.99390428 tgl 17122013 PPN sebesar Rp8.952.000 sebanyak 1(satu) lembar287. Asli FP No. 010.90013.99390430 tgl 17122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar288. Asli FP No. 010.90013.99390429 tgl 17122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar289. Asli FP No. 010.90013.99390433 tgl 19122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar290. Asli FP No. 010.90013.99390432 tgl 18122013 PPN sebesar Rp9.360.000 sebanyak 1(satu) lembar291.

MagetanAgama :Islam;Pekerjaan : Swasta (Buruh Tani);Terdakwa telah ditahan oleh :1Penyidik tanggal : 28 Oktober 2013, Nomor : SPP/149/X/2013/Satreskrim, sejaktanggal 28102013 s/d. tanggal 16112013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 08 Nopember 2013, NomorB.180/0.5.31/ Ep.1/08/2013, sejak tanggal 17112013 s/d. tanggal 26122013 ;Penuntut Umum tanggal : 17 Desember 2013, Nomor : Print 206 /0.5.31 /Ep.2/12/2013, sejak tanggal 17122013 s/d. tanggal 05012014 ;Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal

Bahwa ternyata, berdasarkan perikatan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Batam telah pula menerbitkan SertipikatHak Tanggungan, Nomor : 14513/2013, tanggal 17122013 ;4.

Kn., serta Sertipikat HakTanggungan, Nomor : 14513/2013, tanggal 17122013 maka sudah sepatutnyaNotaris/PPAT dan BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Batam, ditarik menjadipihak dalam perkara in ;Bahwa menarik Notaris/PPAT dan BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Batamsebagai pihak dalam perkara a quo, menjadi sangat prinsip mengingat suatuperikatan yang menjadi dasar sengketa di hadapan hukum, menghadapikonsekwensi Juridis bahwa ia dapat dibatalkan atau batal demi hukum apalagiperikatan pokok yang