No. 1694/Pdt.P/2015/PA.Sbyberwasiat, sedangkan ayahnya yang bernama XXXX sudah meninggal lebihdahulu dari Pewaris pada tanggal 19082013, adapun lbunya yangbernama XXXX (Pemohon ) masih hidup, demikian pula 3 (tiga) saudarakandungnya juga masih hidup yakni :1. XXXX,2. XXXX,3. XXXXBahwa dengan demikian, ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 18122015 adalah :1. XXXX sebagai ibu kandung2. XXXX, sebagai saudara kandung3. XXXX, sebagai saudara kandung4.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 0329/11/VIII/2013 Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagulung Kota Batam Pada Tanggal 19082013, MenerangkanBernama : ANTONI, Lahir Di KUTA BANTIL, Pada Tanggal 17111983 ;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Cirebon NIK3274054109920002 tanggal 19082013 atas nama SAVITRI TUNGGASADDAMI, diberi tanda bukti P7;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan yang berupafotokopi telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semua sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03092012 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Tanggal09102018 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 19082013

NIK : tanggal, 19082013 An. PENGGUGAT , Tempatdan tanggal lahir : Purbalingga, 02021981, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Purbalingga dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga; 2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/29/IV/2005 Tanggal,28042005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbaling ga;3.

No. 2768/Pdt.G/2016/PA.Grt8.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kutipan AktaNikah Nomor 258/32/VIII/2013 Tanggal 19082013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama orangtua pemohon Kp.

Agila Putri Az Zahra, perempuan tanggal lahir 19082013,kedua anak ikut Tergugat;3. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat sering mabuk dan berjudi yakni Penggugatsering mencium bau alkohol dari mulut Tergugat dan Tergugatsering berjudi di tempat tetangga yang mempunyai hajatan;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Nomor: 1280/307/VIII/2013 tanggal 19082013(Bukti P.2).B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put.

Menetapkan anak bernama a. anak penggugat dan Tergugat (Surabaya, 28092004); b. anak penggugat dan Tergugat (Surabaya, 23032007); c. anakpenggugat dan Tergugat(Surabaya, 02082008); d. anak penggugat danTergugat (Surabaya, 19082013); berada di bawah Hadlanah Penggugat;6.

Kemudian Saksidan terdakwa menyiapkan seluruh pemberitahuan pabean, Instruksi Pemeriksaan nomor3241 tanggal 02092013, invoice no AF13657 tanggal 19082013, packing list, buktibayar di Bank BCA, SSPCP, SPPB yang semuanya palsu. Bahwa benar prosespembuatan dokumendokumen palsu yang saksi kerjakan bersama terdakwa yaitu :1.

Invoice nomor AF 13657 tanggal 19082013 dan packing list dibuat dan dicetakoleh saksi terdakwa;10. Setelah seluruh dokumen tersebut selesai, sebagian saksi serahkan keterdakwayang kemudian terdakwa berinisiatif membawa Instruksi Pemeriksaan(IP), blanko Berita Acara Pemeriksaan Barang Impor dan Packing List keSekupang untuk diserahkan ke Petugas Bea dan Cukai Pemeriksa Barang untukdilakukan pemeriksaan barang.

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 siang hari saksi RIZKIJALUPRATOMO bersama temannya yang saksi tidak kenal dan saksi ASEP25datang lagi ke Kantor PT PELNI Cabang Batam dan meminta ijin barang dimuatlebih dulu ke KM KELUD sambil menunggu dokumen asli dari bea dan cukaisiap sambil memberikan berkas Instruksi Pemeriksaan nomor PPFTZ 3241tanggal 02092013 yang telah berisi Laporan Hasil Pemeriksaan, Berita AcaraPemeriksaan Fisik, PPFTZ No 3241 tanggal 02092013, invoice no AF3657tanggal 19082013

ke dermaga dan melihat kontainerPIDC000056/20 telah disegel pihak bea dan cukai;e Bahwa pemakaian kontainer PIDC000056/20' milik PT PELNI tersebut belumdiberikan tanda terima dan belum dilakukan pembayaran karena biasanyapembayaran dilakukan setelah barang naik ke atas kapal;e Bahwa saksi menerima foto copyan Instruksi Pemeriksaan nomor PPFTZ 3241tanggal 02092013 yang telah berisi Laporan Hasil Pemeriksaan, Berita AcaraPemeriksaan Fisik, PPFTZ No 3241 tanggal 02092013, invoice no AF3657tanggal 19082013

Agama Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 19082013

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Selvi Palapa (Penggugat) dengan Restu Perdamaian Zebua (Tergugat) yang dilangsungkan di Nabire pada tanggal 14 Juli 2013, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104 KW 19082013 0001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera

Bahwa pada tanggal 19082013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan . berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09 /09 /I /2013 tanggal 04 Januari 2014 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiiiki hubungan hukum sebagai suamiisteri;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahorang tua Tergugat di jalan. Desa Indah Kec. Kab.Konawe;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0383/Padt.G/2019/PA. Una.3.

PEMOHON sebagai suamidan TERMOHON sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Nomor XXX/15/X/1992Tanggal 19082013, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, XXXXXXX, tanggal 19082013, setelah surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya serta bermeteraikan cukup dan dinasegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu1.

Fotokopi sah KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, NIK3308186305960004. tertanggal 19082013. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor : 428/63/VI/2012. tanggal 18 Juni2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-19082013-0046 atas nama MUHAMMAD RASYA AL HAKIM yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, untuk dirubah menjadi MUHAMMAD RASYA ABDUL HAKIM;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yang

Hal inidilakukan oleh Terdakwa secara terus menerus untuk meyakinkan saksi Lim MimingSaputra.Adapun bilyet giro yang diserahkan Terdakwa kepada saksi Lim Miming Saputra untukpembayaran bilyet giro tersebut adalah : Bank Nomor Tanggal Nilai (RP) Tanggal dicairkanBll BT 409004 18062013 123.400.00018, 19,2606201 3 pada BankNISPBT 409002 25062013 150.000.000 25, 2607201 3 pada BankBCA Asia AfrikaBT 409006 16072013 150.000.000 31072013 pada BankDanamonBT 758003 19082013 300.000.000 = 19, 20,21082013 padaBT

Hal inidilakukan oleh Terdakwa secara terus menerus untuk meyakinkan saksi Lim MimingSaputra.Adapun bilyet giro yang diserahkan Terdakwa kepada saksi Lim Miming Saputra untukpembayaran bilyet giro tersebut adalah : Bank Nomor Tanggal Nilai (RP) Tanggal dicairkanBll BT 409004 18062013 123.400.00018, 19,2606201 3 pada BankNISPBT 409002 25062013 150.000.000 25, 2607201 3 pada BankBCA Asia AfrikaBT 409006 16072013 150.000.000 31072013 pada BankDanamonBT 758003 19082013 300.000.0000 = 19, 20,21082013

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 19072013,dan Relaas Panggilan tanggal: 19082013 serta Relaas Panggilan tanggal: 12092013dan yang sebagian ditanda tangani oleh Tergugat langsung