Saksi Clarashinta Ameli Bahwa suami Pemohon bernama Marc Des Tombe yang merupakanwarga negara kanada Bahwa dari hasil pernikahan antara Marc Des Tombe dengan Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Samuel; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 11 Februari 2010di Jakarta karena sakit; Bahwa pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmenambahkan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulisSAMUEL ditambah menjadi SAMUEL DES TOMBE; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama

Sel Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 11 Februari 2010di Jakarta karena sakit; Bahwa pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmenambahkan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulisSAMUEL ditambah menjadi SAMUEL DES TOMBE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dan semua peristiwadipersidangan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon

PekerjaanPerangkat Desa ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu RW;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas anaknya yang bernama AFNAN AL LUKMAN;Bahwa Pemohon menikah dengan SUPRAT pada tanggal 06 Maret 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliiwungu;Bahwa dalam pernikahannya dengan SUPRAT, Pemohon dikaruniai anakyang bernama: AFNAN AL LUKMAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama AFNAN AL LUKMAN dilahirkandi Kendal pada tanggal 16 Desember 2010;Bahwa anak

sampai sekarang belum mencarikan Akta Kelahirankarena ketidak tahuan dan karena kurangnya informasi Pemohon;: SRI HARTI, umur 42 tahun, bertempat tinggal di Desa RejosariRT.005/RW.003 Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: .Perangkat Desa ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu Desa;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran atas anaknya yang bernama AFNAN AL LUKMAN;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUPRAT pada tanggal 06 Maret 2010di

Salinan Penetapan Nomor 5934/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 juni 2010di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mattali denganmaskawin berupa Rp. 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabi bin Mardikan) denganPemohon II (Sittina binti Mattali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 juni 2010di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 2010di rumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi1 hari Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapiakhirakhir tidak harmonis ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, masalah anak dan diperparah adanyacampur tangan dari orang tua Tergugat dalam rumah tangga

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Konstruksi, tempatkediaman di XXXX Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoKnya Sebagal DEriKut :200nnsnennnnnnnennnnnnnnsnnenennannanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat, Tergugat menantu saksi .; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 2010di rumah saksi dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah

UYUNG ILLEYBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu anak danmenantu;Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 April 2010di di KUA Katingan ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir 1 (satu) orang yang bernamaLAILATUL HUSNA;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Kasonganpada tanggal 18 Desember 2010 ;Bahwa yang membantu persalinan adalah Bidan Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut sampai sekarang

belummempunyai Akta kelahiran ;Saksi 2: MARLITA CHICABahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu anak danmenantu;Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24 April 2010di di KUA Katingan ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut lahir 1 (satu) orang yang bernamaLAILATUL HUSNA;Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Kasonganpada tanggal 18 Desember 2010 ;Bahwa yang membantu persalinan adalah Bidan Astuti ;Bahwa sepengetahuan

) ;7 Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga Eka Yuwanti, tanggal 22Nopember 2011, (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihak Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan, yaitu :1 Saksi WILLIANTO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi/ suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 2010di

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggal serumah lagi denganTergugat;Page 11 of 31Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat tidakkeberatan sedangkan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;1 Saksi MELIANI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahanak menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 2010di

, sedangkan Tergugat adalahkakak ipar;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Penggugat bekerja di tempat orangtua saksi pada bagianlaboratorium ragi tape sedangkan Tergugat bekerja sebagai Sales Astra;Page 13 of 31Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Klodran Indah Rt.002 Rw.009,Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 2010di

Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak tinggal serumah lagi denganTergugat;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat tidakkeberatan sedangkan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3 Saksi JUSUF JUWONO menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedangka Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober 2010di

Saksi EKA YUWANTI menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan kedua belah pihak adalah adalah saksisebagai ibu kandung Tergugat, sedangkan Penggugat adalah anakmenantu saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah ada tanggal 23 Oktober 2010di Gereja Katholik ST.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2010di Balikpapan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Balikpapan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin paham sejak tahun 2012.Bahwa pertengkaran tersebut

Tergugatsejak Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat.adalah suami istri, menikah tahun 2010di Balikpapan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Balikpapan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisin paham sejak tahun 2012.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2010di Tarakan;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII telah datang dan menghadap didepan persidangan, selanjutnya setelah permohonannyadibacakan serta memberikan keteranganketerangan dalam persidangan dan menyatakantetap

PeradilanHalaman 7 dari 9 halaman Pen.16/Pdt.P/2013/PA TrkAgama, maka semua biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2010di

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Iladalahtetangga saksi ; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 07 Agustus 2010di wilayah hukum KUA Kecamatan Loloda,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja,tempat tinggal di, Kecamatan Loloda, Kabupaten Halmahera Barat. saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal O7 Agustus 2010di wilayah hukum KUA Kecamatan Loloda,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang

Hanafi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 2010di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful Bahri bin Napi ) denganPemohon II ( Hafiyah binti Naidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mujiasi bin Misnadin) dan Pemohon II(Heny Umy Kulsum binti Fathor) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2010di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Sunan bin Musai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa kamal Kecamatan Ajasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juli 2010di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya

PA.BL.BISMILLAHIRROHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam i tingkat pertama dalam s persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Surabaya,sebagai TERMOHON: Membaca, surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2010di

Ikin Sodikin bin Aro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Ciharus RT.06 RW. 02, Desa LembangKecamatan Leles,Kabupaten Garut yang di persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010Di Kmp. Ciharus, Rt.06/Rw.02, Desa Lembang, Kec.

Ciharus, RT.06 RW. 02, DesaLembang Kecamatan Leles, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010Di Kmp. Ciharus, Rt.06/Rw.02, Desa Lembang, Kec. Leles, Kabupaten Garut,dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwasaksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Kamp.

Duriasi Aini, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, di persidangan saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II oleh karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September 2010di Desa Sogitia Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa yang bertindak sebagai wakil wali nikahnya adalah

Rahman Buulu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II olehkarena Pemohon I sebagai paman saksi; Bahwa saksi mengetahui sekaligus menghadiri pernikahan Pemohon I danPemohon II oleh karena Pemohon I sebagai paman saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September 2010di

dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 09 September 2010di

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010di desa Mandala, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep; ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010di desa Mandala, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru;Kabupaten Sumenep4.

Jelbuk Kabupaten Jember tanggal 15Mei 2019(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJelbuk tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.Asis bin Salim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 bulan Juni 2010di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holili bin Sumarjo) denganPemohon II (Holipah binti Masdar) yang dilaksanakan pada 10 bulan Juni 2010di Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep ;4.

Saksi ENNY KURNIAWATY :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 10 Oktober 2009 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE ; Bahwa MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE dilahirkan pada tanggal 08 Juli 2010di Surabaya ; 22 22 22222 Bahwa benar MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE adalah anak kandung Pemohondan saksi ; 2 Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai

Saksi PARTINI : 22222000222 2 2222 ce nee e ences Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan KENNY KURNIAWATY pada tanggal10 Oktober 2009 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE ; Bahwa MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE dilahirkan pada tanggal 08 Juli 2010di Surabaya ; 2222222 2 2222 2222222 =e Bahwa benar MUHAMMAD UDARA ISLAMIZAKIE adalah anak kandung Pemohondan

02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010;Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer I02Medan Nomor : TAP/ 08 /PM I 02/1/2010 tanggal 28Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/42/PM I02/1/2010 tanggal 2 Pebruari 2010 tentang HariSidang;Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang atas nama Terdakwa dan para Saksi;Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/136/AD/K/I 02/1/2010 tanggal 25 Januari 2010di

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.261/2011/S.128.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 9 Februari 2011, Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung

No. 534 K/Pid.Sus/201 1SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDI AZHARI pada hari Jumat tanggal 23 April 2010pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010di JIn Medan Banda Aceh depan Pos Lantas Link Kampung Lalang, Kel.PekanBesitang, Kec.Besitang, Kab.