M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.256/ PDT.G/ 2021/ PN.Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.256/ PDT.G/ 2021/ PN.Jkt.Brt ;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesarRp.2.350.000,-(duajutatigaratuslimapuluhribu

256/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Blt adalah sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

256/Pdt.P/2019/PN Blt

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 22 Juni 2016 Nomor : 256/G/2015/PTUN.JKT.;

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ; 272 ===>Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah M@mbatd ==s2s2earessesee seer seinen teem neers nein nneeneme1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 19 September 2016 tentangPenunjukan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaini dalam tingkat banding ; 222" 2222202 02 22Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 256/G/2015/PTUN.JKT tanggal

22 Juni 2016 ;Berkas perkara Nomor : 256/G/2015/PTUN.JKT yang dimohonkan banding,dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum pada Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 256/G/2015/PTUN.JKT tanggal 22 Juni 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 22220 nn nn nnn ene ne nnnMENGADILI:I.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.256/G/2015/PTUNJKT, tanggal 22 Juni 2016, yang dimohonkanbanding; dan atauMENGADILI SENDIRIA. Dalam Penundaan :1. Mengabulkan permohonan Penundaan Pelaksanaan yangdimohonkanPembanding jnn no nn nnn nnn nnn nnn enn nen nen nn nen cence ene2.

sekurangkurangnyadua alat bukti berdasarkan keyakinan Hakim sebagaimana dimaksud dalamPasal 107 UU No. 5 TahunBahwa Keputusan Tata Usana Negara No 186/A/JA/11/2015 tanggal 18Nopember 2015 (vide bukti P2a= bukti T5) yang diterbitkan oleh JaksaAgung RI, diterbitkan atas dasar 3 (tiga) Aspek yakni : Aspek kewenangan,Aspek Prosedur dan Aspek Substansi, hal ini telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan TUN Jakarta secara cermat dan lengkap melaluipertimbangan hukum dalam putusan PTUN Jakarta Nomor : 256

11 Februari 2016 dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor ; 256/G/2015/PTUN.JKT tanggal 22 ~~ JuniBerdasarkan dalildalil yang telah Tergugat / Terbanding uraikan di atas,perkenankan Tergugat / Terbanding mengajukan permohonan agar Majelis HakimPengadian Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara a quo memutus dengan amarsebagai berikut : 22 n no nonce nnn nn nnn nnn ncn ne non c en nc ncnc nc ncnMENGADILI1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Mn dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Mn selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

256/Pdt.G/2023/PA.Mn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat melalui Kuasanya tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.256/Pdt.G/2021/PN.Cbi.

,dicabut ;

• Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencatat pencabutan dan mencoret perkara yang bersangkutan dalam kolom keterangan di buku Register perkara Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir

256/Pdt.G/2018/PN Pbr

PENETAPAN.Nomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 18 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor : 256/Pdt.G/2018/PN.Pbr. dalam perkara antara :PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT PEKANBARUBerkedudukan di Jalan Arifin Anmad Komplek Platinum BusinesCentre Nomor. 0102 Kota Pekanbaru Provinsi Riau.

KecamatanRumbai Pesisir Kota PekanbaruPekerjaan : WiraswastaDisebut sebagai TERGUGAT ;Nama : MELDAWATITempat/Tanggal Lahir :Pekanbaru / 11 Januari 1979Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Harapan Nomor:1 RT:02 RW: 005Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai Pesisir Kota PekanbaruPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDisebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai : PARATERGUGAT;wn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 19 Oktober 2018 No.256

2222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnwn Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan inidikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnnwnonn Mengingat Pasal 271, 272 Rv dan peraturan peraturan lainyang bersangkutan ;5 22222222 n nnn nnaMengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabutGugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah Register Nomor : 256

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 256/Pdt.P/2023/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

256/Pdt.P/2023/PN Jmr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 256/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 256/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

256/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Yyk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara Perdata permohonan Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Yyk ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 136.800,- (seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;

256/Pdt.P/2021/PN Yyk

Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Kdg gugur;

2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

256/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Pengadilan Agama tersebuttelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 256/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018.

No. 256/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 20182. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 256/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka segala hal yang berkaitan dengan dalildalil dan tuntutan Penggugattentang pokok perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Kdg gugur;2.

No. 256/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 0: Rp. 0: Rp. 0: Rp. 0: Rp. 0Rp. 0Hal. 5 dari 5 halaman Put. No. 256/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.256 /Pid .Sus/2018/PN Bta, tanggal 7 Agustus 2018, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,

Alaysa Hurul Aini; 1(satu) helai baju Dress warna merah bagian depan bergambar HELLOKITTY bertuliskan KIKQ; 1(satu) helai celana panjang berwarna biru; 1(Satu) helai kaos dalam berwarna orange dan ; 1(Satu) helai celana dalam berwarna ungu :Dikembalikan kepada saksi korban Alaysa Hurul Aini;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Agustus2018 Nomor 256/Pid.S us//2018/PN Bta. yang amarnya berbunyi sebagai

tanggal 5 September2018 Nomor W6.U4/187/HK.01AX/2018 dan Surat yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Terdakwa tanggal 5 September 2018 NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1ID/2018/PT.PLGW6.U4/186/HK.01/X/2018 yang isinya masingmasing tentang mempelajariberkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Palembang terhitung selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07Agustus 2018 Nomor 256

demikian permintaan banding kuasahukum T erdakwa tersebut telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Kuasa Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo.256

diatas mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Baturaja, agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa J aksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa J aksa Penuntut Umum tetap sependapat dengan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 AgustusHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1D/2018/PT.PLG2018 Nomor 256

amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memperinganhukuman kepada Terdakwa karena berdasarkan fakta dipersidangan dan visumEt Repertum keperawanan korban ALAYSA HURUL AINI masih utuh serta telahpula telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan TerdakwaRUSTAM EFENDI Bin SUROSO, sehingga kiranya pantas dan adil apabilapidana terhadap Terdakwa dikurangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri BATURAJ A Nomor 256

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 256/Pdt.G/2023/PN Dps;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 256/Pdt.G/2023/PN Dps. yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2023 dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2023/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Bdg;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus

256/Pdt.G/2020/PN Bdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 256/Pdt.G/2021/PN Sby. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.256/Pdt.G/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.573.000,- (empat juta lima ratus tujuh

256/Pdt.G/2021/PN Sby

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 20 Desember 2010 Nomor :256/Pid.B/2010/PN.KLK, yang dimohonkan banding tersebut

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

256/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga

, Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara nomor 256/Pdt.G/2011/PA.JU tanggal 14 Maret 2011 telahmengajukan permohonan talak sebagai berikut:1.

sesuai yang dibuat oleh Penggugat untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor :256

/ Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 23 Maret 2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangankemudian berdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 1 April2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan untuk yang keduakalinya, untuk itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguhdalam berperkara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadi Ula 1432 H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH., MH. selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH dan Dra. Hj. Sarbiati, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikan kepada terdakwa.

- 1 (satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLIC melalui saksi IMAM MUNANDAR

6. Membebankan biaya perkara kepada

Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.

Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.Selanjutnya saksi IMAM MUNANDAR melihat rekamanrekaman yangterdapat pada kamera pengawas

Ketikasaksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotak dus handphone merkApple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasa Curigakarena kotak dus handphone tersebut terasa lebih ringan danmemberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.

warna silver 256 GB itu ditaksir bernilai lebih kurang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

, saksi ALFI WIDIANSYAH selaku karyawan tokopenjualan handphone'URBAN REPUBLIC" cabang Mall Kota CasablancaJakarta Selatan melalui telepon meminta 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB kepada saksi IMAM MUNANDAR untukdipasarkan di toko penjualan handphone"URBAN REPUBLIC" cabang Mali KotaCasablanca, ketika saksi MUHAMMAD IOJBAL mengambilkan kotak dushandphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dari brankas, merasacuriga karena kotak dus handphone tersebut terasa

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

256/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :a sc 16 Mei 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sidang dan juga Termohon hadir sendiri menghadapsidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antaraPemohon dan Termohon, namun gagal.Menimbang

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;Hal 3 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RobiulAkhir 1433 H., oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256. 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256. 000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 17 Februari 2014Ketua Majelis,Rincian Biaya Perkara : TtdDra. Hj. LULU' RODIYAH 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 215.0003. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000.

Menyatakan bahwa perkara nomor: 256/Pdt.G/2008/PATL. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkara nomor: 256/Pdt.G/2008/PATL. dicabut; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini SebasarRp 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa 25 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1429 H.oleh kami DRS. M.JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.NANAGSUKARNA, SH. dan DRS. TOIF masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh DRS.