Menyatakan, batal perndaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor :257/Pdt.G/2009/PA.Sit ;

257/Pdt. G/2009/PA. SIT

PENETAPANNomor : 257/Pdt. G/2009/PA.

menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk mmebatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENETAPKANMenyatakan, batal perndaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor :257

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 615.000,- (enam

257/Pdt.G/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 257/Pdt.G/2023/PN. Btm., dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret register perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PN. Btm dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

257/Pdt.G/2023/PN Btm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Kpg tertanggal 22 September 2020 dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Kpg ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara sebesar

257/Pdt.G/2020/PN Kpg

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (dua

257/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

257/Pdt.G/2017/PA.Mdo

Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 2 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 3 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 4 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 5 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 6 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 7 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 8 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 9 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 10 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 11 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 12 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 13 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 14 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 15 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 16 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 17 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 18 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 19 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 20 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 21 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 22 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 23 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 24 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 25 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 26 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 27 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 28 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 29 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

Tgl. 21 Nov. 2017 him. 30 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 31 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 32 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 33 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 34 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 35 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo. Tgl. 21 Nov. 2017 him. 36 dari 39 Putusan 257/Pdt.G/2017/PA Mdo.

1. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pdn., tanggal 19 Nopember 2020, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

257/Pdt.P/2020/PA.Pdn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pdntit ,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mdn.

2. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

257/Pdt.P/2021/PA.Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata No.257/Pdt.G/2022/PN.Cbi.

,dicabut ;

satu) lembar copy terlegalisir surat yang ditandatangani Sanusi Sukiandjojo tanggal 5 Agustus 2004.m. 1 (satu) lembar copy terlegalisir Bank BCA nomor : XE 825499 tanggal 8 April 2003.n. 3 (tiga) lembar copy terlegalisir kwitansi penjualan tanah yang diterima Basais Sutami.o. 14 (empat belas) lembar copy terlegalisir cek Bank BCA nomor : YP 550787 bilyet giro dan kwitansi bukti pembayaran tanah yang diterima Sanusi Sukiandjojop. 1 (satu) bundel copy terlegalisir buku tanah hak milik nomor : 257

(sisa) dan sisanya akandibayar oleh saksisetelah Sanusi Sukiandjojo menyerahkan SHM No.257 (sisa);Alasan Sanusi Sukiandjojo tidak menyerahkan Sertifikat No. 257 (sisa)itu kepada saksi karena Sertifikat No. 257 (sisa) tersebut masih berada ditangan adiknya yang bernama Basais Sutami;Saksi tidak mengetahui persoalannya kenapa Sertifikat tersebut adadengan adiknya Sanusi Sukiandjojo yang bernama Basais Sutami;Pengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 13dari 92Menurut Sanusi Sukiandoyo SHM No. 257 (

kepada Basais (Terdakwa);Saksi mengetahui kalau Sertifikat No. 257 (sisa) luas 28.695 mm?

Saksi Jessica Windy melihat Terdakwa yangmenyerahkan Sertifikat HM Nomor: 257 kepada Suryadi Angga Kusuma;3. Saksi: JONI, SH.

(sisa);Pengadilan Negeri Tanjung Karang, halaman 46dari 92Saksi sendiri tidak mengerti mengapa Terdakwa Basais Sutamimenyerahkan Sertifikat Hak Milk No. 257 (sisa) kepada Suryadi AnggaKusuma sedangkan SHM No. 257 (sisa) masih berada di BPN Kalianda;Pada saat terjadinya jual beli 1 (satu) bidang tanah SHM No. 257 (sisa),saksi hanya memperlihatkan fotokopi Sertifikat pada Suryadi AnggaKusuma karena Sertifikat HM No. 257 (sisa) tersebut berada di BPN danbelum bisa diserahkan karena sedang dipecah;Saksi

:257 (sisa) Desa Sukamaju Tarahan seluas 28.695 m?

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

257/Pid.B/2015/PN.Cjr

PENETAPANNomor 257/Pid.B/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Budiyanto TjahyadiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 23 Juni 1941Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Komplek Bumi Harapan Permai Blok S No. 12Rt. 07/06 Kel.

Duku Kecamatan Kramat Jati JakartaTimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015 tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

BUDIYANTO TJAHJADI mengatakan "tenang bah kalau ada apaapatanggung jawab saya dan apabila abah akan mencalonkan bupati nanti dikasihRp 250.000.000," sehingga saksi DEDI KOSIM menjadi yakin atas perkataanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI lalu setelah lama menunggu saksi DEDIKOSIM bertanya kepada terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "kenapa lamasekali" dan dijawab terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI "nanti bah perintahJenderal bahwa akan ada anggotanya berpangkatmayor yang akan menjemputHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 257

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 257/Pen.Pid/2015/Pn.Cjr kepada Penuntut Umum;3.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Pid.B/2015/Pn.Cjrdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Siti Farida, SH..,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh HendikoMeisan Petra, SH., MH., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSri Rejeki Marsinta, S.H., M.Hum.

• Menerima pernyataan permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal 28 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut diatas;
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, khusus biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

257/PDT/2014/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 257 / PDT / 2014 / PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2014 Nomor :257/Pdt. Pen/2014/PT. Sby tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Sby., tanggal28 Nopember 2013;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Nomor : = 257/Pdt.G/2013/PN.Sby.,menerangkan bahwa, pada hari : RABU, tanggal 11 Desember 2013, dihadapanPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya, Penggugat menyatakanmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 28 Nopember 2013 Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN. Sby;2.

jo.Nomor : 257/Pdt/2014/PT.Sby., dengan permintaan agar turunannya diserahkanHalaman 7 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT.

Halaman 18 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBYHalaman 19 dari 19 Nomor : 257/PDT/2014/PT. SBY

Bahwa kemudian pada 1997 bapak Zaiful Zainuddin meninggal dunia,sementara sertifikat Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah masih terdaftar /Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor : 175/PDT/2017/PT BTNtercatat atas nama TERGUGAT karena proses balik nama atas sertifikatHak Milik Nomor 257/Karang Tengah belum dilakukan oleh TERGUGAT Ill.Bahwa PENGGUGAT (ahli waris) baru mengetahui belakangan, tanahhak milik No.257/Karang tengah, milik PENGGUGAT yang sebelumnyadari TERGUGAT masih terdaftar / tercatat atas nama

Il.12.Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah menanyakan / meminta konfirmasilangsung kepada pihak TERGUGAT tentang klaim kepemilikan Tanah HakMilik No.257/Karang Tengah oleh TERGUGAT Il.

Atas hal ini TERGUGAT menjawab / mengaku bahwa pada pokoknya TERGUGAT tidak pernahmenjual Tanah Hak Milik No.257/Karang Tengah kepada pihak lainselain kepada PENGGUGAT, selain itu TERGUGAT juga tidak mengenal /tidak pernah bertemu TERGUGAT Il sehingga tidak mungkin menjual TanahHak Milik No.257/Karang Tengah kepada TERGUGAT IL.13.Bahwa kemudian PENGGUGAT juga telah bertemu langsung danmenanyakan mengapa TERGUGAT Il mengklaim kepemilikan tanah HakMilik Nomor 257/Karang Tengah serta melakukan penguasan

fisik atastanah tersebut, padahal jelas bahwa TERGUGAT sejak tahun 1980 telahmenjual tanah Hak Milik Nomor 257/Karang Tengah kepada PENGGUGATsecara sah dan mengikat secara hukum.

Hak MilikNo.257/Karang Tengah Hak Milik atau (saat ini) No.170/Karang Timurkepada TERGUGAT Il.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 257 atas nama Pemegang Hak milik Senen dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 595 atas nama Pemegang Hak milik Senen adalah

sah milik Penggugat;

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alappang, 11 November 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Alappang(dekat Mesjid Fatul Iman), Desa Corawali,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1437 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0037/015/II/2016, tanggal 22 Februari 2016;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.BrRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisilidengan Nomor 82/DSC/TR/VII/2020 yang diketahui oleh Sekretaris DesaCorawali, tertanggal 08 Juli 2020;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Br;2.

No.257/Pdt.G/2020/PA.Br

Nomor 988 K/Pdt/20154.6.Bahwa ternyata juga persil tanah SHM Nomor 257 (sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat II mengenai kepemilikan tanahSHM Nomor 257 (sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahui olehPenggugat;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralinan HakAtas Tanah SHM Nomor 257 (sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian Nomor 12, 11 dan 21 sehingga SHM Nomor 257 (sisa) berubahmenjadi a.n. Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM Nomor 257 (sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB Nomor 285 a.n.

SHM Nomor 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah;2. Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM Nomor 257 (sisa);3. Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat Nomor 257 (sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 285 a.n.

Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM Nomor 257 (sisa) karenaSHM Nomor 257 (sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB Nomor138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskan kembalidan diganti dengan SHGB Nomor 285 a.n. Penggugat (terjadi perubahanstatus hukum).

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM Nomor 257 (sisa).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckr dengan cara menerangkan perkara tersebut dicabut dari buku register perkara perdata gugatan

257/Pdt.G/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.Drh.

HH No. 32C, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2019,sebagai TERGUGAT II;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2019/PN CkrPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal18 November 2019, Nomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckr tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari

dibebankankepada Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, pasal 271 Reglement op de Rechsvordering (Rv) danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2019/PN CkrHP*MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;Menyatakan perkara gugatan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckrdicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat

Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2019/PN CkrIman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccceecceecssseeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........cecccceeceseeeeese esse eens : Rp 10.000,00;3. Pemberkasan/ATK .......c:c00c0 : Rp 75.000,00;4. Pendaftaran ......0..cccccceeeeeee ee : Rp 30.000,00;5. P@nQQilan ..........c.cccccceeeeeeeeeeeees : Rp 200.000,00;6.

PNBP Pencabutan...............000 Rp.10.000,00;Jumlah Rp 341.000,00;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama tanggal 11 Juli 2001 batal demi hukum, sepanjang yang berkaitan dengan jual beli bidang tanah Sertifikat Hak Milik No 97 dan peralihan hak milik Sertifikat Hak Milik No. 97, jaminan tanah Sertifikat Hak Milik No 257 dan perlaihan hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 257;
3. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik

No.257 yang terletak di Desa Pondok Kasok Landeuh, Kab.

257/B/2018/PT.TUN. SBY.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.

SBY. beserta seluruh isi danST aaBundel B Perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN. SBY. beserta seluruh isi danAY PEA Vy jesse eter cetera erePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

Putusan No.257/B/2018.PT.TUN.,SBY. Menimbang, bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsurnorma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premise minor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor : 257/B/2018/PT. TUN.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).

257/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Re empat dan tanggal lahir: Karet Jaya, 18Agustus 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diKecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan