Rekening 078601006272100 periode 27042016 s.d. 11042018Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Para Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat totalsebesar Rp 26.872.405, (Dua Puluh Enam Juta Delapan Ratus Tujuh PuluhDua Ribu Empat Ratus Lima Rupiah);Maka berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakantersebut di atas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk memanggil Para Pihak yang bersengketapada satu persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Emil Lathifatun Nisa dariProvinsi Xxxx Xxxxxx Kabupaten Lamongan NIK : 3525016706980001,tanggal 27042016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.

Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :il, Fotokopi Kartu Tanda Penduduki atas nama PenggugatNIK 5203124506810001, tanggal 27042016

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di iKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiPemohon, bertindak untuk diri sendiri dan anak yang masihdi bawah umur yang bernama;0 ee abi iSamarinda tanggal, 12032005, agama Islam,Pendidikan Pelajar, bertempat tinggal ci aMB, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;ee (ahi ciSamarinda, tanggal 18062007, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal ci ases, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;CSSamarinda, 27042016

Biaya meterai Rp. 6,000.00 +Jumlah Rp. 346,000.00Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 12042016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 27042016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 03 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.

Ibrahim Gani Tarigan, lakilaki, lahir pada tanggal 27042016;Saat ini Kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Termohon; Bahwa 6 (enam) bulan setelan menikah sejak akhir tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon secara terus menerus yang tidak bisa dihindari lagi disebabkan: ;a. Termohon merasa kurang cukup akan biaya rumah tangga yangdiberikan oleh Pemohon;b.

datang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872054612740001 atas namaHerliyani, (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872031802190004 atas nama kepalakeluarga Aviv Aryanto tertanggal 27042016

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1110102311060001 tertanggal 27042016, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/MS.SkIKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehSingkil, dan surat bukti tersebut telah dicap pos sekaligus bermeteraicukup serta aslinya telah diperlihatkan di persidangan ternyata sesuaikemudian diberi paraf oleh Hakims dan diberi tanda bukti P.3 ;B.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohondiputus seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0449/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 27042016 dan tanggal18052016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut,

maka jenispermohonan pemohon tidak bertentangan dengan maksud Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwadaribukti P1, berupaFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573052003860006 tertanggal 27042016

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3311034912960001tanggal 27042016 dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, yangtelah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :0155/016/V1I/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang telah bermeterai cukup, telahcocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328116112790010, tanggal 27042016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 612/6/X/1999, tanggal 14 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518050505880002 tanggal 27042016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal. 3 dari 10 Hal. Put. No 0190/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3217132003070005, tanggal 27042016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanserta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nik5203050107721162 tanggal 27042016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.1) ;De Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat keterangan Domisili atasnama Pemohon II Nik 5203054107780782 tanggal 30012016 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi

Magetan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXX;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.XXXXX (Surabaya, 09062012)Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 4912 /Pdt.G/2018/PA.Sby.b.XXXXX (Surabaya, 27042016)4.

Guntur Wahyu Al Farizi berumur 4 bulan (27042016) ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 10 hal.

Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 27042016 sebesar Rp. 3.571.000,Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN. Por.1 lembar tanda terima pembayaran PT. Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 18102016 sebesar Rp. 3.571.000,2 lembar jadwal angsuran debitur an. Muhammad Lanjar total angsuranRp. 3.571.000,1 lembar nota tagih PT. Verena Multi Finance An. Romson Edu, S tanggal29092016 sebesar Rp. 13.050.000,1 lembar jadwal angsuran debitur An.

Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 27042016 sebesar Rp. 3.571.000,1 lembar tanda terima pembayaran PT. Verena Multi Finance An.Muhammad Lanjar tanggal 18102016 sebesar Rp. 3.571.000,2 lembar jadwal angsuran debitur an. Muhammad Lanjar total angsuranRp. 3.571.000,1 lembar nota tagih PT. Verena Multi Finance An. Romson Edu, S tanggal29092016 sebesar Rp. 13.050.000,1 lembar jadwal angsuran debitur An. Romson Edu, S total angsuran Rp.13.049.000,1 lembar nota tagih PT.

IDHAM SUDRAJAT7 27042016 Rp 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT8 29042016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT9 01052016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT10 13052016 Rp 5.000.000. IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A. Dari Rekening BCA 1: No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 30 Desember 2015 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-27042016-0054 tertanggal 27 April 2016, adalah sah dan putus karena