unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsung menyalakansepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldm Bahwa 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Xiaomi Redmi Note4warna hitam dan merk Xiaomi Redmi Note7 warna biru tersebutmerupakan milik saksi MAULANA IBRAHIM dan saksi EEP HIDAYAT,sehingga atas kejadian tersebut keduanya mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 3.400.000

JALInaik keatas sepeda motor dan Anak langsung menyimpan kedua unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsungmenyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldmBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Tanggapan

JALInaik keatas sepeda motor dan Anak langsung menyimpan kedua unithandphone tersebut ke dalam saku sebelah kanan namun keduanyamendengar teriakan maling..maling sehingga Anak langsungmenyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempat tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuang dalamBAP Kepolisian.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2020/PN.ldmTanggapan

JALI naik keatas sepeda motor dan Anak langsungmenyimpan kedua unit handphone tersebut ke dalam saku sebelah kanannamun keduanya mendengar teriakan maling..maling sehingga Anaklangsung menyalakan sepeda motor dan langsung kabur dari tempattersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, makaterdapat adanya fakta hukum bahwa barang yang Anak ambil berupa barangberupa 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Xiaomi Redmi Note4warna hitam dan merk Xiaomi Redmi Note7 warna biru dengan harga sekitarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) tersebut adalah kepunyaansaksi EEP HIDAYAT dan saksi IBRAHIM MAULANA atau setidaktidaknyabukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah papan meja bola adil; 1 (satu) buah bola karet; 1 (satu) lembar perlak bergambar; 1 (satu) buah terpal warna biru; 1 (satu) buah bedak merk cussons; 1 (satu) buah kantong kain (pusi-pusi); 4 (empat) buah alas papan meja bola adil;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah papan meja bola adil ;e 1 (satu) buah bola karet ;e 1 (satu) lembar perlak bergambar ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e 1 (satu) buah bedak merk cussons ;e 1 (satu) buah kantong kain (pusipusi) ;e 4(empat) buah alas papan meja bola adil ;e 1 (satu) lembar kain bungkus papan meja bola adil motif kotakkotak corak merahputih hitam ; 1 (satu) lembar kain lap warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat

Pada saatterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut tibatiba datangPetugas dari Polres Karangasem yaittu DONNY BAYUANGGORQ, SH, I GUSTI BAGUSWIJAYA, dan ANANG PRAYATMOKO lalu menangkap terdakwa serta mengamankanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), 1(satu) buah papan meja bola adil, (satu) buah bola karet, 1 (satu) lembar perlak bergambar,1 (satu) buah terpal warna biru, (satu) buah bedak merk Cussons, (satu) buah

Pada saat terdakwa sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut tibatiba datang Petugas dan PolresKarangasem yaitt DONNY BAYUANGGORO, SH, I GUSTI BAGUS WIJAYA, danANANG PRAYATMOKO lalu menangkap terdakwa serta mengamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), (satu) buahpapan meja bola adil, 1 (satu) buah bola karet, 1 (satu) Iembar perlak bergambar, (satu)buah terpal warna biru, (satu) buah bedak merk Cussons, (satu) buah kantong

No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah papan meja bola adil ;e 1 (satu) buah bola karet;e 1 (satu) lembar perlak bergambar;e 1 (satu) buah terpal warna biru

terdakwa adalah perjudian jenis bola adil;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiI GUSTI BAGUS WIJAYA dan saksi ANANG PRAYATMOKO #$saatsaksimelaksanakan penyelidikan judi di wilayah hukum Polsek Kubu;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan / mengadakan perjudian jenis bolaadil tersebut didekat jalan raya/umum yang mudah dilihat oleh masyarakat umum;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi menyita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

, (tiga juta empat ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa membagi 2 (dua) gram sabu tersebut menjadi12 (dua belas) paket yang tiap paketnya terdakwa jual seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 12 = Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah), sehingga dari 2 (dua) gram sabu tersebut, keuntunganterdakwa adalah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dikurangiRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) = Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).Selanjutnya

, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa membagi 2 (dua) gram sabu tersebut menjadi 12 (duabelas) paket yang tiap paketnya terdakwa jual seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 12 = Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), sehingga dari 2 (dua) gram sabu tersebut, keuntunganterdakwa adalah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)dikurangi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) = Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa

, (tiga juta empatratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa membagi 2 (dua) gram sabutersebut menjadi 12 (dua belas) paket yang tiap paketnya terdakwa jualseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 12 = Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), sehingga dari 2 (dua) gramsabu tersebut, keuntungan terdakwa adalah Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) dikurangi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) = Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa

,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa membagi 2 (dua) gramsabu tersebut menjadi 12 (dua belas) paket yang tiap paketnya terdakwa jualseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 12 = Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), sehingga dari 2 (dua) gram sabutersebut, keuntungan terdakwa adalah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) dikurangi Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) = Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa sebelumnya pada tanggal 07 September 2020 pukul 14.00Wib TERDAKWA ke rumah ALUN ( DPO) yaitu di Ds Kepala Curup KecBiduriang Kab Rejang lebong dan langsung bertemu ALUN (DPO) dengantujuan membeli Narkotika Jenis Sabu dan Ganja dengan hargaRp.3.400.000, ( Tiga Juta Empat ratus ribu rupiah ) akan tetapi pada saatitu TERDAKWA berhutang terlebin dahulu, kemudian Alun ( DPO)menyerahkan 1 ( satu) paket plastic bening sabusabu yang di balut plasticklip warna bening dan 1( satu) paket di bungkus kertas

kertasnarkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudian Saksi Widodo TS,Saksi Fitrio Eko Sudarmo,Saksi Ardi melakukan penggeledahan di saksikanmasyarakat melakukan penggeledahan di temukan juga di kantong celanasebelah kanan TERDAKWA 1 (Satu) buah HP nokia warna hitam yangdengan no sim card 081377650800 milik TERDAKWA, kemudianTERDAKWA langsung di introgasi mendapatkan dari mananarkotikatersebut kemudian TERDAKWA mengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO)warga desa Kepala Curup Kab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000

) paketdi bungkus kertas narkotika berbentuk tanaman yaitu ganja, kemudianSaksi Widodo TS, Saksi Fitrio Eko Sudarmo,Saksi Ardi melakukanpenggeledahan di saksikan masyarakat melakukan penggeledahan ditemukan juga di kantong celana sebelah kanan TERDAKWA 1 (satu) buahHP nokia warna hitam yang dengan no sim card 081377650800 milikTERDAKWA , kemudian TERDAKWA di introgasi mendapatkan dari manakemudian TERDAKWA mengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO) wargadesa Kepala Curup Kab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000

penggeledahan di saksikan masyarakat melakukan penggeledahan ditemukan juga di kantong celana sebelah kanan TERDAKWA 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam yang dengan no sim card 081377650800milk TERDAKWA, kemudian TERDAKWA langsung di introgasimendapatkan dari mana narkotika tersebut kemudian TERDAKWAmengakui mendapatkan dari ALUN ( DPO) warga desa Kepala CurupKab rejang lebong Seharga Rp.3.400.000, ( Tiga Juta Empat ratus riburupiah ) lalu TERDAKWA dan barang bukti di bawa ke Subdit NarkotikaPolda

LA ODE RADIA (terdakwa dalam berkas terpisah)membuatkan Surat keterangan kepemilikan sapi tersebut untuk dijual.e Bahwa benar sapi tersebut dijual kepada pihak jeneberang yaitu daeng Tirodengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan hasilpenjualan sapi tersebut diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikanuang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La Ode Rudia (terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersama Sdr.

HALIM TANAMPE, S.PdBin LA TANAMPE bermaksud untuk dijual dan Sapi yang telah diambil oleh terdakwatelah dijual kepada pihak jeneberang yaitu daeng Tiro dengan harga Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sapi tersebut diserahkan kepadaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La OdeRudia (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersamaSdr.

LA ANDOOLO.Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang telah mengambil sapi milik Sdr.HALIM TANAMPE, S.Pd Bin LA TANAMPE dan dijualnya kepada pihak jeneberangyaitu daeng Tiro dengan harga Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) danhasil penjualan sapi tersebut diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa memberikanuang hasil penjualan tersebut kepada Sdr. La Ode Rudia (terdakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 2.050.000 untuk dibagi bersama Sdr.

sabusabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pergi mencarikan sabusabu yang telahdipesan, dan tidak berapa lama datang terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua) paket sabu5sabu dengan berat bersih 1,42 gram, tibatiba terdakwa langsung diamankan ke DitResnarkoba Polda KalSel untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 1,42 gramdari seseorang bernama Hakim dengan harga Rp.3.400.000

(dua) gram dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)7setelah itu terdakwa langsung pergi mencarikan sabusabu yang telahdipesan, dan tidak berapa lama datang terdakwa untuk menyerahkan 2(dua) paket sabusabu dengan berat bersih 1,42 gram, tibatiba terdakwalangsung diamankan ke Dit Resnarkoba Polda KalSel untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa mendapatkan 2 (dua) paketsabusabu dengan berat bersih 1,42 gram dari seseorang bernama Hakimdengan harga Rp.3.400.000

Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu dengan beratbersih 1,42 gram dari seseorang bernama Hakim dengan hargaRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan akan dijual terdakwadengan harga Rp.3.500.000.

Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 1,42gram dari seseorang bernama Hakim dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah), dan akan dijual terdakwa dengan harga Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah).

Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket sabusabudengan berat bersih 1,42 gram dari seseorang bernama Hakim dengan harga Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), dan akan dijual terdakwa dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih131,42 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangka pengobatanatau perawatan.

Setelah berhasil mengusai kalung milik SaksiSUMIYATI, Terdakwa langsung melarikan diri ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SUMIYATI mengalamikerugian materi sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat(1) KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MILO Als KOKO pada hari Rabu tanggal 27November 2019 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya masih ditahun 2019bertempat

milik Saksi SUMIYATI, Terdakwa langsungmelarikan diri ; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Batam Kota dikarenakanTerdakwa merasa bersalah dan mneyerahkan 1(satu) buah kalung emas milikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BtmSaksi SUMIYATI yang sebelumnya dikuasai oleh Terdakwa ke Petugaskepolisian Polsek Batam Kota ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SUMIYATI mengalamikerugian materi sebesar Rp.3.400.000

pada saat itu. datang kerumah Saksi dan membantu Saksi mengeluarkan serpihan batu dari dalammulut Saksi dan Saksi mengatakan kepada sdri DIANAbahwa Terdakwanya adalah sdr MILO Als KOKO.dan tidak berapa lama tetanga lain datangke rumah Saksi dan ikut membantu Saksi.dan Saksi dapat menjelas kanbahwa Saksi pada saat itu sedang sendiri di rumah dan suami Saksian.SARTONO sedang tidak di rumah dan sedang berkerja ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SUMIYATImengalami kerugian materi sebesar Rp.3.400.000

dengan membawa batubatu kecil lalu Terdakwa memukulkepala Saksi SUMIYATI dengan menggunakan tangan kanan dan membekapmulut Saksi SUMIYATI dengan memasukkan serpihan batu yang dibawa olehTerdakwa agar Saksi SUMIYATI tidak berteriak, kemudian tangan kiriTerdakwa menarik kalung emas yang saat itu dipakai oleh Saksi SUMIYATI.Setelah berhasil mengusai kalung milik Saksi SUMIYATI, Terdakwa langsungmelarikan diri ; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SUMIYATI mengalamikerugian materi sebesar Rp.3.400.000

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi SUMIYATI, mengalami total kerugian materiel lebih kurangsebesar Rp.3.400.000,(tiga juta rupiah), kKeadaan tersebut dapat dikwalifisirsebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad 3.

(tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa DEDISUGIANTO dan terdakwa II NAILUL AMALI mendapat bagian masing masing Rp.3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) sedangkansisanya dibelikan rokok surya 12 2 (dua) bungkus kepada ABDUL , danRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) diberikan kepada teman ABDUL. Bahwa, akibat perbuatan mereka terdakwa 1. DEDI SUGIANTO binTAUFIK HIDAYAT , terdakwa 2.

(tujuh juta dua ratus ribuHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Spgrupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa DEDISUGIANTO dan terdakwa II NAILUL AMALI mendapat bagian masing masingRp.3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan merekaterdakwa 1. DEDI SUGIANTO bin TAUFIK HIDAYAT , terdakwa 2.

(tujuh juta dua ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa DEDISUGIANTO dan terdakwa II NAILUL AMALI mendapat bagian masing masingHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN SpgRp.3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan merekaterdakwa 1. DEDI SUGIANTO bin TAUFIK HIDAYAT , terdakwa 2.

(tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa DEDI SUGIANTO dan terdakwa II NAILUL AMALI mendapat bagianmasing masing Rp.3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah), hal tersebutdilakukan dengan maksud untuk dimiliki oleh para Terdakwa oleh karena itu unsurketiga dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti ;4.

(tujuh juta dua ratus ribuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Spgrupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa DEDISUGIANTO dan terdakwa II NAILUL AMALI mendapat bagian masing masingRp.3.400.000. ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan merekaterdakwa 1. DEDI SUGIANTO bin TAUFIK HIDAYAT , terdakwa 2.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekirapukul 20.30 WIB Terdakwa diamankan oleh Saksi Hasan Aziz bersamadengan Saksi Andre Nofembra di parkiran DC Mall lalu Terdakwa mengakuisemua perbuatan Terdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa ke PolsekBengkong guna proses lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Umar Abdul Gani Bin Abdul GaniSanusi, Saksi Indra Saputra mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam

Laksana Karya Mandiri Komplek BatamCenter Seraya Kecamatan Bengkong Kota Batam ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 11.00WIB, Saksi dihubungi oleh Saksi Melly Yana dan mengatakan bahwa telahterjadi pencurian di kantor dan pada saat itu Saksi langsung menuju tempatkejadian ;Bahwa kemudian sesampainya disana Saksi melihat pintu kantor yang telahrusak dan Saksi Melly Yana memberitahukan bahwa ada uang yang hilang dilaci meja milik bos sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat

ratus riburupiah) ;Bahwa selanjutnya Saksi diperintahkan untuk membuat laporan ke PolsekBengkong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Indra Saputra mengalamikerugian sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Indra Saputra, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekira pukul 09.00

;Bahwa kemudian Terdakwa juga menggambil uang dalam amplop sebesarRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang berada di atas meja Saksi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN BtmBahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Saksi Hasan Basri untuk membuatlaporan ke Polsek Bengkong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;3.Hasan Aziz

Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa Umar Abdul Gani Bin Abdul GaniSanusi, Saksi Indra Saputra mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal sebagaimana

FENTAY INDONESIA ENTERPRISES terhitung sejak putusan diucapkan; 4.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-Hak Penggugat seluruhnya Rp. 89.930.000,- )delapan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang perhitungannya sebagai berikut :- Uang Pesangon :2 x 9 x Rp.3.400.000,- = Rp.61.200.000,--Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x 5 x Rp. 3.400.000,- = Rp. 17.000.000,-

FENGTAYINDONESIA ENTERPRISES / TERGUGAT, pada tanggal, 20 Juni 1995,sebagai operator dan diberhentikan kerja tanggal 27 Januari 2010, jabatan 6(enam) bulan terakhir Manager dengan upah pokok / bln Rp. 3.400.000, (Tigajuta empat ratus ribu rupiah)2. Bahwa Penggugat selama bekerja di PT.

Denganrincian sebagai berikut :Uang pesangon : 9 bin x Rp. 3.400.000, = Rp. 30.600.000,Uang penghargaan masa kerja :5 bIn x Rp. 3.400.000, = Rp. 17.000.000.Jumlah = Rp. 47.600.000,Uang Penggantian Hak15% x Rp. 47.600.000, =Rp. 7.140.000,Cuti tahunan 12 hari x @ Rp. 113.333, = Rp. 1.359.996.Jumlah = Rp. 56.099.996,(Lima puluh enam juta sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam rupiah).Dan dalam hal ini pihak Tergugat hanya akan memberikan uang penggantianhak sajaberdasarkan pasal

Untuk h bulanan selama 12 1 lan rta hakhak lainnuntuk periode tanggal 27 Januari 2010 s/d 27 Januari 2011 adalah : Upah perbulan periode 27 Janauri 2010 s/d27 Januari 2011 Rp. 3.400.000 x 12 bulan = = Rp. 40.800.000,e Cuti tahunan yang belum diambil12 hari x Rp. 113.333 (tahun 2010) =Rp. 1.359.996,e Premi Jamsostek (Periode 27 Januari 2010 s/d27 Januari 2011) 5,7% x Rp. 3.400.000, =Rp. 193.800, x 12 bulan = Rp. 2.325.600. 28 Jumlah = Rp. 44.485.596,(Empat Puluh Empat Juta Empat Ratus Delapan Puluh

Bandung di soreang pada tanggal 3 Februari 2010,maka masa kerja PENGGUGAT sampai dengan tanggal 27 Januari 2010adalah 14 tahun 7 bulan, dengan upah setiap bulannya Rp. 3.400.000( Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ;. Bahwa, proses penyelesaian PHK atas mantan pekerja NIRWANA LITAJUWITA (IC.

FENTAY INDONESIA ENTERPRISES terhitung sejakputusan diucapkan;4.Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Penggugat seluruhnyaRp. 89.930.000, )delapan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)yang perhitungannya sebagai berikut :e Uang Pesangon :2x 9 x Rp.3.400.000, = Rp.61.200.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja :1x 5x Rp. 3.400.000, =Rp. 17.000.000, Uang Penggantian Hak :15% x Rp. 78.200.000,Rp. 11.730.000,5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

BD6406 CE, selanjutnya satu unit sepeda motor tersebut Terdakwa kepadasaksi WIWIN seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uangtersebut dibagi 3 yaitu Terdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empatHal. 4 dari 12 hal. Perk.

No. 264/Pid.B/2018/PN.Bgl.......ratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), Rp.3.400.000, Terdakwa III mendapat Rp.100.000, (seratusribu rupiah),Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.16.000.000, (enam belas Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke3,4dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakantersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak

BD 6406 CEwarna putin tersebut dijual di forum jual beli facebook sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dibagi 3 yaituTerdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa II mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Rp.3.400.000, Terdakwa III mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),e Bahwa para Terdakwa tidak ada izin dari pemilik untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa Para Terdakwa menyesal dan merasa bersalah ;Menimbang

BD 6406 CE, 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG, 1 (Satu)unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI, 2 (dua) unit kipas anginmerek Maspion, Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE warna putih tersebut dijual di forum jual belli facebook sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut dibagi 3 yaituTerdakwa mendapat Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah),Terdakwa Il mendapat Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Rp.3.400.000

saat jam makan siang, kemudian uang tersebutTerdakwa berikan secara tunai kepada saksi Komang Devayana AliasMangpong' sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Samsung S 9 warna hitam yang terdakwa beli tersebut tanpadilengkap dengan charger headset serta tanpa kotak dan tidak dilengkapidengan kwitansi pembayaran.Kemudian hp samsung tersebut Terdakwapergunakan selama beberapa hari kemudian terdakwa jual kembali kepadasaksi Khairul Amin dengan harga sebesar Rp. 3.400.000

dengan kondisi mulus masih terbukakuncinya berisikan charger dan hansfren tanpa dilengkapi kotak HP Bahwa saksi membeli dari postingan Terdakwa di facebook OLXdimana terdakwa menawarkan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy S 9warna hitam dengan kondisi mulus dilengkapi dengan charger besertahansfreenya kemudian saksi menghubungi terdakwa lewat message dandisepakati dengan harga Rp.3.400.000 Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Hp yang telah saksi beli dariterdakwa adalah barang hasil kejahatan Kemudian

Serta tidak dilengkapidengan kwitansi pembayaran dimana pembayaran h tersebut terdakwabayar dengan cara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidakdilengkapi dengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

Serta tidak dilengkapi dengan kwitansipembayaran dimana pembayaran hp tersebut terdakwa bayar dengancara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidak dilengkapidengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

Serta tidak dilengkapi dengan kwitansipembayaran dimana pembayaran hp tersebut terdakwa bayar dengancara cashBahwa terdakwa tidak menanyakan mengapa HP tersebut tidakdilengkapi dengan simcardBahwa setelah beberapa hari dipergunakan oleh terdakwa Hp tersebutkemudian terdakwa jual kepada saksi Khairul AMin dengan hargaRp.3.400.000 melalui iklan ynag dbuat oleh Terdakwa melalui facebookOLXBahwa tujuan terdakwa membeli Hp tersebut karena melihat harganyayang murah tidak seperti harga pasaran yang kan

21.00 Wib bertempat di TerminalBanyuputih, Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang yangsebelumnya pada haro Rabu, tanggal 22 Juni 20011 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwamenghubungi korban lewat HP oleh Terdakwa untuk datang di Terminal Bus Banyuputih,Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih , Kabupaten Batang dengan cara menangisnangis untuk pinjam uang dengan alasan untuk menmgganti uang pinjaman nasabah(Zaenal Arifin ) di Bank BTPN Limpung, kalau tidak bisa mengganti uang sebesar Rp.3.400.000

, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) tersebut akan dilaporkan ke Kantor BankBTPN maupun pihak Kepolisian, dan malam itu harus mendapat uang sebesar Rp.3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dan mengajak saksi korban untuk bertemudi Terminal Bus Banyuputih, Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sekira satu jam kemudian saksi korban datang bertemu dengan terdakwa di tempatyang dijanjikan yaitu Terminal Banyuputih, pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau

Saksi korban NINIK TRISNANDHIYAH binti HARGIYONO; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2011, sekira pukul 20.00 Wib, saksidihubungi oleh terdakwa lewat HP dan terdakwa mengatakan butuh uang sebanyakRp. 3.400.000, ( Tiga juta empat ratus ruipiah), kalau tidak dapat uang sebanyakitu akan dilaporkan oleh BTPN kepada pihak yang berwajib, sambil nangis. Dansaksi di tunggu di terminal Banyuputih.

dengan saksi Korban sejak tahun 2005,dan sempat terdakwa berencana mau menikah dengan saksi Korban pada tanggal 5Juli 2010 dan terdakwa sudah mencetak undangan, akan tetapi pernikahan tersebutdibatalkan oleh terdakwa dengan alasan ibu terdakwa mengalami kecelakaan dankoma dirawat di rumah sakit Surabaya padahal itu hanya kebohongan; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa menelponsaksi korban sambil menangis karena terdakwa malam itu juga membutuhkansejumlah uang sebesar Rp. 3.400.000

atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwabenar, pada tanggal 22 Juni 2011 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telah menelpon saksikorban sambil menangis dan mengatakan terdakwa malam itu juga membutuhkan uangsebesar Rp. 3.400.000

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

(Seratus lima puluhribu rupiah), yang kemudian uang taruhan tersebut dikumpulkan oleh saksi SdrZAINAL ABIDIN (terdakwa berkas perkara terpisah) sebagai Parakai/Janangyang mengumpulkan dan memegang uang taruhan dari para pemain, lalusetelah uang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSB2018 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Sidodadi Jorong Limau PurutNagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang ikut melakukan permainan judi jenis sabung ayam adalahSdr Zainal Abidin, Sdr Sakirin dan terdakwa II.Bahwa awalnya ketika terdakwa sampai dilokasi judi sabung ayam,terdakwa melihat ayam milik leh dengan ayam milik Slamet yang lagiberlaga dimana total taruhan pada saat itu sebesar Rp. 3.400.000.kemudian terdakwa menumpang bertaruh dengan

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSBZAINAL ABIDIN (terdakwa berkas perkara terpisah) sebagaiParakai/Janang yang mengumpulkan dan memegang uang taruhan daripara pemain, lalu setelah uang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

Putusan No.61/Pid.B/2018/PN.PSBmengumpulkan dan memegang uang taruhan dari para pemain, lalu setelahuang taruhan sebesar Rp. 3.400.000.

terdakwa sudah tidak kelihatanlagi selanjutnya terdakwa berhenti di SMK HKBP dan memarkirkan sepedamotornya di depan gerbang SMK HKBP dan terdakwa berjalan menuju kearahpohon besar dan dipohon besar tersebut terdakwa keluarkan isi tas sandangtersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Strawberry warna putih, 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Pmsbuah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

menuju Jalan Ahmad Yanilalu saksi korban LILI SURYANI menjerit berteriak maling lalu orangorangyang ada pada saat itu berdatangan tetapi terdakwa sudah tidak kelihatanlagi ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN PmsBahwa barangbarang yang ada di dalam isi tas sandang milik saksi korbantersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu)unit handphone merk Strawberry warna putih, 1 (Satu) buah kunci rumah, 1(satu) buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

tancapgas dan langsung membawa kabur tas sandang tersebut menuju JalanAhmad Yani lalu saksi korban LILI SURYANI menjerit berteriak maling laluorangorang yang ada pada saat itu berdatangan tetapi terdakwa sudahtidak kelihatan lagi ;Bahwa barangbarang yang ada di dalam isi tas sandang milik saksikorban tersebut berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih,1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna putih, 1 (Satu) buah kuncirumah, 1 (satu) buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp.3.400.000

terdakwa dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul08.00 WIB di Jalan Diponegoro dekat Gedung Juang Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat Pematangsiantar Terdakwa MUHAMMAD EKA SATRIAALS ANDRE melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil tas sandangyang berisi berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Strawberry warna putih, 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (Satu)buah botol minyak kayu putih, uang tunai sebesar Rp. 3.400.000

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah Iphone 4 warna hitam diamankan ke PolsekBulaksumur dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa sudah mengerti dan mengetahui maksud isi dakwaan dan tidak akanmengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa

Iphone berada di celanadalam terdakwa;Bahwa saksi koroban membangunkan terdakwa lalu meminta padaterdakwa untuk mengambil handphone yang berbunyi di celanadalamnya dan benar handphone yang diambil dari dalam celanaterdakwa merupakan Iphone milik saksi korban yang sebelumnyadiletakkan di samping saksi korban;Bahwa berpindahnya Iphone tersebut ke dalam celana dalamterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban selakupemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 3.400.000

SAIFULLOH, membangunkanterdakwa lalu meminta pada terdakwa untuk mengambil handphoneyang berbunyi di celana dalamnya dan benar handphone yangdiambil dari dalam celana terdakwa merupakan Iphone milik saksikorban yang sebelumnya diletakkan di samping saksi korbanACHMAD SAIFULLOH, ;Bahwa benar berpindahnya Iphone tersebut ke dalam celana dalamterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban selakupemiliknya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban ACHMADSAIFULLOH mengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000

SAIFULLOH, membangunkanterdakwa lalu meminta pada terdakwa untuk mengambil handphoneyang berbunyi di celana dalamnya dan benar handphone yangdiambil dari dalam celana terdakwa merupakan Iphone milik saksikorban yang sebelumnya diletakkan di samping saksi korbanACHMAD SAIFULLOH;7Bahwa benar berpindahnya Iphone tersebut ke dalam celana dalamterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban selakupemiliknya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban ACHMADSAIFULLOH mengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000

SAIFULLOH, membangunkan terdakwalalu meminta pada terdakwa untuk mengambil handphone yangberbunyi di celana dalamnya dan benar handphone yang diambil daridalam celana terdakwa merupakan Iphone milik saksi korban yangsebelumnya diletakkan di samping saksi korban ACHMADSAIFULLOH; Bahwa benar berpindahnya Iphone tersebut ke dalam celana dalamterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban selakupemiliknya; Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi koroban ACHMAD SAIFULLOHmengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000

Bahwa benar pada tanggal 25 November 2016 terdakwa YANSONTANGKASIANG bersama dengan ABDUL RAHMAN kembali membuatpernyataan yang isinya terdakwa YANSON TANGKASIANG bersediamembayar sebesar 50% (lima puluh persen) yaitu Rp. 68.000.000,(enampuluh delapan juta rupiah) dan melunasi sisanya dengan caramengangsur sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN PIksebanyak 20 (dua puluh) kali angsuran namun terdakwa YANSONTANGKASIANG melanggar pernyataan

(tiga juta empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa melakukanpembayaran tanggal 05 Desember 2016 sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), tanggal 21 Desember 2016 sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah), tanggal 20 Januari 2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tigajuta empat ratus ribu rupiah), tanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), tanggal 23 Mei 2017sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), tanggal 03Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000, (tiga

juta empat ratus ribu rupiah) danterakhir tanggal 06 Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

(tiga juta empat ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamelakukan pembayaran tanggal O5 Desember 2016 sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), tanggal 21 Desember2016 sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), tanggal 20 Januari2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah),tanggal 02 Maret 2017 sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratusribu rupiah), tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah), tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.3.400.000,(tiga

juta empat ratus ribu rupiah) dan terakhir tanggal 06 Juli 2017sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa total uang Koperasi Aesculap RSUD dr.Doris Sylvanus yangTerdakwa dan saksi ABDUL RAHMAN gelapkan senilai Rp.676.943.072 (enam ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus empatpuluh tiga ribu tujuh puluh dua rupiah), dengan rincian jumlah uangyang Terdakwa pakai sebesar Rp. 136.000.000, (Seratus tiga puluhenam juta rupiah) mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2015, untukHalaman

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 08.00 wita,terdakwa bertemu dengan saksi IWAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk bertransaksi di pinggir jalan tepatnya di Desa Sungai HarangKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian terdakwamembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 30 C Jupiter Z 110 ccwarna biru hitam tahun pembuatan 2009 dari saksi IWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp 3.400.000

UDIN BANJAR(DPO);Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), yang mana saksi IWAN mendapat hasildari penjualan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan saksi MUHAMMAD ASERI Als CIKLA juga mendapat hasil daripenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa kemudian sisa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diserahkan oleh saksi MUHAMMAD ASERIAls

, (tiga juta empat ratus riburupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut dijual lalu saksi IWAN langsungmenemui saksi dirumah untuk menyerahkan uang penjualan sepeda motorsebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi IWAN meminta uang penjualan sepeda motorsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu saksi IWAN langsungpulang, setelah itu saksi langsung mengantar uang hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada Sdr.

tersebut sudah rusak dan dihidupkanmelalui kabel yang disambungkan sehingga saksi sudah mencurigai kalausepeda motor tersebut adalah barang hasil kejahatan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN KgnBahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar jam07.00 wita sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi ke gunung lalu sepedamotor tersebut dijual oleh saksi kepada terdakwa yang beralamat di DesaSungai Harang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan harga Rp. 3.400.000

, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut dijual lalu saksi langsung menemulsaksi MUHAMMAD ASERI Als CIKLA dirumahnya untuk menyerahkan uangpenjualan sepeda motor sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) dan kemudian saksi meminta uang penjualan sepeda motor sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu saksi langsung pulang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekitar jam20.00 wita di Desa Mui/Desa pengambau Hulu Rt.01 Rw.01

Kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut lalu mengambil uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam dompet tersebut; Setelah berhasil mengambi uang dengan total Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari dalam rumah saksi korban, Terdakwa keluar darirumah saksi korban; Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan menyerahkan uang dari Sdr.

SUDARTOsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada istrinya, sedangkansisanya sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibelanjakan untukmemenuhi keperluan Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) tersebut tanpa mendapat izin dari Sdr. SUDARTOselaku pemiliknya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Wno.

berada dalamkamar tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet selanjutnyamembuka lalu mengambil uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang berada di dalam dompet tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tersebut dan berjalanmenuju kamar lainnya dan melihat 1 (Satu) buah dompet terletak di ataskasur, kKemudian Terdakwa membuka dompet tersebut lalu mengambil uangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam dompet tersebut;Setelah berhasil mengambil uang dengan total Rp.3.400.000

, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari dalam rumah saksi korban, Terdakwa keluar darirumah saksi korban;Bahwa di rumah saudara Sudarto berupa uang di taruh di dalam dompet di dalamalmari kamar tidur sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan di dalamdompet di atas kasur kamar tidur sejumlan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan HP Samsung milik saudara Parsono di letakan di atas meja kamartidur;Bahwa terdakwa menggunakan uang sejumlah Rp.3.400.000,(tiga juta empatratus ribu rupiah)

SUDARTO dan Sdr.PARSONO karena kedua rumah tersebuttidak dikunci pintu rumah, pintu kamar dan pintu almari; Bahwa di rumah saudara Sudarto berupa uang di taruh di dalam dompet di dalamalmari kamar tidur sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan di dalamdompet di atas kasur kamar tidur sejumlan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sedangkan HP Samsung milik saudara Parsono di letakan di atas meja kamartidur; Bahwa terdakwa menggunakan uang sejumlah Rp.3.400.000,(tiga juta empatratus ribu rupiah