Menyatakan Batal Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019;--------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019; ---------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------

Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 26 September 2019 dengan Register PerkaraNomor : 44/G/2019/PTUN.Kdi, dan telah dinyatakan sempurna padaPemeriksaan Persiapan tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut; 222 nao nnn nnn nnn cen nnn en ren ne ec cn ne se cen nes Objek sengketa adalah: Adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Buton Selatan Nomor: 341

Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor 341 Tahun 2019 tentangPenyelesaian Sengketa Hasil Pemilinan Kepala Desa Lawela KecamatanBatauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019,baru diketahui dan diterima Penggugat pada Tanggal 6 Agustus 2019 darisalah seorang anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa Lawela yangbernama La Rusia, sementara gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 26 September 2019;2.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 341/31/XI/2000 tanggal 29 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Ngajuk yang semula tertulis nama Pemohon Moh. Badrudin bin Sunaryono, tempat tanggal lahir Blora, 15 Juni 1973 yang benar adalah Moch. Badruddin bin Sunaryono, tempat tanggal lahir Blora, 25 Agustus 1974; 3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, untuk mencatat perubahan identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 341/31/XI/2000 tanggal 29 November 2000;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo,Rt.01 Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo, Rt.01Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah mengunjungi Termohon untuk mengajak rukun, namunTermohon menolak ajakan rukun Pemohon, dan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Ramadilan 1438 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang oleh kami Drs.H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

Mahzumi, MH.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota II Panitera PenggantiDr. Sutiyo, M.H. Musrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 630.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 5 dari 5 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Tergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 67.

Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, dan telah berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.JYPR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr.ell Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiManajemen, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediamandi KOTA JAYAPURA, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan PEMILIK BUTIK, tempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJpr.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

341/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 341/Pdt.P/2012/PN.SkhTelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti tertulisyang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 30 Mei 2013 di bawah register Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Skh. mengajukan

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh9.Bahwa untuk menjadi wakil sah dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak tersebut Pemohon sangat memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk itu).

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh8.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skhsebagaimana tersebut dalam Kutipan aktakelahiran, tertanggal 4 Januari 2005 no.177/TP/2005 dan;2.

No. 341/Pdt.P/2013/PN.SkhWASIMAN DIAH TRI LESTARI, SHBiayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 60.000,e Biaya Sumpah Rp 40.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya LegesJumlah Rp.194.000,Halaman 15 dari 15 Hal Pen. No. 341/Pdt.P/2013/PN.Skh

Cempaka No.30 dengan sertifikat HakMilik No.341 dengan gambar situasi No.104 tahun 1975 di Desa Mangkusumansekarang Kel.Mangkusuman Kec.Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m?.e Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.341 gambarsituasi No.104/75 luas 1440 m?

menguasai hak milikPara Penggugat tanpa ada ijin dan itikad baik dari Tergugat untuk menyeplit sertifikat HMNo.341 tersebut kepada pemegang haknya dan memberikan hasil usaha yang dijalankan olehTergugat kepada Para Penggugat.

Menghukum Tergugat untuk membagi tanah seluas + 1.440 m masingmasingmenerima 1/5 bagian+ 288 m kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terteradiSertifikat Hak Milik No.341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

Cempaka No.30 dengan sertifikat HakMilik No.341 dengan gambar situasi No.104 tahun 1975 di Desa Mangkusumansekarang Kel.Mangkusuman Kec.Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m?.

kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terteradiSertifikat Hak Milik No.341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

341/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg6.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.StgI.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg345Biaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 370.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 461.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Stg

341/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Didit Indriyanto, Tempat, Tanggal Lahir Yogyakarta, 07 Maret 1971 (Umur 50Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Driver (Ojek online) AlamatDukuh XIV, Rt.4 Rw.29, Ds.

Sidokarto, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 14 Juli 2021 Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Juli 2021;Telah meneliti alat bukti Surat Surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 13 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 14 Juli 2021 dalamRegister Nomor 341/Pdt. P/2021/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yang bernama BenitaEleonora Yuniadrie berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman Nomor : 05592/DIS/2010, tertanggal 10 Agustus 2010;Halaman 1 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.3.

Ita Denie Setiyawaty, S.H.M.H.Perincian biaya:1.aoa Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp60.000,00Biaya Panggilan 0PNBP Rp10.000,00Juru Sumpah Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00..Jumlah Rp140.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.

No. 341/Pdt.G/2013/PN/Jkt.Sel. harus ditundahingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atas perkaraini.

Seharusnya, dalildalil Perlawanan Eksekusi aquo dikemukakan oleh PARA PELAWAN pada perkara pokokNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

KPSPSC03120002 tertanggal 1 Maret 2012 (PerjanjianPembiayaan Konsumen) dan Putusan Pengadilan Negri Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Sel;Menguatkan Putusan Verstek Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal9 Januari 2014;Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 9 Juni 2015 Jo Penetapan PerbaikanSita Eksekusi Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 30 Juli 2015;Halaman 26 dari 31.............s000086.

No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel;7. Menyatakan Sah dan Berharga Berita Acara Penyitaan Eksekusi(Eksekutorial Beslag) dan Pemblokiran Rekening tanggal 27 Agustus2015 No. 01/Del/BA.Sit/Eks/2014/PN.Jmb jo. No. 43/Eks.Pdt/2014 jo. No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Sel;8. Menyatakan Sah dan Berharga Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegriJakarta Selatan Nomor : 43/Eks.Pdt/2014 Jo No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 20 Januari 2016;9.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Sim gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA 005.04.2.403084 Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2024;

341/Pdt.G/2024/PA.Sim

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

341/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 341/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Muh. Indar Bin AminTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pampang No.24 Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 341 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 341/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 341/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Syahril patungan yaitumasing masing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Terdakwadan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.syahril kemudianHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~mereka berbocengan untuk pergi membeli shabushabu di jalan gotong kotamakassar.Sesampaianya di jalan gotong teRdakwa membeli shabushabu dari pr.rara(DPO) seharga Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachetdengan berat 0,0416 gr kemudian Terdakwa dan Ik.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 341/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk

341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak 13 Nopember 2015 s/dtanggal 12 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)pernah mengingatkan Terdakwa atau melakukan kontrol terhadap penagihanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.yang Terdakwa lakukan tapi Terdakwa tidak mengindahkan apa yangdisampaikan oleh saksi MUHYIDDIN A.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Arta BogaCemerlang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamamelakukan penagihan ke toko yang melakukan order sebelumnyaselanjutnya hasil penagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan keHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.kasir PT.

SISWADI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.

341/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1. Saepudin bin Uding, NIK: 3215210107630007, tempat dan tanggal lahir2.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 341/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P

/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 09 Juli 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Humaidi YusufHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Kiw.Ttd ttdH. Abdillah, SH., MH., Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MHPanitera Pengganti, ttdSuparno, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Kosno ribu rupiah)Untuk saWata yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.341/Padt.P/2019/PA.Krw.