393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

Menyatakan barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan) butir pil LL dirampas untukdimusnahkan =; 1 (satu) buah HP. Merk Nokia warna Hitam dirampas untukNegara ;4.

butir tersebut berasal dad membeli pada Rudi(DPO) sebanyak 500 butir, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti 393 butir pil LL dan sebuah HP merk Nokia 1800wama hitam diserahkan ke Polres Kediri Kota ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo. 7794/ KNF/2012, tanggal 15 Nopember 2012, berkesimpulanbahwa barang bukti dengan No. 7320/ 2012/KNF berupa 393 (Tigaratus Sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogoLL tersebut

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ; Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Manisrenggo Kec.Kota Kediri , saksi mengetahuiada orang dengan ciri ciri yang disebutkan dalaminformasi masyarakat adalah orang yang melakukanperedaran, pemakai, serta menyimpan, Pil Doubel L(Terdakwa), yang waktu itu disaksikan ayah Terdakwa,Terdakwa kemudian menyerahkan Pil Doubel L sebanyak 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) yang diambil dari balikbaju yang dipakai Terdakwa ;Bahwa, Pil Doubel L sebanyak 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga), diakui milik Terdakwa, yang mengakumendapatkan dengan

Di rumah Terdakwa beralamat diJalan Sersan Suharmaji Gang VII nomor.128 Kel Manisrenggo KecKota Kota Kediri, dan diamankan Pil Doubel L tersebut sertadihitung sisa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 393(tiga ratus sembilan puluh tiga) butir pil LL oleh petugasdisita dan dilakukan pemeriksaan di Badan reserse kriminalPolri, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; ------------- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. Bkl telah selesai karena dicabut.; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

PENETAPANNo. 393/ Pdt. G/ 2012/ PA. Bk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan, sekalipun telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 31 Mei 2012 Nomor: 393/Pdt.G/2012/PA Bkl, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, karena telah kembali rukun dan bersatu kembaliuntuk membina

tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini atas kehendak dan kemauan dariPemohon, sehingga pencabutan perkara ini patut dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor 393

Dan perubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. BkI telah selesai karena dicabut.

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;- Meyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanggal 19 Maret 2012, telah selesai;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan nomor register 393/Pdt.G/2012/PA Bpp.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya; Meyatakan bahwa perkara Nomor 393

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell Wj ro Ql >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Salwiah Salam binti Abd.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muchtar Jaya bin Aco Dg.Gassing terhadap Penggugat Salwiah Salam binti Abd. Salam;3.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs., dan atas permohonan tersebut Tergugat tidakberkeberatan, maka majelis hakim berpendapat pemeriksaan perkara telahselesai dan tidak perlu dilanjutkan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang,

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs. 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/X/2019,tanggal 17 Oktober 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Pasar Baru, Teluk Bayur Kaltim, Kabupaten Berau.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang4.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, bukti P;B. Saksi :1.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks2.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksDra Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H. Umar D.Panitera pengganti,Hj. Hariyati, SH.,MH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah).Hal 11 Dari 10 hal.Put. Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks

393/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 10 Juni 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 10 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 10

di Jalan Bentengan Mas II No. 16 RT.005 RW.006Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019, Pemohon datang menghadap dipersidanganmenerangkan bahwa permohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohonbelum siap bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanPemohon No.393

Menyatakan permohonan Pemohon No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, sahdicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdatapermohonan No.393/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dari register perkara perdata;3.

., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanpa dihadiri Pemohon;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Resya, S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.HRincian biayabiaya : P.N.B.P : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw al pry!

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlhubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.aT Fe DS Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp0.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

393/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN

/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal01 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat di Jakarta, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun 9 bulanyang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bmsmasing sebagaimana layaknya suami Isteri bahkan tidak ada kabarnya,dan tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms

jawaban Termohon , karena Termohon tidak pernah hadir lagi.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil PemohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mauberubah.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Desember 2015;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis5.

Devi Oktari, S,HI, MHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. KisRincian Biaya perkara :i.2Rosmintaito, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr

393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat di Kabupaten

Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Sungai Telan Muara danterakhir kumpul / berpisah di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Timoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 393/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Herdianto berhasil ditangkap dansetelah dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang buktiberupa :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

RT 01 RW O6 Kelurahan Batu Ampar,Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Namun saat terdakwa masih dalamperjalanan belum sampai di lokasi janjian terdakwa diberhentikanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah sejak 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.Hal.6 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di negara bagian Serawak Malaysia,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Pancur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Hal.13 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Hal.14 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.SbsJumlah : Rp 441.000,Hal.15 dari 15.Putusan No. 393/Pdt.G/2017/PA.Sbs

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks