SELARAS ABADIHal. 38 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRUTAMA, CV. ALAM LESTARI, PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI, PT.UNISERAYA, PT. RIMBA MUTIARA PERMAI, PT.

LISTYA KUSUMAWARDHANI, M.Sc selakuHal. 381 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRDirektur Bina Rencana Pemanfaatan Hutan Produksi.

RIMBAHal. 391 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRMANDAU LESTARI, ditandatangani oleh Ir. PRAPTO.

TRI RAHAYU WIDODO selaku P2LHP.(7.77);l(satu) lembar photo copy Rekapitulasi Laporan HasilHal. 417 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR434)435)436)437)438)Penebangan Kayu Bulat (RLHPKB) atas nama PT.MERBAUPELALAWAN LESTARI periode tanggal 16 Agustus 2006Nomor 05/Log yang disahkan oleh Sdr.

Syukri, SHPANITERA PENGGANTI,YusnidarHal. 455 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTRHal. 456 dari 436 Hal No. 26/PID.SUS/2012/PTR

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 436/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

436/Pdt.G/2013/PA.ME.

PENETAPANNomor 436/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPemohon ;lawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Matas, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Matas;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.436/Pdt.G/2013/PA.ME. 10.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 436/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara.3.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 691.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.436/Pdt.G/2013/PA.ME. Untuk dicatat dalam registerAMAR PUTUSAN NOMOR: 436/Pdt.G/2013/PA.ME.TANGGAL PUTUS: 20062013MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor : 436/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara.3.

,M.HI.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No.436/Pdt.G/2013/PA.ME.Halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan No.436/Pdt.G/2013/PA.ME.

436/Pdt.G/2018/PA.Brb

17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA.

jaca Lgllicl (ww o pwsallArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau. dengan pengakuan suami, danHal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA.

Pasal 116 (huruf) f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang NomorHal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA.

Rakhmat Hidayat, H.S, SH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA. BrbSyarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Akhmad Gazali, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 249.000 4. Redaksi :Rp 5.0005. Meteral :Rp 6.000Jumlah : Rp 340.000 ( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 436 /Pdt.G/2018 /PA. Brb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Bpp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

436/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikahan Buku Nikah yang diajukan oleh:MUSTAKIM bin H.

tinggal di Jalan Sultan Alauddin, RT. 01 No. 51A,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 16 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 16 Oktober 2019 Penetapan Nomor 436

/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 6dengan Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor436/Pdt.P/2019/PA.Bpp dari Para Pemohon; Penetapan Nomor 436/Pat.P/2019/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 436/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 436/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

436/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunB. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunBukti Saksi.1.

Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunbeserta keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 175, 308 ayat 1, 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBunKetua MajelisHakim AnggotaDrs. SanusiRiduan, S.H.I.Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera PenggantiSegah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 436/Pdt.G/2020/PA.PBun

436/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 436/Pdt.G/2020/PA.BrbPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 436/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 436/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;.

No. 436/Pdt.G/2020/PA.BrbPanitera PenggantiTtdNUR HILALIAH, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. AT Kio eee eaeeeeeeeeaaeaaaaaaaaeeeaeaaaee Rp. 50.000,002. Panggilan Penggugat .............::cceeeeeeeeeeeeees Rp. 70.000,003.

No. 436/Pdt.G/2020/PA.Brb

436/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.SkgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, tempat tanggal lahir Padaelo, 02 agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangfoto shooting bertempat kediaman ci JPe = KabupatenWajo, sebagai Pemohon, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Suriani, S.H.i

Putusan No.436/Padt.G/2020/PA.SkqTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangsecara ecourt dengan register perkara Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.436/Pat.G/2020/PA.Skg10. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa tidak benar tante Termohon menasihati Pemohon, akan tetapikeluarga Termohon selalu menyalahkan Pemohon;Menimbang bahwa dalam dupliknya Termohon tetap pada jawabannyadan menyatakan tidak berkeinginan untuk bercerai dengan Pemohon, tetap!

Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.SkgHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.436/Pdt.G/2020/PA.Skg

436/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Skapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15122011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxx , dibuktikandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxx , yang dikeluarkanoleh KUA tersebut, tanggal 23 Februari 2021;Bahwa

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.SkaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Ska Foto kopi Screen shot percakapan Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup dan telah dinassegelen setelah dicocokandengan aslinya diberi tanda T.10 ;B.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Skatersebut sudah bermaterai cukup dan telah dinassegelen , maka buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang sudah bermateraidan telah dinasegelen, dimana bukti tersebut memenuhi persyaratanformil ;Menimbang, bahwa dengan dipertimbangkan bukti T.2 terbuktilahbahwa Tergugat bekeja yang bekerja di PT.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra Hj. Dhurrotul Lumah, M.H Drs. H. Wahid Afani, M.S.IHj. Praptiningsih, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mursyidah, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Jumlah >Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Ska

436/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JneEEE. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci issebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenHalaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIkmarriage);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIk4.

Biaya MeteraiPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp916.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIk(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 436/Pdt.G/2020/PA.TIk

436/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0381/003/X/ 2016 Tanggal 03Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Pwljo.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin,S.Pd bin Kombi) terhadap Penggugat (Rabaidah binti Holing);4.

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah > Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Pwl

436/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 436/Pdt.G/2016/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Koperasi,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta Dikontraktor

Putusan No.436/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Januari 1995yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.436/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.436/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.436/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.436/Pdt.G/2016/PA.Sda.

436/PDT/2019/PT DKI

Dua) Kranji Jaka Sampurna KotaHalaman 1 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..Bekasi, sebagai TURUT TERBANDING Il SEMULA TURUTTERGUGAT,;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5 Agustus2019 Nomor 436/PDT/2019/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini;2. Telah membaca Surat Penunjukan Kembali Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 8 Oktober 2019;3.

Berupa SHM seharusnya 35 bidang seluas 36.680 M2, barudiserahkan sebanyak 28 bidang seluas 26.455 M2;Halaman 2 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..2. Berupa Girik seharusnya 59 bidang seluas 79.680 M2, barudiserahkan sebanyak 28 bidang seluas 26.455 M2;4.

Soal Kompetensi Relatif.Halaman 9 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..1. Bahwa pada poin 1 gugatannya Penggugat mendalilkan :Halaman 10 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI.." Bahwa pada tangga/24 Agustus 2011, antara Penggugat danTergugat Itelah menandatangani Penanjian Pengikatan Jual Belidihadapan Turut Tergugat, Sesuai dengan Peranjian PegikatanJual Beli No.03 Tanggal 24 Agustus 2011 "2.

, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHalaman 26 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..NUR HAKIM, SH.

,MHPANITERA PENGGANTIWARGIATI, SH,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materal : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 436/PDT/2019/PT.DKI..

436/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 436/Pdt. P/2019/PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :AMIRUDDIN, Lahir di Wajo, 15 Februari 1978, pekerjaan Wiraswasta /agama Islam, Alamat JI. KH. Wahid Hasyim GG.

Smr, tanggal O08 Oktober2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 07 Oktober 2019, dibawah Nomor 436/Pdt.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 8 April 2014 yangmenerangkan pada tanggal 15 Februari 1999 telah dilakukan pernikahanantara AMIRUDDIN dan SURIANI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kamanre Kota Luwu Provinsi Sulawesi Selatan, diberi tanda (buktiP3);Halaman 2 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 436/Pdt. P/2019/PN Smr4.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 24 OKTOBER 2019oleh BUDI SANTOSO, SH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Samarinda,Halaman 7 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 436/Pdt.

Perincian Biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 436/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang ... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal .............c0000. RD. 6.000, Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 436/Pdt. P/2019/PN Smr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

436/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanhonorer di SMAN 4 Rejang

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Desember 2011; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 11 September 2015,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Membatalkan perkara Nomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.Ag. M.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,dtoDjurnaaini S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.G/2017/PA Crp.

436/Pid.B/2016/PN Llg.

Yumitadengan terdakwa, lalu setibanya dirumah saksi koroan, terdakwa meminta kepadasaksi koroan untuk mencabut gugatan cerai dipengadilan agama, dan terdakwaHalaman 3 Dan 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2016/PN.Ligbermaksud untuk mencari siapa dalang dari perceraian terdakwa tersebut, danterdakwa juga menanyakan kepada saksi koroan mengapa saksi korban tidak maumengurus agar antara terdakwa dan sdr.

Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi koroan sangat shock karenamemang saksi koroan memiliki penyakit jantung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;Halaman 7 Darn 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2016/PN.LigSaksi PENYANANG ALIAS NANG Bin H.

UnsurBarangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiap orangsebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperouatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkandan didakwa melakukan tindak pidana, yakni SETA BUDI Bin SUYOTO yangbersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitas dirinya yangHalaman 11 Dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2016/PN.

Yumita tidak jadi bercerai, mendengar pertanyaan terdakwa maka saksikoroban mengatakan kalau dirinya sudah pusing mengurusi permasalahan rumahtangga terdakwa sampai ingin muntah, jawaban saksi koroan membuat terdakwamenjadi emosi sehingga terdakwa langsung mengeluarkan sebatang besi sepaniangHalaman 12 Dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2016/PN.

MH.Panitera Pengganti,DioHARMEN, SH.Halaman 15 Dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.B/2016/PN. Lig

/Pdt.G/201/PA.Dum tangal 2Nopember 2015, mngajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Tergugat di duga kuat mengguganakan obat teriarang, narkoba danmelalikan tanggung jawabnya kepada keluarga;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Dumc. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtanga Penggugat dan Tergugat dengan berusha menyelesaikankemelut rumah tangga secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;7.

As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Halaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Dum2.

IANSYAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehMURZANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh .Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.DumHakimHakim Anggota, .

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Dum

436/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Astuti Yunus binti M.

Wtptanggal 19 Juli 2021, selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Halaman 1 Penetapan No.436/Padt.P/2021/PA.WtpTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengemukakan alasanalasan

Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama (Sukardianto /Pewaris) Nomor3229 tertanggal 05 September 2019., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan, Kabupaten Bone, bukti surat tersebut telahHalaman 5 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.Wtpdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;B.

., KabupatenBone 5.Halaman 6 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.WtpBahwa Saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Watampone untukkelengkapan administrasi pada Kantor Pertanahan KabupatenBone.2.

SamsangHalaman 16 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.Wip

Putusan Nomor 436/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 436/Pdt.G/2018/PA Skg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

436/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/PA. Skgpiu al oS 5 oxz JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Suleman bin Dg.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Termohon dan terakhirdi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun 11 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Muh.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon Suleman. bin Dg, Parani, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sitti Hasnah bintiSampe, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 436/Pdt.G/2018/PA Skg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Miladiahbertepatan tanggal 4 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh Hj.

Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum di luar hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI Hj. Sitti Aisyah, S, SH,Drs.H.Muh.Arsyad, S.AgPanitera Pengganti,Eviyani, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 850.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put.No.436/Pdt.G/2018/PA Skg.

436/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.Penggugat, tidak ada perubahan atau tambahan atas surat gugatannyatersebut;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka (1), (2), (3), (4),(5), dan (6) adalah benar;2.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.10.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka (13) adalahbenar.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.dan seringnya dalam keadaan menangis. Pada saat saksitanyakan, Penggugat menceritakan bahwa ia dipukul olehTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat terjadinya pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.ayat (3) jo. pasal 11 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai, sehingga secara formil bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangansebagaimana dalam duduk perkara di atas.