532/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kembang Harum, 20 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT Tunggal, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 117/30/III/2012, tertanggal 30 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tanggakepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.6.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 1402046007940007 tanggal 24 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinaegelen di Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan diparaf Ketua Majelis, lalu oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2.

Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Elpitria, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

532/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengenjek, 28 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, pendidikan SD, tempatkediaman di Pengenjek Daye Desa Pengenjek Kec.JonggatKab.Lombok Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Ampenan, 18 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PraDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra

532/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana Hidayanti binti H.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Selberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;10.

Suhernom Nur);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 08 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sellepas dari sendisendinya (tidak adanya ikatan batin lagi antara suami istri)akan dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagisuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sel

532/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0361/084/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan12 Maret 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu

ASEP BADRUZAMAN, M.HPutusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

532/PDT/2018/PT SBY

No. 532/PDT/2018/PT SBY. Sebelah Timur : Tanah tegal milik Niser. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Suryani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Sarnam/P.Margian.3. Bahwa obyek sengketa yang akan dilakukan eksekusi adalah 4 (empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan Penyita semulaPenggugaL4.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN. Krs.;3.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.

532/Pdt/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 532/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:INDRIYANI :Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat CitraSunGarden, Jalan Bukitsari Ngesrep Blok F Kav.Nomor 8, Kelurahan Ngesrep KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;Dalam hal ini menunjuk domisili hukum kuasanyaLaksana Budi Ermawan,SH,MH berkantor diKantor

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaHalaman 6 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGPenggugat untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi.8.

;Halaman 14 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGDALAM REKONPENSI1. Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Eksepsi,Konpensi menjadisatu kesatuan dan terbaca kembali di dalam rekonpensi.2. Bahwa dalam Rekonpensi yang dahulu Tergugat Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi menjadi TergugatRekonpensi.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian :> Materiil : Membayar Jasa Advokat : Rp 50.000.000,(Lima Puluh JutaHalaman 16 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGRupiah)> Immateriil : ketidaknyamanan dan rasa malu keluarga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi : Rp 10.000.000.000,(Sepuluh Millyar Rupiah).Jumlah : Rp 10.050.000.000,(Sepuluh Millyar Lima Puluh JutaRupiah)4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Eko Agus Prasetyo, S.H.BIB EL cas eccwsicanHalaman 20 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai Putusan.......... eee! Rp. 6.000,Redaksi PutuSan..........:ceeeeeeeeeeeee! Rp. 5.000,Pemberkasan..........:::cccceeeeeeeeeee) AD139.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 Putusan No.532/PDT/2018/PT SMG

532/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;8.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :quai gd adi: 2, alg Kure Wl dlodl Gybras Gur Mb! p Lei p WWYL lis!

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.PBun

532/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Kemudian SaksiHalaman 27 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppNASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI menjawab bahwa didapatdari teman Saksi yaitu Sdr.

Kemudian yang dimaksud melawan hukum secara materiel adalahkebalikan dari melawan hukum secara formiel dan merupakan perluasanHalaman 32 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppnorma.

LaluHalaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppTerdakwa mengatakan kalau besok mau pakai akan langsung menemulSaksi NASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI.

Lalu Terdakwa mengatakan kalaubesok mau pakai akan langsung menemui Saksi NASRULLAH Als ULLA BinHalaman 39 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBppMARZUKI.

,M.H.Panitera Pengganti,KariHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNBpp

532/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBanjar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/19/II1/2012 tanggal 09 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan manunggal Kota Saamrindaselama 4 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pid.Sus/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan 27 November 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pen.Pid/2016/PNBls tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2016/PN Bls tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN BIs.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putin dengan beratbrutto 0,13 (nol koma tiga belas) gram, setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi seberat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) grame 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

,Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sebagaiHakim Ketua Majelis, ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D.SIMARMATA S.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:532/Pen.Pid/2016/PN.Bls.

SIMARMATA., S.H.PANITERA PENGGANTIAMINAH, S.H.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2016/PN Bis.

532/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

532/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 18 Juni 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, (P);B.

/Pdt.G/2019/PA.Ptk. tanggalHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Pasal 93 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Ptk.. Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Ptk.

532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 27 Juli 1986 (umur 34 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaTempat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaikediaman

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaXXXX untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXX;3.

Fotokopi Buku Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istrikeponakan Pemohon bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelendan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.6);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa selain telah mengajukan alat bukti terulis tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisahtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapiHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrmendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia keponakanPemohon belum 19 tahun;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.Amt.esl) pak al styDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam,

Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, dan Pengadilantelah memanggilnya melalui Pengadilan Agama Batulicm dan berdasarkan relaasTergugat tertanggal 3 Desember 2013, bahwa ia tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 532

/Pdt.G/2013/PA.Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 532

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 532

532 K/Pdt/2020

Nomor 532 K/Pdt/2020hukum;3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat KeputusanDewan Pembina Yayasan Nomor 26/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 danLampiran Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Nomor21/SK/PEMBINA/YDBI/XII/2015 keduanya tanggal 28 Desember 2015;4.

Nomor 532 K/Pdt/2020membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, jika lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde);11.

Nomor 532 K/Pdt/2020Batubara, S.H), Penggugat Rekonvensi VI (Ny. Hajjah Surmaini Maunauntuk seluruhnya);2. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi II adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 532 K/Pdt/2020Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara;2.

Nomor 532 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2020

532/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA. Lbt. eS .

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkana. Bahwa Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas hingga memarahi dan menendangPenggugat di bagian paha;b.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.Teddy Lahati, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.255.0004. Biaya redaksi Rp. 5.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.

532/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.d. Tergugat selalu menyatakan katakata cerai pada Penggugat;e.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.gaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : ooglass! Ls Yo Jl alas!

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.PWNPMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg. Biaya Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.

532 K/TUN/2016

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016g. Izin tertulis dari Pejabat yang ditunjuk oleh MenteriHANKAM/PANGAB, apabila salah seorang calon mempelaiatau keduanya anggota Angkatan Bersenjata;h.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Pengadilan Negeri Purworejo, dimana dalam gugatan pada halaman 2point yang menjadi dasar gugatan menyatakan sebagai berikut ;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016Il.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2016