595/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1437 Hijriah oleh kami H.ARMANSYAH, LC., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 19 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGKota Palembang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Penetapan Itsbat Nikah Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Clgtanggal 28 Agustus 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilegon, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.2;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGalin oleh Majelis Hakim apabila kebencian istri dalam hal ini Penggugat telahmemuncak, hal ini Sesuai dengan bunyi kaidah dalam Kitab Ghoyat alMaramLi alSyarhil Majdi sebagai berikut:aalb wolal ale gle roy arg lI acy pre raul I5!

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGOF 1PNBP Pgl. Pgt dan Tgt. Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG

595/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/26/TX/2007tanggal 11 September 2007.Salinan Putusan nomor 595/Pat.G/2013/PA.Plth. Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

NOOR ASIAH sebagai Hakim Mediator dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 08 Januari 2014, Hakim mediator telah berupaya pulamendamaikan para pihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak senang lagi bersuamikanTergugat, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskan akan mendapat mudharatSalinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth. Halaman (3 dari 13halaman3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 421.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.PIth. Halaman 14 dari 13halaman

595/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 15 Oktober 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxxxxxxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan, 18 September

dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;7.

Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra Aisyah., M.H.I. dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

FauziePerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Pemanggilan : RpKetua Majelis,Drs.H.Muhammad Najamudin, MHI.Panitera PenggantiSiti Komariah, S.H.30.000,50.000,300.000, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

595/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.595/Pdt.G/2018/PA Clgsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.595/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI Alvi Syafiatin, S .AgPanitera P enggantiFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA Clg

595/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

PekerjaTower), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 September 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 11 hal, putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.21.12.08/PW.01/506/VII/2016, Tanggal 18 Juli 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Palllangga, Kabupaten

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksClas lus aay re alo mrsjl blo! Claes yr GibIl elas prluyl jlisl 85pS Vl olive ylpoiwyl OY ty wt ve dy90 Clo sl dla JI quai curs Glo VoMlasdl eg) oLL lb lang vgoll pawl cure!

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :aPWNPPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Mks

595/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Sugiro;Tempat lahir : Rempek;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 04 April 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rempek Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat type 778 no.pol DR 3194MI. 1buah anak kunci sepeda motor merk honda dengan kunci P234.Dikembalikan kekorban.6.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI ATMANINGSIH, SH,M.Hum RANTO INDRA KARTA, SH, MH.A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, S.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mtr

595/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.012 Desa Rungkang,KecamatanLosari, Kabupaten Brebes selama 6 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai2 (dua) anak yang bernama 1. XXXXX umur 7 tahun, 2. XXXXXX umur 3tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Bbs

595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa uang sejumlah Rp120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAmran dan M.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinan,keduanya tidak menikah lagi;.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlJuni 1985 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.pe ff Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.595/Pdt.P/2019/PA.Pwl

595/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 595/Pdt. G/2018/PA.

595/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Pal.

595/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 595/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Expidisialat alat elektronik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon; crc crc rrr eeeLA WANTERMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ee eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 ee er ee rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 595/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padaPutusan No. 595/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamantanggal 30 September 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/28/1X/2009tanggal 30 September 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qabladukhul); Bahwa, setelah melangsungkan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON' ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHONPutusan No. 595/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 11 dari 8 halamanASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang; ++ 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Putusan No. 595/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanHakim Anggota,Pengganti,ttdPaniterattdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara1.23.4 ribu rupiah ) ; /Pdt.G/2011/PA.SpgHak Kepaniteraan Rp. 35.000, . Biaya Proses Rp. 275.000, Materai Rp. 6.000. . Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 595Halaman 13 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/ PA.ME dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

595/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnah binti Seriim, Tempat dan Tanggal Lahir di Lebak Budi, 31 Oktober1982, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Dekat WarungHarnulim, Dusun IV, Desa Lebak Budi, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.ME.Agama Muara Enim Register Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 7 Juli2021, dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh karena Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak,Halaman 2 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalbersama yang hingga kini telah terhitung 1 (Satu) tahun lamanya;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera Pengganti,Rendy, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp520.000,00Halaman 6 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.Terbilang: Lima ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 7 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.

595/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 595/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Drs.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 26Noevember 2019 Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanPutusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 1 dari 33Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 29Agustus 2019, Nomor 131/Pdt.Bth/2019/PN.Bks ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan

Bahwa selaian adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTerlawan ( semula Tergugat )dimana Tergugat ( Gunawan Hartono )Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 12 dari 33patut dinyatakan sebagai pihak yang tidak jujur ( pihak yang beritikadburuk ) karena :a.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 562/PDT/1998/PT.Bdg, tanggal 18 Mei 1999;Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 29 dari 33e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2012K/PDT/200, tanggal 17 Maret 2003;Adalah benar, sah mempunyai kekuatan hukum mengikat, memilikikekuatan hukum tetap sesuai dengan ketentuan hukum = yangberlaku;4.

Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 595/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 33 dari 33

595/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor: 595/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam dua tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Rasuna Said Kavling19A Jakarta;Hal 5 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI15.

LP/88//2015/PMJ/Ditreskrimsus tanggal 9 Januari 2015 di Polda Metro Jaya yangdilaporkan Pembanding semula Tergugat (Vide Bukti T3), hal tersebutadalah untuk mewakili kKepentingan internal Pembanding semulaTergugat sendiri yang terlepas dari pokok perkara ini;Hal 16 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI5.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal 18 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI7.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 19 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKIHal 20 Putusan No.595/PDT/2016/PT.DKI

Bahwa untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik No. 595/Tateli yang beradapada Proyek PRPTE Dinas Perkebunan Dati Propinsi Sulawesi Utara UPPPRPTE Pineleng, maka Drs. JOHNNY MAMAHIT (Penggugat) membayar :a. Biaya Paket Kredit Proyek PRPTE Peremajaan Kelapa Dalam TahunAnggaran 1980/1981 luas 2 Ha Lokasi Buntong/Desa Tateli sebesarRp.534.651, ;b.

Biaya Sertifikat 2 Ha (21.960 M2)sebesar Rp. 20.000,;Total keselurunhan kedua biaya tersebut sebesar Rp. 554.651.dibayarkan di Peneleng pada tanggal 24 November 1989 ;Dan saat itu juga Sertifikat Hak Milik No. 595/Tateli diserahkan kepadaDrs. JOHNNY MAMAHIT (Penggugat);5.

daritanah yang ada dalam SHM Nomor. 595/Tateli, vide bukti P5 identikdengan bukti T22 sangat jelas dari gambar tanah/surat ukurnya makasangat jelas bukti P2 dan bukti T8 identik dengan bukti TIl, int2 adalahsatu kesatuan yaitu tanah SHM Nomor. 595/Desa Tateli ;Bahwa apabila ada tercantum tanah dalam bukti P2 berbeda asal usulnyadengan tanah pada bukti T8/TII.Int2, sekarang timbul pertanyaan kalaudemikian mana tanah sisa dari SHM Nomor. 794/Tateli dengan luas 9200M2 ?

;Bukti P5 yang identik dengan bukti T22 yaitu SHM Nomor. 595/Tateliadalah bukti autentik yang harus dipercaya, dinubungkan dengan batassebelah Timur dari SHM Nomor. 595/Tateli berbatas dengan SungaiBuntong, dihubungkan dengan batas tanah SHM Nomor. 794/Tateli videbukti P8 batas sebelah Timur dengan sungai Buntong, dan dari faktahukum ini maka sangat jelas selisi tanah milik Penggugat ada pada sebelahBarat yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Il.Intervensi, dimana juga yangterjadi tumpang tindih adalah

/Tateliatas nama NICO JONATHAN TIWANG suami dari DEETJE MANDAGIdengan luas 21.960 M2, karena SHM No. 595/Tateli adalah bukti autentikyang harus dipercaya dan oleh karena bukti ini adalah sah makaseharusnyalah pula Pengadilan tata Usaha Negara Manado pada saatdiadakan pemeriksaan tempat meminta kepada Tergugat dalam hal inikantor Pertanahan Kabupaten Minahasa menunjukkan dimana batasbatastanah SHM Nomor. 595/Tateli tersebut sebab bukankah Sertifikat Hak MilikNomor. 595/Tateli tersebut dikeluarkan/

595/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sor1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANOANRWNESoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sor

595/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 22Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 03/01/V1I/2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teminabuan KabupatenSorong, tanggal 06 Oktober 2000, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr5.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.MrMenimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mr