• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI , S.H, Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan baru Il/11Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6230

  bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Hlm 5 dari 11 Put No 5780/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 22 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6230

• Rudianto mendapatkan 5 (lima) paketnarkotika jenis shabushabu dengan berat 4,75 (empat koma tujuh lima)gram setelah disisihkan untuk pemeriksaan Laboratorium Polri cabangMedan menjadi seberat 4,50 (empat koma limapuluh) gram tersebut dengancara membeli dari saksi Supomo seharga Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) pada bulan Juli 2014 di Jalan Sukojadi RT.10 RW.03 Desa HarapanBaru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab 6230

  koma tujuh lima) gram setelah disisinkan untuk pemeriksaanLaboratorium Polri cabang Medan menjadi seberat 4,50 (empat komalimapuluh) gram, 1 (Satu) buah tas sandang kecil berwarna coklat, 1 (satu)buah kotak rokok clas mild, 1 (Satu) buah timbangan digital warna abuabu, 1(satu) unit handphone merk nokia tipe R M908 warna hitam dari saksiRudianto dan 1 (satu) unit handphone merk samsung warna merah marondari Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab 6230

  perantara13dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan buktisebagai berikut :1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah maron.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 6230

  terpisah) sehargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) pada bulan Juli 2014 bertempat diJalan Sukojadi Rt.10 / Rw.03 Desa Harapan Baru Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor LAB : 6230

• berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama pekanbaruNomor W4Al/4899/HK.05/VIIV2016, tanggal 30 Agustus 2016 yang padapokoknya telah menegur para Pemohon untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ibu rupiah) dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan para Pemohon tidak membayar panjar biaya perkara,maka perkara para Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W2A16/6230

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara Sertifikat Hak Milik Nomor: 6230/Kelurahnan Landasan Ulin BaratTertanggal 14 April 1980 Surat Ukur Tanggal 24 Mei 2018 No. 1586/Land. Ulinbarat/2018, Luas 12. 729 M2 atas nama Krisna Aji Kurniawan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister di Kantor Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6230/Kelurahan Landasan Ulin Barat tertanggal 14 April 1980 Surat UkurTanggal 24 Mei 2018 No. 1586/Land.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan:
1. Satu unit motor Yamaha Xeon Nomor Polisi DA 6230 DW No. Rangka MH-31LB001DK003663 No. Mesin 1LB-003836 an.

   Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama antara lain:a. 1 petak tanah di Jalan Tambak Langsat dengan Ukuran 10 x 18;b. 1 buah motor Yamaha merk XEON dengan DA 6230 DW warna UnguNo. 1 LB003836;c. Barangbarang rumah tangga ( Kulkas, TV, AC, lemari, kursi, dll);d.

   telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 30 Januari 2012 yang dibuat oleh Shinta Zuraida dan diketahui olehLurah Syamsuddin Noor kecamatan landasan Ulin Kota Banjarbaru, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor Polisi DA 6230

   DWmerk Yamaha warna ungu Nomor Rangka MH31LB001DK003663 NomorMesin 1LB003836, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama SumarnoNomor Polisi DA 6230 DW merk Yamaha warna ungu Nomor RangkaMH31LB001DK003663 Nomor Mesin 1LB003836, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor

   Bahwa terhadap bukti tersebut, Penggugat Rekonvensimembenarkannya;Bahwa bukti P.38 merupakan fotokopi sesuai aslinya Buku PemilikKendaraan Bermotor atas satu unit motor Yamaha Xeon Nomor Polisi DA6230 DW No.Rangka MH31LB001DK003663 No.mesin 1LB003836an.Sumarsono, bukti tersebut diakui kebenarannya oleh PenggugatRekonvensi;Bahwa bukti P.4 merupakan Surat Tanda Nomor Kendaraan BermotorYamaha Xeon Nomor Polisi DA 6230 DW No.Rangka MH31LB001DK003663 No.mesin 1LB003836 an.Sumarsono, bukti tersebutdiakui

   Satu unit motor Yamaha Xeon Nomor Polisi DA 6230 DW No. RangkaMH31LB001DK003663 No. Mesin 1LB003836 an. Sumarsono;b. Barangbarang bergerak:1. Kulkas dua pintu merk Samsung model Digital Inverter warna silverSerial No. 52184DBD400289W;2. Televisi 29 inch merk Sharp model ALEXANDER Slim II;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 360/Padt. G/2016/PA. BjbAC Ye PK merk LG;1 set DVD merk LG;Lemari baju kayu 2 pcs;Rak Tv;Kursi tamu;an Ppa &Lemari kaca tempat sepatu;9.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor : LAB : 6230/NNF/2013 tanggal 20 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani pemeriksa AKBP Dra. Melta Tarigan, M.si.

  Suratsurat : 2 (dua) lembar Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. :6230/NNF/IX/2013 tanggal 20 September 2013. (satu) lembar photo barang bukti Shabu. (satu) lembar 2 (dua) foto rumah dan kamar Terdakwa tempat fasilitas danterjadinya transaksi shabu. (satu) lembar photo barang bukti (satu) buah handphone. (satu) lembar photo KTA atas nama Serma Rajali.Tetap melekat dalam berkas perkara.2.

  Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang :1) 15 dima belas) gram Narkotika jenis Shabu.2) 1 (satu) buah handphone merek Nokia.Dirampas untuk Negara.b) Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Labforensik Bareskrim Polri cabang Medan Nomor Lab. 6230/NNF/IX/2013 tanggal 20 September 2013.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti Shabu.Hal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 36 K/MIL/20153) 1 (satu) lembar foto barang bukti (satu) buah handphone.Tetap

  Apakah benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB : 6230.NNF/2013 tanggal 20September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erman NRP.60051008 dan AKBP Dra. Melta Tarigan, Msi. NRP. 63100830 barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarna putih mengandungnarkotika milik Ade Marwan Nasution dapat disimpulkan adalah milik PemohonKasasi ?3.

• Bahwa anak yang bernama Attala Firly Insyira Junior lahir di Magetanpada tanggal 29 Maret 2004, Akta Kelahiran Nomor : 2049/BL/2004 danLaila Amartiya Wayunenda lahir di Magetan pada tanggal 12 November2006, Akta Kelahiran Nomor : 6230/BL/2006, bahwa kedua anak tersebutadalah benar anak kandung Pemohon dengan Eko Winarto bin Dasi;4.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama LAILA AMARTIYA WAYUNENDAnomor : 6230/BL/2006 tanggal 08 Desember 2006 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surathlm 3 dari 10. Putusan Nomor: 0207/Pdt.P/2019/PA.Mgttersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

• pipa kacabekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat Brutto 1,62 (Satukoma enam dua) gram pada Kesimpulan : bahwa barang bukti A dan Byang dianalisis milik terdakwa atas nama Imelda Alias Ayen, Rifaldy AliasRifal dan Imam Fahmi Alias Fahmi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineCabang Medan No.LAB : 6230

  kristal putin dengan berat Brutto1,62 (Satu koma enam dua) gram pada Kesimpulan : bahwa barangHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Rapbukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama Imelda AliasAyen, Rifaldy Alias Rifal dan Imam Fahmi Alias Fahmi adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Cabang MedanNo.LAB : 6230

  pipa kaca bekaspakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat Brutto 1,62 (Satu komaenam dua) gram pada Kesimpulan : bahwa barang bukti A dan B yangdianalisis milik terdakwa atas nama Imelda Alias Ayen, Rifaldy Alias Rifaldan Imam Fahmi Alias Fahmi adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine CabangMedan No.LAB : 6230

  Alias Rifal (berkas terpisah) dan Imam FahmiAlias Fahmi (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke PolresHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN RapLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut, yang berdasarkan pengakuandari terdakwa bahwa Terdakwa, Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) danImam Fahmi Alias Fahmi (berkas terpisah) menggunakan narkotika jenissabu secara bersamasama dan hal ini dikuatkan dengan hasil BeritaAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Cabang Medan No.LAB : 6230

• 6230/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6230/Pdt.G/2018/PA.Cmias=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Popon Resmiati, Spd. binti lyas Supratman, umur 57 tahun, (17 September1959), agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp.Jelekong RT03 RW O09 Desa Jelekong Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, dalam

  semula di Kp.Jelekong RT 03 RW 09Desa Jelekong Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6230

• LAB : 6660/NNF/2018 tanggal 27 Juli 2018 yaitu terhadap barangbukti nomor 6230/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto 0,428 (nol koma empat duadelapan) gram, barang bukti nomor 6231/2018/NNF berupa 1 (satu)buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putih dengan beratnetto 0,071 (nol koma nol tujuh satu) gram dan barang bukti nomor6232/2018/NNF berupa satu pot plastic berisikan urine + 20 ml miliktersangka ASRUL MUCHLIS Bin SABTUKAN setelah

  dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hasil dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 6230/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, nomor :6231/2018/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor 6232/2018/NNFseperti tersebut dalam (l) adalah benar didapatkan

  LAB : 6660/NNF/2018 tanggal 27 Juli 2018 yaituterhadap barang bukti nomor 6230/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,428 (nol koma empat duadelapan) gram, barang bukti nomor 6231/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,071 (nolkoma nol tujuh satu) gram dan barang bukti nomor 6232/2018/NNF berupa satupot plastic berisikan urine + 20 ml milik tersangka ASRUL MUCHLIS BinSABTUKAN setelah

  dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 6230/2018/NNF sepertitersebut dalam (lI) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI no. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, nomor : 6231/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan nomor 6232/2018/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar didapatkan

• 6230/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6230/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6230/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 6230/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6230/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6230

• 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama seumur hidup, dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit Handycam merk SONY berikut tasnya.2) 1 (satu) buah ballpoint merek Parker.3) 1 (satu) buah tas kain warna hitam merk Samsonite.4) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama ARYAHASANUDDIN, DR5) 1 (satu) buah handphone merk Nokia 6230

  No. 1833 K/Pid/20095) 1 (satu) buah handphone merk Nokia 6230 warna silver berikutchargenya.678) Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).) 1 (satu) buah handphone merk LG berikut chargenya.))9) 1 (satu) buah jam tangan merk BULOVA.011 (satu) buah handphone merk Motorola berikut chargenya.10)1 (satu) buah handphone Nokia 9500 warna silver.11)1 (satu) buah cincin emas bermata biru.12)1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi : a). 1 (Satu) lembar KTPatas nama Dr.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Handycam merk SONY berikut tasnya.2) 1 (satu) buah ballpoint merek Parker.3) 1 (satu) buah tas kainwarna hitam merk Samsonite.4) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama ARYAHASANUDDIWN, DR5) 1 (satu) buah handphone merk Nokia 6230 warna silver berikutchargenya.678) Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).) 1 (satu) buah handphone merk LG berikut chargenya.))9) 1 (satu) buah jam tangan merk BULOVA.0121 (satu) buah

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6230/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

  6230/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• YUNITA KADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

  YUNITAKADERAN dengan nomor register : 1. 09. 6230 yangditerima tanggal 1 Oktober 2009 dan dijawab tanggal 10 Oktober 2009,pada pemeriksaan hispatologi dari jaringan yang terkirim yangmenyimpulkan bahwa : Limpa : Kongesti Limpa, Otak : Kongesti Otak, Paruparu : Kongestiparu, Ginjal : Kongesti Ginjal, Hati : Kongesti hati, Jantung : KongestiJantung, reksis otot jantung. catatan bahwa terdapat tandatanda bendungan (Kongesti) organorgandalam dan reksis otot jantung, maka dapat dipertimbangkan mekanismekematian

• Lab : 6230/NNF/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara yang diperiksa serta ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si.,M.Farm., Apt dan R.

  Lab : 6230/NNF/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkanPusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara yang diperiksa sertaditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si.,M.Farm., Apt dan R.

• Pol DA 6230 BDB dengan No. N-07797541;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scopy warna Coklat Hitam No. Pol DA 6230 BDB an. SITI MARYAM;

Dikembalikan kepada saksi SITI MARYAM Binti ABDUL HAMID

• 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 jenis SUZUKI Shogun warna biru tanpa No. Pol dengan Nomor Rangka : MH8FD110X3J362845 dan Nosin Rusak;

Dirampas untuk Negara ;

4.

• Saksi Marzuki Bin Abdul Rahman: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010, sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Kampung Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten AcehTengah di rumah saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Supra XNo.Pol BL 6230 GJ berserta STNK, emas murni + 115 (seratus lima belas) gram,4 (empat) buah Hand Phone, 4 (empat) buah BPKB dan Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa hilangnya barangbarang tersebut di atas pada saat ada orang yangtidak

  Saksi Mariam Binti Sutomo:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010, sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Kampung Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten AcehTengah di rumah saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Supra XNo.Pol BL 6230 GJ berserta STNK, emas murni + 115 (seratus lima belas) gram,4 (empat) buah Hand Phone, 4 (empat) buah BPKB dan Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa hilangnya barangbarang tersebut di atas pada saat ada orang yangtidak dikenal

  Saksi Rosmawati Binti Marzuki : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010, sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Kampung Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten AcehTengah di rumah orang tua saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X No.Pol BL 6230 GJ berserta STNK, emas murni + 115 (seratus limabelas) gram, 4 (empat) buah Hand Phone, 4 (empat) buah BPKB dan Uangtunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa hilangnya barangbarang tersebut di atas pada saat ada orang

  Binti Marzuki, Saksi Ripayadi BinMarzuki dan Saksi Sindi Ambarwati Binti Marzuki di Persidangan serta keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada hari Minggu, tanggal05 September 2010, sekitar pukul 02.00 WIB, bertempat di Kampung Blang Mancung,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah di rumah saksi korban Marzuki Bin AbdulRahman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X No.Pol. : BL 6230

  Mirza Alias Reder Bin Hasim, saksi Zuhri Bin Jamir dan Rudi (belum tertangkap),saksi korban Marzuki Bin Abdul Rahman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X No.Pol. : BL 6230 GJ berserta STNK, emas murni + 115 (seratus lima belas)gram, 4 (empat) buah Hand Phone, 4 (empat) buah BPKB dan Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang mana barangbarang tersebut telahdiambil oleh saksi Muhammad Juli Alias Amad Bin Ishaq, saksi Nazaruddin Alias SakaBin Abdul Muthalib, saksi

• berdasarkan buktibukti yang tidak dapatlagi di sangkal kebenarannya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il, makamohon agar keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun akan ada banding, verzet, kasasi danpeninjauan kembali.Berdasarkan uraian diatas, maka mohon kiranya yang mulia Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat memutuskan halhal sebagai berikut:DALAM PROVISI (TERLEBIH DAHULU);Meletakkan sita jaminan atas sebuah kendaraan roda empat merk MERCEDESBENZ seri 6230

  sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak sudah tidak akanmengajukan saksi serta surat bukti lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI:Dalam Provisi;Menimbang, bahwa maksud gugatan Provisi Para Penggugat adalahsebagaimana dimaksud dimuka;Menimbang, bahwa Penggugat dalam provisinya pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat meletakkan sita jaminan atassebuah kendaraan roda empat merk MERCEDES BENZ seri 6230

  Penggugat tidak terlalu dirugikan nantinyaapabila perkaranya dimenangkan oleh pengadilan, putusan provisi tidak mengenaipokok perkara, dan berlaku sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati alasan dan petitumtentang provisi dari gugatan Penggugat dihubungkan dengan jawaban Tergugat Ildan ternyata di dalam persidangan tidak ditemukan adanya petunjuk dan buktibahwa Tergugat Il akan melakukan peralihan hak terhadap kendaraan roda empatmerk MERCEDES BENZ seri 6230

  gugatanPenggugat, bahwa surat gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil untuksahnya surat gugatan yaitu gugatan diajukan secara tertulis dengan ditandatangani oleh kuasanya, ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,diberi tanggal, identitas para pihak lengkap dan jelas, dasar gugatan dan dasartuntutan lengkap dan jelas tentang gugatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il sehubungan dengan transaksi jual bellikendaraan roda empat merk MERCEDES BENZ seri 6230

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat I dan II, Surat Pengakuan Hutang Nomor 6230-01-003931-10-6;
  3. Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat I dan II kepada Penggugat, berupa Tanah AJB No.578/Ajung/2012 Luas 590 m2 atas nama Sugiono;
  4. Menetapkan Tergugat I dan II melakukan perbuatan wanprestasi dengan dengan tidak

  dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor 6230-01-003931-10-6;

• Menetapkan Total Hutang Tergugat I dan II sebesar Rp. 44.022.935,00 (empat puluh empat juta dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh lima rupiah);
• Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 44.022.935,00 (empat puluh empat juta dua puluh dua ribu sembilan ratus tiga puluh lima rupiah);
• Menghukum Tergugat I