MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.707.000

644/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISKA PURNOMO lahir di Madiun, tanggal 18 Desember 1983, Lakilaki,Pekerjaan TNIAD, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Februari 2007 dirubah menjadi MAGETAN 08 Juli 2008 disesuaikandengan Akte lahir anak pemohon ;5. Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga ada kesalahan ketik,namun Pemohon mengabaikanya, akan tetapi sekarang ada penertibanadministrasi kependudukan yang sangat diperlukan untuk pendidikan;6. Bahwa perubahan nama, tempat ,tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon bukan untuk menghindari kejaran hukum;7.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 001. Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021812830009atas nama SISKA PURNOMO, tanggal 15 Januari 2016, yang diberi tanda P1;2. Foto kopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3172021505120006 atas namaKepala Keluarga SISKA PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonBawang Jakarta Utara, tanggal 25 September 2012, yang diberi tanda P2;3.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehJootje Sampaleng, SH., MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu Isnaeni Budi Astuti. S.H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt Utr

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari 1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama: Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat : Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan, Yogyakarta

PENETAPANNomor : 137 / Pdt.G / 2017 / PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas gugatan :CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW O09 KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama:Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat :Bausasran DN3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 137 / Pdt.G /2017/PN.Yyk. tertanggal 13 September 2017 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkata ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

644/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sampit/17 Desember 1974,Agama Katholik, Pekerjaan Apoteker, Alamat di Denpasar, NIK5170457127XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahir di Surabaya/ 16 Juli 1977

perkara Nomor644/Pdt.G/2016/PN Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 30 September 2010, secara Agama Khatolik,sesuail dengan Kutipan Akta Kawin Nomor : 1296/K.WNI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 21 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644

,M.Hum. masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.DpsHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dihadiri oleh Ketut Suwastika, SH. Panitera Pengganti, danKuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Esthar Oktavi,SH.,MH. Wayan Kawisada, SH.M.Hum.2.

Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 Oktober 2016 Nomor : 644/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat TERGUGAT, pada tanggal 14 November 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Hal 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.DpsDicatat disini bahwa tenggang waktu = untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 644/Pdt.G

/2016/PN.Dps. tanggal 26 Oktober 2016 telah lampau,sehingga sejak tanggal 29 November 2016, putusan tersebut telah mempunyaikukuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 644/Pdt.G/20 16/PN.Dps

644/Pdt.P/2017/PA.Pwl

No. 644/Pdt.P/2017/PA.

No. 644/Pdt.P/2017/PA. Pw.

No. 644/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

No. 644/Pdt.P/2017/PA. Pw.2.

644/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus diakomodirHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMoleh negara cq.

yang mengajukan keberatan terhadap permohonanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMitsbat nikah tersebut.

Biaya panggilan : Rp 360.000,003, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.GM

644/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung.

Bapak Yadi (Saudara),Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dapat menggoncangkan mahligai bahtera rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi pokok permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah : Tergugat kurang Perhatian terhadap Penggugat dan Keluarga; Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan sudah Menikah lagi;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor Tergugat Kurang bertanggungjawab atas pemenuhan Nafkah lahir danbathin;5.

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimanadimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal 19 huruf (f),3 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sorjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpun sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;10.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor

644/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSAN Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaSukorejo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/08/VII/2000 tanggal 09Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di BuduranSidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaianak 4 orang bernama;a. ANAK I(umur 10 tahun);b. ANAK II ( umur 7 tahun);c. ANAK III ( umur 7 tahun);d.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediatortertanggal 26 Maret 2012 bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon dan Termohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.SdaDrs.AKHMAD ABDUL HADISHTIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 644/Pdt.G/2012/PA.Sda

644/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.Tgrseg ph AN geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Amsin bin Musa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpKawaron Girang Rt 002/004 Desa Wanakerta,Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi

Sindang Jaya KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 644

MUHAMAD RIZAL (L);Bahwa selama pernikaha tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pulapemohon dengan pemohon II tetap beragama islam ;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Tgrs7. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah inidengan alasan alasan sebagai berikut :a.

Asli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/45/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1. Pulung bin Amsar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Kawaron Girang,RT.003, RW.004, Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang.

Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

644/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tor.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Penajam Paser Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal25 Juli2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 1 a. Anak , lahir di Pasir tanggal 10 November 2002b. Anak Il, lahir di Tengin Baru tanggal 11 Juli 2006c. Anak Ill, lahir di Tengin Baru tanggal 15 Desember 2000;Anak pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua,ketiga sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.740.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.831.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,29 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 644/Pat.G/2016/PA.T gr.

644/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nphperkara Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 24 Oktober 2016.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ena bin Carli)dengan Pemohon II (Neni Mulyani binti Etik) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph

644/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 1999di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Desember 1999; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.ClgPasal 171172 HIR jo Pasal 19071908 KUH Perdata jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Wadihah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. ClgRidho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Clg

644/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjrpasangan suami isteri Samasama memiliki tekad kuat menjalankan perankewajibannya menegakkan rumah tangga atas landasan sikap saling mencintai,menyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Tid.Mumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 644/Pat.G/2020/PA.Bjr

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama. pada Kutipan Akte Kelahiran No. 644/1989 tanggal 29 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis atas nama : DINI menjadi : DINI HARIJONO;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perubahan nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan dan mencatanya pula yang dipergunakan untuk itu ;4.

5303/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa orang tua PEMOHON, yaitu AMZAL HARIJONO dan NOBEL, INGRID menikahsecara sah di Malang, pads tanggal 4 Oktober 1980, sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan No. 76/1980 tanggal 9 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Malang(bukti P1) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan, di Surabayapada tanggal 12 Mei 1989, bemama DINI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran No. 644

Bahwa dokumen resmi milik PEMOHON yang tertuhs atas nama DINI, adalah sebagaiberikut :a Akte Kelahiran No. 644/1989 tanggal 29 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya, nama PEMOHON tertulis DINI ( bukti P2 ) ;b Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Katohk Yohannes Grabriel SurabayaNo. 04 Dd 0011552 tanggal 29 Juni 2001, nama PEMOHON tertulis DINI (bukti P3) ;c Surat Tanda Lulus Sekolah Menengah Pertama Katohk Santa Agnes SurabayaNo.

PropinslJawa Timer, sebagaimanatercata Kartu TandaPenduduk NIK3578105205890001, tanggal 25 Juni 2009 dan Kartu Keluarga No. 3578100301089343,tanggal 22 Mei 2012 ( bukti P7 dan P8 ) ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon agar Pengadilan Negeri Surabayaberkenan untuk memanggil PEMOHON, memeriksa dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan, sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2 Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama. pada Kutipan AkteKelahiran No. 644

SH.berkantor di Jalan Gayungsari Barat II / 2527 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Mei 2013 atas pertanyaan Hak im, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti SuratSurat yang telah diberi meterai cukup Berta telah dilegalisirkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :Fotocopy Akte Perkawinan No. 76/1980 tertanggal 09 Oktober 1980 ( bukti P1 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 644

/1989 tertanggal 29 Mei 1989 dimana nama Pemohon yang tertulisDINI dirubah menjadi : DINI HARIJONO ;Menimbang, bahwa peruhanan nama Pemohon yang tertulis didalam pada KutipanAkta Kelahiran No. 644 / 1989 tertanggal 29 Mel 1989 nama Pemohon tertulis : DINI dirubahmenjadi : DINI HARIJONO adalah bukan nama yang dilarang ;Menimbang, bahwa untuk merubahan nama Pemohon yang tertulis : DINI dirubahmenjadi : DINI HARIJONO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 644/1989 tertanggal29 Mei 1989 di Dinas Kependudukan

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

. : Kapten Inf/11030036510882Jabatan : Danki B Yonif 644/WlsKesatuan : Yonif 644 / Wis.Tempat / tanggal lahir : Ambon, 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644 / Wls Putussibau, ProvinsiKalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +05 PONTIANAK tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerkas Perkara dari Denpom XIl/ 1 Sintang Nomor : BP34 / A33 / X/ 2012 tanggal 31 Oktober 2012.: 1.

klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/Wls Saksiditunjuk sebagai Tamtama Pesuruh yang diberi tanggung jawabmelayani Terdakwa dan membersihkan rumah dinas dan saksitinggal di rumah dinas bersama Terdakwa dan Saksi2.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.105/AD/I/2013MenimbangMenimbang2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Prada EkoPrasetyo) sejak bulan Mei 2012 di Yonif 644/Wlis saat Terdakwamenjabat sebagai Danki B, namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/WlsSaksi1 ditunjuk oleh pasi Pers yonif 644/Wis sebagai TamtamaHal 10 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.I05/AD/I/2013MenimbangPesuruh dan tinggal di rumah dinas bersama Terdakwa di rumahDinas Danki B untuk melayani Terdakwa dengan tugas pokokmenjaga kebersihan rumah.4.

kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Asmil Yonif RK 644/Wlis Kec.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2010 melalui pendidikan Secata PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditugaskan di Yonif 644/Wls (sekarangYonif RK 644/WIls) sampai perkara ini terjadi denganpangkat Prada NRP. 31110078071089.b.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib Danbrigif 19/Kn memberikan petunjukyaitu pada tanggal 20 Agustus 2017 Terdakwa akandijemput anggota Provos Yonif RK 644/Wls dan dibawakembali ke satuan Yonif RK 644/WIs.4.

Bahwa benar Terdakwa Achmad Nizar yang masihberdinas aktif di Kesatuan Yonif RK 644/Wls adalahsebagai Prajurit TNIAD sebagai Ta Yonif RK 644/Wishingga sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Prada NRP 31110078071089.b. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa danTerdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiriikatan dinasnya dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif di Yonif RK 644/Wls.c.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 21 Agustus2017 pada saat dilakukan pengecekan apel Pagi diSatuan Yonif RK 644/Wls yang dilakukan Ba JagaYonif RK 644/Wls Terdakwa tidak hadir tanpa jjinyang syah dari Danyonif RK 644/Wls selakuKomandan Satuan.Hal 21 dari 28 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.J05/AD/III/2018Menimbangb.

644/Pdt.G/2016/PA.CN

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanuinya pemeriksaan perkara in dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN tertanggal 6 September2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :1.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor Kel.Srg/lV2014 tanggal 14 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, yang setelah diteliti, lalu diberi kode P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN..

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HIL, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :L.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MeteraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,: Rp. 416.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.CN.

644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat XXXXX, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama slam

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018 Tergugat membuat surat perjanjianperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.), Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, procesverbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratanformil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig)dan mengikat (bindend).

Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Jmb

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg