664/Pdt.G/2019/PA.TA

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.TA

664/PID.SUS/2016/PN KIS

PUTUSANNomor 664/PID.SUS/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Basri Alias Hasan Koro;Tempat lahir : Simpang Gambus;Umur/tanggal lahir : 74 Tahun / 17 Desember 1942;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pelanggiran Laut Tador Kecamatan SeiSuka Kabupaten

Sartika Sari, SH. selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga BantuanHukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Posbakum Pengadilan Negeri Kisaran,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 664/Pid.Sus/2016/PNKis;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Kise Dada dan punggung : Tidak dijumpai kelainan.e Perut dan pinggang : Tidak dijumpai kelainan.e Anggota gerak Atas : Tidak dijumpai kelainan.e Anggota gerak Bawah : Tidak dijumpai kelainan.e Alat Kelamin : Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan.Bibir kKemaluan kecil tidak ada kelainan.Liang Senggama tidak ada kelainan.Selaput robek tidak sampai dasar pada jam 7,11.Sisa sperma tidak dijumpai.

Darliana Alias Membot, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.20 wib saksimendatangi rumah nenek Anak korban yang juga merupakan bibi saksi untukmeminta rimbang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa saat dirumah nenek Anak korban tersebut datang istri terdakwa danmengatakan bot, sinilah sambil menarik tangan saksi kemudian saksi menjawabada apa wak?

Arsul Hidayat, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN KisBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Darwis Tarigan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Kis

664/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.

664/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %SSyata sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL xxxxxxxxx, 20 September 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dalam hal ini memberikan

TANGGAMUS, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxx pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, disebabkan yang sudah dijelaskandiatas, sehingga memicu perselisinan teruS meneruS yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke RumahOrangtuanya yang beralamatkan di xxxxXx XXXX XXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak bersama lagi kurang lebih 1 (Satu) tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw6.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0031/007/II/2018,tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

BuktiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

664/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 664/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.

664/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan , alamat kota Pontianak, disebutTergugat

No.664/G20172. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat.;3.

No.664/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.664/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.664/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.664/G2017

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.

664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Bener sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 357 / 26 / VII / 2009 tertanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya, disebabkan keduanya sering bertengkar sejak tahun2013, saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun lebih,Termohon pergi tidak dikatahui alamatnya ;3.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

664/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 664/PDT/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,tidak dapat dilakukan Eksekusi/Non Executable;Halaman 17 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY4. Menghukum TERBANTAH V tunduk pada putusan perkara ini;5.

(seribusembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepadaHalaman 34 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYTERBANTAH dan ahli waris keturunan sedarah / TERBANTAH IIIDAN TERBANTAH IV;4.

,M.H dan ARTHURHalaman 53 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHANGEWA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O09 Oktober 2020 Nomor:664/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 NOVEMBER 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertaHj.CYNTHIANA HARJONO, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 54 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHalaman 55 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY

664/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun,kemudian menempati rumah Penggugat di NgemplakRT.01 RW.37 ,Mojosongo selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yangbernama : xxx lahir 02 Juni 20154.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat ,sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska

664/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Agus K bin Kenkeng, lahir di Mellengnge, tanggal 17 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lalliseng, Kelurahan Uratyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dalam hal inimemberi kuasa kepada

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana identitasnya sbb :Nama > Asniar binti Agus KTempat Tgl. Lahir : Sengkang, 5 Juni 2005Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTempat kediaman : Lalliseng Kelurahan UraiyanKecamatan Majauleng KabupatenWajoDengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Azis bin H TahangTempat Tgl.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgNFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204087139 tertanggal 3 Juli2019 atas nama Agus K yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asniar dengan Nomor7313LT070720170727 tertanggal 3 Juli 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg

664/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1kandung Pemohon II bernama Asmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munadi Muhibbi dan H. Nur Anwar dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon Il (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2012, di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.

Nur Anwar dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 72.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon II (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 92012 di Dusun Montong, Desa Selat, kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Bahwa berdasarkan Surat Tergugat Ref.No.021/CF/DIR/I/O9 tanggal9 Januari 2009 perihal Restrukturisasi Pembiayaan PT Sumatra Raya (inHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selcasu Turut Tergugat //) dan Surat Tergugat Ref.No.898/CF/DIR/XI/09tanggal 18 November 2009 perihal Penyelesaian Tagihan Tertunggak PTCitra Transpor Nusantara (in casu Turut Tergugat !)

Surat Tergugat 9 Agustus 2010Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel10.telah dibuat dengan menggunakan kop surat milik Tergugat, memilikinomor surat dan ditandatangani oleh Rizano Loekman dan RianggonoPrawiroadjo, masingmasing dalam jabatannya selaku Presiden Direkturdan Direktur PT Capitalinc Finance (in casu Tergugat) yang berwenangpada saat itu.

Namun melalui, Surat Tergugat 26 Mei 2016Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel22.yang merupakan jawaban Tergugat atas Somasi MHP Law office,Tergugat tidak menunjukkan itikad baiknya untuk membayar utangutangnya tersebut kepada Penggugat.Surat Tergugat 26 Mei 2016 antara lain menyatakan sebagai berikut:7.

,Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelPerincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. =75.000,Panggilan : Rp. 1.775.000,PNBP : Rp. 35.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.926.000,(Satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/PDT/2019/PT SMG

BARISAH, bertempat tinggal di Desa Kreman Rt.06 Rw.01Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;Halaman 1 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 04 Desember 2019 Nomor 664/PDT/2019/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

Menghukum Para Tergugat bersamasama atau sendirisendiri untukmenyerahkan tanah sawah obyek senketa sebagaimana tersebutpada posita nomor 8 diatas kepada Penggugat selaku janda alm.Halaman 6 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGSoeto dan kepada Penggugat II sampai dengan Penggugat IV selakuahli waris alm. Soeto tanpa syarat;6.

, Apakah ada perbedaan kertelibatan keduanyaHalaman 7 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMGsehingga hanya H. BARISAH sebagai Tergugat III (istrinya H. ALIMASHI)..

Bahwa halhal yang telah diuraikan didalam eksepsi tersebut di atasmohon dianggap juga sebagai bagian yang tidak terpisahkan darijawaban Dalam Pokok Perkara ini Sepanjang berhubungan.Halaman 9 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG2.

RP.134.000,JUMLAH RP. 150.000,00Halaman 22 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 , Putusan Nomor 664/PDT/2019/PT SMG

664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, Nik 1108064204620001, tempat dan tanggal lahir Xxxxxx, O02 April1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten AcehUtara, Desa Xxxxxx, Muara Batu

Aceh Utara, Aceh; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.LskBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 19Oktober 2020, dengan dalildalil

XXXXXX Bin XXXXXX dengan PemohonHalaman 3 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk(Pemohon) pada Tahun 1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara;Menyatakan pada hari Sabtu 08 Agustus 2020, Pukul 16.00 WIB bertempat didesa Xxxxxx, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, Alm.XXXXXX Bin XXXXXX telah meninggal dunia karena sakit;Menyatakan bahwa Pemohon (Pemohon) adalah satusatunya Istrin sah dariAlm.

Selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1108064204620001, tanggal 17 MeiHalaman 4 dari 15 halaman Nomor 664/Pat.G/2020/MS.Lsk2012 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, telah di nazagelendan dibubuhi meterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata sesual. Selanjutnya diberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Materal 6.000,00Jumlah : 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 664/Pdt.G/2020/MS.Lsk

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr