858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut si atas permohonan agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan yang amarnya bunyinya sebagai berikutHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201120408100001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbnsuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Cbn

858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 22 Agustus 2019,No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengantanggal 20 September 2019;.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim., sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengantanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 858/Pid.B/2019/PNJkt.Tim tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Haritza Pratama, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tandatangan yang ada dalam BAPPenyidik dan membenarkan semua keterangan Saksi dalam BAP tersebut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 15.00 Wib diparkiran Sepeda Apartmen Gading Icon Kel. Pulogadung, Kec.

Haritz Pratama;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah tas ransel warna biru kuning merk Dcshoe Cousa; 1(satu) buah tang potong; 1 (satu) kunci gembok jenis kabel sling yang telah putus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

TIROLAN NAINGGOLAN, SH.KHADWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,HELENI FAERIATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Jkt Tim

858/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgtanggal 1 Agustus 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 249/09/VIII/2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangtertanggal 2 Agustus 2010.2.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA PrgB. Saksisaksi :1.

Put.No.858/Padt.G/2017/PA Prgitu Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.858/Pdt.G/2017/PA Prg

858/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 858/Padt.G/2021/PA.Pt* year DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Tantri Saraswati binti Suroyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SMA), tempat kediaman di di rumahkontrakan (Bp.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2003 sesuail Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati Nomor 1218/Kua.11.18.13/PW.01/12/2019, tanggal 12Desember 2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 M bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2021/PA. Pt

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. KisPanitera Pengganti Salbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara:Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 480.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA. Kis

858/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juni 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tertanggal30 Mei 2016;Hal 1 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti SuratPotokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXTertanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 Put.858

Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbd

858/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017Terdakwa , berdasar Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 22 Desember 2016, Nomor : 858/ Pid.Sus/ 2016/PN.Sda., dalam proses berperkara ini, oleh karena terdakwa tidak mampu, makaHakim Ketua menunjuk Penasihat Hukum :Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA1.2.Sdri. DIAH KUSUMAH NINGRUM, SH.Sdr.

HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Nokia warna putih No.SIM 083856638562,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

dan dibalas Okey segera dikirim danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDAselanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib datang Sdr.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Dasma, S.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA

858/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.02/RW. 05, Desa Katekan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHalaman 1 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah Dukuh XXXXXXRT. 01 RW. 03 Desa Wukirharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai seorang anak bernamaXXXXXX, lahir tanggal 20/10/2007 usia 6 tahun;.

Bahwa sejak Januari 2012 Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia selalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinaHalaman 2 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah tangga yang baik;g.

MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.ROSALENA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan KHOIRIL BASYAR, SHHalaman 10 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Rincian Biaya Perkara :1.af & MNHakim Anggota ,Drs. MUHAMMAD ASNAWIHakim Anggota ll,Dra.

ROSALENA, SHBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,JUHARNI, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Halaman 11 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smn

858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdKabupaten Grobogan, sebagai ipar Pemohon I;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 220.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

858/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2016 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari DesaRanulogong Kecamatan Randuagung dengan Nomor: 155/427.108.07/2017pada tanggal 04 April 2017;3. Bahwa setelah istri Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmja. Adeilia Nanda Fara Salsabela, umur 15 tahun;b. Arga Aditya Putra Alvando, umur 9 tahun;3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua , Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H danDrs.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.Lmj

858/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nurwahidin Alias Wahid2. Tempat lahir : Seumadam3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 03 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sagala, SH. dan Rekan, Advokat dan Penasihat Hukum, pada KantorPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, beralamatdi Jalan Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7Oktober

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair iniadalah sama dengan unsur pada dakwaan primair dan unsur tersebut telahterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur setiap dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stbprimair tersebut di atas, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi bagiTerdakwa;Ad.2.

Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H., M.Si.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Stb

858/Pdt.P/2016/PN.SBY

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Frederik Hexanto Prawira;Tempat / Tanggal Lahir =: Jakarta, 20 Juni 1976;Umur : 40 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen;Kewarganegaraan : WNI;Alamat : Babatan Mukti Blok O22, RT.005 RW.007,Kel.Babatan, Kec.

Wiyung Surabaya;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Status Perkawinan : Kawin;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2016/PN SbyPendidikan : Diploma;Selanjutnya disebut SeDagai.............c cece ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeereeeeeeee POMOHON IlPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal26 September 2016, Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby, tentang penunjukan Hakimdan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3578LT100320140103, tertanggal 10Maret 2014, yaitu HANAPELLA MARGARETH PRAWIRA diperbaiki menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyHANAFELLA MARGARETH PRAWIRA;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANAPELLA MARGARETHPRAWIRA Nomor: 3578LT100320140103 tertanggal 10 Maret 2014,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sbyselanjutnya disebut sebagai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Frederik Hexanto Prawira denganMartha Dorthia Panie Nomor: 188/WNILT/2008 tertanggal 20 Nopember 2008,selanjutnya disebut sebagai (bukti P2);3.

MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN SbyBiayabiaya:1. Pendattaran oes Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........:e Rp. 35.000,3. Panggilan Pemohon................. Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,5. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,6. Materai Penetapan........... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 858/Pdt.P/2016/PN Sby

858 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEITJE SIRIH TANOS, bertempat tinggal di Kampung Petta,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E. Ulaan, S.H.

Nomor 858 PK/Pdt/2017Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A. Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dariPelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar;3.

Nomor 858 PK/Pdt/20177. Menghukum Terlawan II dan Turut Terlawan atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya supaya keluar dari tanahpekarangan dan bangunan rumah semi permanen tersebut padaposita angka 1 di atas kemudian menyerahkan/mengembalikannya kedalam satu kesatuan budel harta warisan peninggalan almarhum opaJacob Sirih dan almarhumah oma Karolina B. Tanos melalui Pelawan;8. Menghukum Terlawan untuk tunduk pada putusan perkaraini;9.

Nomor 858 PK/Pdt/2017alasan permohonan peninjauan kembali, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka permohonan peninjauankembali tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidari Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak

Nomor 858 PK/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2017

858 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNomor 858 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK CANDRA Bin HAMZAH Alias Erik ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Utama Gg. Kakap RT 04/RW 07 Kel.Srimenanti Kec.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009Setelah pemesan barang menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menelpon Toni (DPO) denganmaksud memesan minta dicarikan sabusabu dan Toni (DPO) mengatakanbahwa ada teman bersama Joko (DPO) memiliki sabusabu tersebut kemudiansekitar jam 14.20 WIB Toni (DPO) menjumpai terdakwa di JI.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tgl. 29 Oktober 2008 No.732/Pid.B/2008/PN.PBR, atas perkara Terdakwa ERIK CANDRA BinHAMZAH Alias ERIK yang dimintakana banding, sepanjang mengenaisebutan/kualifikasi tindak pidana, serta pidana penjara dan denda yangdijatuhnkan dan barang bukti sebuah Hand Phone, sehingga amarselengkapnya adalah :1.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009

858/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 Maret 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 12 November 1942, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 858/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 858/Pat.G/2016/PA.Bpp

858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PAJSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JakartaSelatan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami ister! (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satuorang keturunan yang bernama; a ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 25022012;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JS

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 16 Januari 2012..

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00320.000,0030.000,0010.000,006.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Nph

858/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hafni Haswati;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air VI No. 03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 26

Kedua lakilaki tersebutmenawakan kepada saksi Arie Pratama dan saksi Khairul Iskandar untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bergantian. Setelahselesai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, kedua lakilaki tersebutpergi dengan meninggalkan pipa kaca yang di dalamnya terdapat Narkotikajenis shabu sisa pakai.

,M.H., Syafril Pardamean Batubara, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN MdnMASNI SIGALINGGING, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Marthias Iskandar, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.

BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Mdn