960/Pdt.P/2020/PA.Tbn

, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.1.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 20 hal.6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B611/Kua.13.17.19/PW.01/11/2020, tanggal 26 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.

;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ERNA MUJIATI BINTIMAHMUD yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Suami anak para Pemohon bernama MOHAMAD IHSAN BIN WADJIB di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Biaya Proses Rp. 51.500,00Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

960/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kagberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Menggala, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Kag

960/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SkaQL alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, tempat tanggal lahir Surakarta, 18 Juli 1983, umur 35 tahun,NIK: xxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx;2. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa karena anakanak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 tahun dan 1 tahun (belum mumayyiz) maka Penggugatmeminta hak asuh (hadlonah) anak jatuh kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska9.

Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lahir pada tanggal 16 Juni 2012 dan Xxx, lahir pada tanggal17 April 2017 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses yangseluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut dan mencurahkan kasih sayang kepada keduanya ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska5.

PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA Ska

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRA ROSSIDA PUTRI lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untuk menjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa:

Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

VIRA ROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005;e Bahwa selama perkawinan Pemohon diperoleh harta bersama berupa :Penetapan Nomor 232/Pat.P/2019/PN.MjkHalaman Ke1 Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960,yang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoPropinsi Jawa Timur, seluas 231M2, terdaftar atas nama : AHMADSOLEH;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 960, yang

sekaligus dapatnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon sebagai wali yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu :VIRAROSSIDA PUTRI, lahir di Mojokerto, tanggal 20 April 2005, guna untukmenjual atas sebidang tanah, yang terletak di Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto Propinsi Jawa Timur, berupa: Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 960

tanda bukti P15;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ELY YUNANING, diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANITA DEWI YULIA, diberitanda bukti P17;Foto copy SPPT tahun 2019, diberi tanda bukti P18;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris disaksikan Kepala Desa ModonganKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Juli 2019, diberitanda bukti P19;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 08 Juli 2019, diberi tandabukti P20;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 960

Saksi JUMYADIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankeluarga karena Saksi adalah tetangga Pemohon (Kepala DusunGambungan, Desa Modongan);Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah dengan SITAH padatanggal 29 Agustus 1980 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama MAS SUEB, ELI YUNANING, ANITA DEWI YULIA dan VIRAROSSIDA PUTRI;Bahwa Pemohon saat menikah dengan SITAH mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah berupa rumah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 960

MASITOH dan SITIMASITOH adalah 1 (Satu) orang yang sama yaitu atas nama SITAH istri dariPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, ke empat anakanak Pemohon tidak adayang merasa keberatan, kalau Pemohon menjual sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 960 seluas 231 M2 (dua ratus tigapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Modongan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur;Bahwa orang yang bernama SHOLEH, SOLEH atau AHMAD SOLEHadalah orang yang sama dan sampai sekarang

960/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 960/ Pdt.P / 2020 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD SIDIQ, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Bogor, 08Desember 1981, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085852303982, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 960 / Pdt.P / 2020 / PN Mig. tanggal 23092020 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang Nomor 04345/IND/GRTS/2007 tertanggal 29 November 2007atas nama AVISINA RAMADANA SATIVA SIDIQ anak kesatu lakilaki darisuami istri MOHAMMAD SIDIQ dan CITRA MUFLIHAH AFI (*nama ayahHalaman 1 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Migyang salah) diubah/diganti menjadi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN MigKota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Biaya Penggandaan: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 960/Pat.P/2020/PN Mig

960/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e2> sl yoo all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 April

XXXXX / Ibu XXXXX diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Maret2019 dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal 28 Maret 2019, dan 18 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 480.000,00RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 576.000,00ORWNPHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

960 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, diwakili olehJahja Komar Hidajat, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pluit Barat Blok C III/26,Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Madrid 2,Blok H Nomor 19, Jalan Letnan Sutopo, SektorXIV, BSD

Nomor 960 K/Padt/202024.25.26.27.28.29.30.31.32.Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:JAPARLIN PAKPAHAN, bertempat tinggal diTiban Kampung Nomor 34, RT O3/RW 0/7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:ELON MANURUNG, bertempat tinggal di TibanKampung Nomor 35, RT 03/RW 07, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;H.

Nomor 960 K/Pdt/2020Bumi Mahkota Sejahtera seluas 121.504 m?

Nomor 960 K/Padt/20207. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari, setiapkali Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.

Nomor 960 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2020

960/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt.09 Rw.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XCXXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 01 Agustus 20182. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr2018, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepruntuk umum pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Jepr

960/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2016 dengan register perkara Nomor :960/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010rumah

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Moch.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Bjn

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBgoo7 7 4(DY. STN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Lahir tanggal 02 April 1982), agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 02 Januari 2006;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat tidak tinggal sekamar;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menetapkan anak bernama :Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBa. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b. ANAK KE Il, perempuan, lahir di Way Kanan tanggal 21September 2008;Anak tersebut diatas sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah PenggugatA. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkahanak bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b.

Nasir, S.S.H., M.H.I.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti ttdH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp.Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB

960/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 960/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hery PurnomoTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggallahir : 58 tahun / 16 Februari 1962Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ngingas Barat RT.034, RW.008Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten

SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa menunjuk Penasihat Hukum bernama SUKRISNO, SH.Advokat/Penasihat Hukum Indonesia yang tergabung dalam Kantor SUKRISNOADI, SH. & PARTNER yang beralamat di Perum Kedundung Indah JalanGalunggung VIII/No.02, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2020;1.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020,Nomor 960/PID/

2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti tanggal O7 Juli 2020 Nomor960/PID/2020/PT SBY ;Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo,tanggal 09 Juni 2020, Nomor 294/Pid.B/2020/PN.Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo, tertanggal 12 Maret 2020, No.Reg.Perkara: PDM66/Sidoa/Epp.2/03/2020, yang berbunyi sebagai

Lalu kejadian tersebut dilerai oleh warga, kemudianSaksi ELOK SORAIYAH pergi meninggalkan rumah terdakwa, danmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut.Hal 2 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBYBahwa terdakwa mengatakan LONTE kepada Saksi ELOK SORAIYAHsupaya diketahui oleh orang lain dan saat itu tetangga disekitar rumahnyabanyak yang mendengar, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa SaksiELOK SORAIYAH merasa beban mental dan merasa tercemar namabaiknya dan

,Hal 1 dari 7 Hal Putusan No.960/PID/2020/PT SBY

960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun/Tulabolo 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, tempat kediaman di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun/Tulabolo,12

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 735.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(delapan ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Aan Karnasih binti Engkos Kosasih, NIK: 321526520974006 Tempat tanggallahir: Karawang, 12 September 1974, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dirumah kontrakan a.n IbuRatna

Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor960/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Krw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.396.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Krw.

960/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 960

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTtd.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 960/Pat.G

960/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Lebonge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanen, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada,

2005 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 763/07/XII/2005 tanggal 01 Desember 2005;2 Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatanini diajukan telah mencapai 15 tahun dan tinggal bersama selama 11 tahun 8bulan;3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi saling kKomunikasi dan memperdulikan;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelan berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg. Termohon tidak ada keinginan untuk tinggal bersama di tempatkediaman Pemohon; Termohon telah menikah kembali tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :Drs. NurmaaliPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 436.000,00Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Skg.

960/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK XXXX tertanggal 14 Februari 2020, diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pwkkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;7.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Pwk, tanggal 29 Juni 2021.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.PwkWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta. Hal mana daerahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. PwkHakim Anggota,Ratu Ayu Rahmi, S.H.1,, M.HPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 590.000,00 Materai :Rp 10.000,00penne nee eee e ne nee ee nee eee ene ne nee e ee enenenenenenen +Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Pwk

960/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 38 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 November 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 14 November 2011;2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain bahkan saat ini sudaj menikah lagi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2020 sampai sekarang. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rks

960/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 960/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ARIATI,Tempat/tanggal lahir Klungkung/23. September 1970, NIK5171046309700002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, Status kawin Pendidikan Sarjana S1,AlamatJl.

Taman Wedasari IIIB2 Padang sambian Kaja, Denpasar BaratDenpasar 80117 Bali, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 960/Pdt.P/2019/PN.DPS tanggal 24 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 960/Pdt.P/2019/PN Dps.

Tanggal 24 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 24 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar tentang penambahan nama Pemohon tersebut kedalamregister yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang penambahan nama Pemohon Yang semulabernama ARIATI ditambah menjadi NI MADE ARIATI ;Hal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.4.

Rp. 271 .000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 7 dari hal 6 Penetapan Nomor 960 /Pdt.P/2019/PN.Dps.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

960/Pdt.P/2013/PN.Sda.

PENETAPANNomor. 960/Pdt.P/2013/PN.Sda. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Setelah membaca:I.

Surat permohonan tertanggal 23 April 2013 , yang terdaftar diKeparnteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 24 April 2013dibawa register Nomor: 960/Pdt.P/2013PN.Sda , yang diajukan oleh:SUMANAH. , Warga Negara Indonesia, Perempuan , Lahir di Sidoarjo,tanggal 10 Nopember 1956, Agama : Islam, bertempat tinggal di BanjarAnyar, RT.013, RW.002, Desa Penetapan Maduretno, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;II.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Il. Penetapan Hakim Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 30 April 2013tentang hari sidang;IV.

Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2013 yang disampaikan padapersidangan hari : Rabu, tanggal 15 Mci 2013 , yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan olehPemohon sebelum penetapan atas permohonan Pemohon diucapkan ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara ini karena ada kekurangan bukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangandengan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 15 Mei 2013Hakim,TtdTEGUH SRI RAHARD H.MHum.

960 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pid.Sus/2011DEM!

No. 960 K/Pid .Sus/2011tanggal lahir O08 Juni 1993 sehingga masih berumur 15 tahuntelah dilakukan perekrutan oleh PT. KSS untuk diperkerjakandi Hongkong sebagai babysitter padahal Saksi UswatunHasanah tidak memiliki dokumen apapun bahkan oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011lahir 11. Juni 1990 sehingga baru berusia 18 tahun,dilakukan perekrutan dan dilatih pekerjaan rumah tangga danBahasa Kanton oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangantersebut di atas, Hakim Agung Dr. Salman Luthan, SH.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 18 dari 14 hal. Put. No. 960 K/Pid .Sus/2011