982/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0016/016/I/2017 tanggal 12 Januari 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2019/PA.Smp

982 K/Pdt/2011

No. 982 K/Pdt/201 1Bahwa selaku demikian jelas bahwa atas sikap tindak Tergugat danTergugat Il tersebut telah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur ex.

No. 982 K/Pdt/201 1 Dan hartaharta lainnya milik dari pada Tergugat yang belum diperincidalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ex.

No. 982 K/Pdt/201 1berarti Penggugat bukan lagi pemilik dari tanah bangunan tersebut. Bahwadengan demikian Penggugat juga tidak berhak lagi untuk mengajukangugatan tersebut kepada Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah danbangunan yang terletak di Jl.

No. 982 K/Pdt/201 1(Penggugat) selaku Penggugat, tetapi faktanya Sdr.

No. 982 K/Pdt/201 1

982/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Ansar bin Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Ana Yuliana binti Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.9;b.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg(a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa yang termasukbidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Para Pemohon beragama Islam yang tidakterbantahkan, oleh Karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg

982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 332/61/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Lalai dalam memberi nafkahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.PbrDi tahun awal pernikahan Tergugat memberi nafkah secara rutin,memasuki tahun keempat Tergugat mulai lalai memberi nafkah. Sejaktahun 2019 Tergugat jarang memberi bahkan hingga berbulanbulantidak memberi nafkah dengan berbagai macam alasan.

Sehingga membuat anak hanya diam danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrmelakukan protes secara sembunyisembunyi kepada Penggugat saatTergugat tidak ada.Lambat laun sikap Tergugat seperti ini membuat Penggugat tertekan,kehilangan rasa percaya diri, dan menjadi semakin tertutup. SetiapPenggugat ingin membahasnya pada Tergugat, ia langsung purapuratidak dengar atau bahkan perdi.

Setelah menceritakan itu Tergugat memintaPenggugat untuk memilin antara terus bersama atau berpisah denganbeberapa persyaratan: Jika memilih bersama, Tergugat tidak dapatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrberjanji untuk tidak mengulanginya lagi, bahkan Tergugat berniat untukmelakukan poligami.Selama seminggu Tergugat terus menerus mendesak Penggugat untukmembuat keputusan.

Hak RedaksiRp. 10.000,4 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

982/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraPengemos, Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nyerot, Jonggat,Kab.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Thalak satu bai'n sughro kepada Penggugat (Susi Andriwanibinti Sai'un) dengan Tergugat (Rahman Sendi bin Amaq Her)3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pradating bersama dengan keluarga besar. Hal itu saya lakukan sebagai bentukpertanggungjawaban saya dalam mempertahankan keutuhan rumah tangga,meskipun harus tidur di teras depan rumah.10. Insya Allah harapan untuk bertahan masih sangat besar jika kami bersamadan perceraian bukanlah jalan terbaik.11.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pranafkah kepada Penggugat.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dia, sebagai Penggugat;melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal cieeEEE. sebagai Tergugat

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a3.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag

982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 10 (sepuluh) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Kontrakan di DukuhKarangjati, RT O06/RW 05, Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes selama 10 (Ssepuluh) tahun, hidup bersama sampai bulan Juli tahun2017;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 239/II/VIII/1997 tanggal 6 Agustus 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

982/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 982/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : PUTRA PRATAMA;2 Tempat lahir Malang;3 Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /16 Maret 1995;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : 1. Dusun Gobet Rt.06 Rw.02 Desa Gobet Kec.Kasembon Kab.

Sidoarjo;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020 Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SidoarjoNomor Reg. Perkara.

Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBYPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa PUTRA PRATAMA bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal:;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN;3.

., M.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 982/PID.SUS/2020/PT SBY

982/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bojonegoro, 13 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.Bpp

982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat adalah Jejaka dan setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Kediaman Orangtua Pengugat di Kabupaten Grobogan.selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: Anak (Umur : 4 tahun 6 bulan) dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

982 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOLIK NURIADI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Maret 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akordion No. 56 RT.03.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke 2 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Malang tanggal 28 Juli 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20182. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,,M.H, dan Prof. Dr. Abdul Latief,S.H.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018

982/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 27 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kihapit Timur No.28, RT.09 RW.08 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi

Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ternyata dampak dari percekcokan tersebut sejak Januari2018 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangbersama, dan sejakitu pula sudah tidak saling melayani serta tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri yang baik;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmiljuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Supyan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil

982/Pdt. G/2013/PA. Skg

PUTUSANNomor 982/Pdt. G/2013/PA. SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer Dinas Pendidikan Kab.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.Agama Sengkang Nomor 982/Pdt.G/2013/PA. Skg telah mengemukakanmaksud dan dalildalil gugatan disertai alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal11 September 2005, di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/18/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten wajo..

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian.3.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.

No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg. tidDra. Hj. Rudianah Halim, S.H.1. Dra. Hj. Rosmiati, S.Htid 2. Drs. Muhammadong, M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Hasmawiyati. Perincian biaya Perkara : Pencatatan Rp. 30.000.00 Pendaftaran Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 150.000.00 Redaksi Rp. 5.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama SengkangKAMALUDDIN, S.H.,M.H.18Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2013/PA Skg.

982/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Walenreng, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri.3.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpSubsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pat.G/2019/PA.Wip

982/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Des, 2nogal lahir agamaIslam, pendidikan ML pekerjaan I, tempat tinggal dieeEE Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanee, tanga!

lahir EE agama islam,pendidikan i, pekerjaan tempat tinggal dieePe selanutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 25 Oktober 2021, telahmengajukan

Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara. Dalam hal ini, upaya Majelis Hakim tersebut dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Sementara itu, TermohonHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Subtidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Namun, ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah secara hukum.Adapun dalildalil permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanhukum.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub

982/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec. Tamansari,Kota Tasikmalaya, Prov.

Jabar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd