Pengadilan Negeri Kotabumi,(yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut) Telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa menemani Totong (teman tersangka) untuk mencari kabel bekas dirumah saksi korban Nur Abdin

Kotabumi,(yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut) Telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 4 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor:88/ Pid.B/2014/PN.KBdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa menemani Totong (teman tersangka) untuk mencari kabel bekas dirumah saksi korban Nur Abdin

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara ;Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) ekor burung perkutut dan 1(satu) buah sangkar burung dan telah dikembalikan kepada saksi korban NurAbidin Bin Innur Yatin keesokan harinya setelah ditelepon Totong ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebut tidakmenggunakan alat apapun ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi korban berawal ketikaterdakwa menemani Totong (teman tersangka) untuk mencari kabel bekas dirumah saksi korban Nur Abdin

rumah saksi korban DesaPadang Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kab.Lampung Utara ; Bahwa benar barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu) ekor burungperkutut dan 1 (satu) buah sangkar burung ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tidak menggunakan alatapapun ;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor:88/ Pid.B/2014/PN.KB10 Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang tersebut berawal ketika terdakwamenemani Totong (teman tersangka) untuk mencari kabel bekas di rumah saksikorban Nur Abdin

Bustaman, dengan saksi nikahZainal Abdin dan Usman Mahmud serta mahar 7 mayam emas;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IIgadis;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat karenadilangsungkan pada masa konflik;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Bustaman, sedangkan wali nikah adalah abang kandungHalaman 7 dari 13 penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/MS.JthPemohon Il yang bernama Zamzami, dan yang menjadi saksisaksi adalahZainal Abdin dan Usman Mahmud serta mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

saat itu pasca konflik bersenjata di Aceh, sehingga adalarangan untuk mencatatkan pernikahan pada KUA;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim menilai telahternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2004 di Gampong Lampaseh,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, yang menjadi Qadhi nikah adalah Tgk.Bustaman, sedangkan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yangbernama Zamzami, dan yang menjadi saksisaksi adalah Zainal Abdin

Anak Pertama ikut Ortu Pemohon anakkedua ikut Ortu Termohon;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Pemohon berselisinan dan bertengkardengan Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Abdin bahkan pernahdigrebek;e Bahwa Saksi melihat setelan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri, Pemohon dengan Termohon

Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak tanggal lahir, 05092008 dan Anak Il, tanggal lahir 01102011Anak Pertama ikut Ortu Pemohon anak kedua ikut Ortu Termohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahuisendiri bahwa Pemohon berselisih danbertengkar dengan Termohon disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Abdin

No. 0225/Pdt G/2017/PA.Sda.bernama Anak Il, tanggal lahir 01102011 Anak Pertama ikut Ortu Pemohonanak kedua ikut Ortu Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Abdin

Saksi ABDIN MAKMUR, ST Bin FADOLI 2. MUL WATAWALLY,SP Bin AISA SOPAH 3. MUHAMMAD IKSHAN, SE Bin IRSYAMSI, dibawahsumpah menerangkan pada pokonya sebgai berikut ;1.Saksi ABDIN MAKMUR, ST Bion FADOLI di depan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari minggutanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 01.44 wib, bertempat di Pabrik KaretPT.

Danperobuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Abdin Makmur , saksiMul Watawaly,SP dan Muhamad Ikhsan, SE dan juga terekam padaCCTV yang ada pada Pabrik Karet PT. Sri Trang Lingga Indonesiatersebut dengan demikian unsur ke 2 telah terbukti dan meyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka semua unsur dakwaan penuntut umum melanggar pasal 363 ayat(1) ke4,5, KUHP Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Bakay Bin Saleh Bakay) dengan Pemohon II (Hanipa Patta Blnti Abdin Pattah) yang dilaksanakan di Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 12 September 2012 sesuai dengan syariat Islam ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:PRIMERLL2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bakay bin SalehBakay) dan Pemohon II (Hanipa Patta binti Abdin Pattah) yang dilaksanakan diDesa Waka!

, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, Pemohon dan Pemohon Ill telahmelangsungkan pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdin Pattah yang dinikahkan oleh Bapak Khatib Taher Supelesebagai Penghulu Masjid dengan saksi nikah oleh Bapak Hasan Pattah danAhmad Samal serta maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon ll gadis serta tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6766/Dis/1998 tanggal 28 Agustus 1998,atas nama calon suami anak Pemohon bernama Zaenal Abdin, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);5.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor108/Kua.11.23.05/PW.01/03/2018 tanggal 22 Maret 2018

No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Tmg.halaman 8Pemohon, yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa anak kandung Pemohon bernama Kholifah binti Kasiran, belummemenuhi batas syarat minimum umur diizinkan menikah bagi seorangwanita, sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Zaenal Abdin binSukaryadi, sudah memenuhi batas syarat minimum umur diizinkan menikahbagi seorang lakilaki; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon

Curup selatan Kab.Rejang Lebongdimana saksi ANTON BUDMAN ALIAS ANTON BN ZAINAL ABDIN (dalamberkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari polresRejang Lebong yakni saksi HS. BNTANG ALAS BINTANG BN S.BINTANG,saksi M.

FAUZAN SETAWAN BN DOLLAH SAYUTIsaksi MALANHARYANTO ALIAS MALAN BIN MSYARKAWI (ALM) , saksi ARYOARIAANGGA BN AZHARYH lalu dari penangkapan saksi ANTON BUDIMANALIAS ANTON BIN ZANAL ABDN (dalam berkas perkara terpisah) tersebutdilakukan pengembangan dan didapatkan bahwa barang bukti milik saksiANTON BUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkasperkara terpisah) telah disimpan oleh saksi ANTON BUDIMAN ALIAS ANTONBN ZANAL ABDN (dalam berkas perkara terpisah) dirumah saksi FRENGKI(dalam berkas perkara

Bahwa sebelumnya barang bukti yang ditinggakan oleh saksi ANTONBUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkas perkaraterpisah) didalam kamar terdakwa tersebut disimpan didalam tumpukanpakaian diujung bagian kamar tempat tidur dan barang bukit narkotika shabu Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Crpshabu tersebut sebelumnya telah digunakan oleh saksi ANTON BUDMANALIAS ANTON BIN ZANAL ABDIN (alam berkas perkara terpisah) dan saksiFRENGKI (dalam berkas perkara terpisah) didalam kamar terdakwa

Karang anyar kec.Curup Kab.Rejang Lebong, atau setidakidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang mengadilinya,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN CrpSetiap Penyalan Guna Narkotika Golongan bagi dirfi sendin, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; Sebelumnya pada hari jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00 wibdimana saksi ANTON BUDMAN ALIAS ANTON BN ZAINAL ABDIN dalamberkas perkara terpisah

Karang anyar kec.Curup Kab.Rejang Lebong dan seielah tiba dipondok tersebut saksi ANTONBUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkas perkaraterpisah) mengambil alat hisab shabu shabu (bong) dan kotak wama hijaumerk power stye dari bawah jok motor yang digunakan oleh saksi ANTONBUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkas perkaraterpisah) dan setelah dibuka isinya berupa 1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan jenis shabu shabu yang dibungkus plastik klip bening dan 1 (satu)bungkus plastk klip wama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursal Pawane bin Abdin Pawane) dengan Pemohon II (Masriwati Koco binti Naji Koco) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mursal Pawane bin Abdin Pawane, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Masriwati Koco binti Naji Koco, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1975/Pdt.P/2016/PA MORTBNA, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mursal Pawane bin Abdin Pawane, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Masriwati Koco binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursal Pawane bin Abdin Pawane) dengan Pemohon II (Masriwati Koco bintiNaji Koco) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Terbanding/Terdakwa I : MASWIN ABDIN Diwakili Oleh : RAHIM YASIM SH.,MH
Terbanding/Terdakwa II : OCEN MA'MUN Diwakili Oleh : RAHIM YASIM SH.,MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jamila Mandea binti Mujiono Mandea) dengan Tergugat (Farid Maya bin Abdin Maya) yang dilaksanakan di Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara pada 11 Juli 2012;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Farid Maya bin Abdin

Majid ;Bahwa ada ijab dan qgabul; jab diucapkan oleh wakil wali nikahtersebut, sedangkan gabul diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jubaidin dan Abdin;Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 15 Penetapan No. 97/Pdt.P/2019/PA Dp.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jubaidin dan Abdin; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun dan telah dikaruniai

Ada saksisaksinikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Jubaidin dan Abdin. Ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, sedangkan gabul diucapkan olehPemohon sendiri secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alatsholat kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdin Kitepe bin Abdun Kitepe) terhadap Penggugat (Nova Delfi Indasari Alase binti Pilus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buko Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdin Kitepe bin AbdunKitepe) terhadap Penggugat (Nova Delfi Indasari Alase binti Pilus);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdin Kitepe bin AbdunKitepe) terhadap Penggugat (Nova Delfi Indasari Alase binti Pilus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 11 dari 13 Put. No.0060/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buko KabupatenBanggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

iebin kurang 300meter;Bahwa saksi kenai dengan para Pemohon karena Para Pemohon aaaiankakak beradik dan nenek Pemohon ;Bahwa Hamdiah binti Muhammad Alii tiaak aa'a suami iain seiain SaiaAbdullah;Bahwa Hamaian binti Muhammad Aii dan Saia Abauiian aikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setanu Saksi ayan Pemohon/Kuasanya teian meninggai duniasebelum ibu Pemohon/Kuasanya meninggai dunia;Bahwa Hamaian binti Muhammad Aji teian meninggai dunia paaa 30September 2015, karena sakit, di rumah sakit Umum Zainal Abdin

iebin kurang 300meter;Bahwa saksi kenai dengan para Pemohon karena Para Pemohon aaaiankakak beradik dan nenek Pemohon ;Bahwa Hamdiah binti Muhammad Aii tiaak aaa suami iain seiain SaiaAbdullah;Bahwa Hamdiah binti Muhammad Aii dan Saia Abduiian aikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setanu Saksi ayan Pemohon/Kuasanya teian meninggai duniasebelum ibu Pemohon/Kuasanya meninggai dunia;Bahwa Hamdiah binti Muhammad Aili teian meninggai dunia paaa 30September 2015, karena sakit, di rumah sakit Umum Zainal Abdin

No 39/PdiP/20i7/m5iinMuhammad Ali telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2015diruman karena sakit ai ruman sakit Umum Zainai Abdin, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formai dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Fotokopi Surat Keterangan AhiiWaris) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai benar Ahli Waris Yaitu :Hafsah binti

Selanjutnya dengan menggunakan mobil milik Terdakwa, korbandi bawa ke Puskesmas Cot Geulungku Pandrah kemudian dari Puskesmas CotGeulungku Pandrah korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum dr.Fauziah Bireuensetelah korban dirujuk ke Rumah Sakit Malahayati Bireuen lalu korban dirujukkembali ke Rumah Sakit Umum Daerah dr Zainoel Abdin Banda Aceh dan korbanSAINUDDIN A. GANI meninggal dunia dalam perjalanan menuju RSUD dr. ZainoelAbidin.bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut Korban SAINUDDIN A.

GANI telah meninggaldunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah dr Zainoel Abdin BandaAceh pada tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 01.45 Wib.Halaman 3 dari 20 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Angkutan Jalan.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RUSLINA Als LINA Bin H.M.

Selanjutnya dengan menggunakan mobil milik Terdakwa, korbandi bawa ke Puskesmas Cot Geulungku Pandrah kemudian dari Puskesmas CotGeulungku Pandrah korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum dr.Fauziah Bireuensetelah korban dirujuk ke Rumah Sakit Malahayati Bireuen lalu korban dirujukkembali ke Rumah Sakit Umum Daerah dr Zainoel Abdin Banda Aceh dan korbanSAINUDDIN A. GANI meninggal dunia dalam perjalanan menuju RSUD dr.

GANI telah meninggalHalaman 10 dari 20 halamandunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah dr Zainoel Abdin BandaAceh pada tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 01.45 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanyaalatalatbukti yang diajukandi persidanganyang dihuoungkan antara yang satu dengan yang lainnyamaka dapatlahditarik suatukesimpuUanyang merupakanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu

Saksi Abdin Uzuan Bin Suldri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah pegawai negeri sipil di Satpol PP Pemda Kaur;Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 September 2013 pada pukul 03.00 wibbertempat di rumah panggung di Desa Pengurung Kecamatan NasalKabupaten Kaur saksi sedang menghadiri pesta dan memarkirkan sepedamotor

bahwa tujuan pemidanaan dalam KUHP adalah bukan membalasdendam akan tetapi untuk membuat orang menjadi jera, juga untuk memperbaikiseseorang kembali ke jalan yang benar sehingga tidak melakukan lagi perbuatan yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Terdakwa masih mau beritikad baik, mengakui serta menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan terdakwatelah pula meminta maaf kepada korban yaitu saksi Abdin

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMakida bin Abdin P. Yaisa, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Tuna No. 22 Kel.Bukit Mambual Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai.

Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (Makida bin Abdin P.Yaisa) kepada Penggugat (Ikma Djufri Baka binti Djufri Baka);3.

Menimbang, bahwa saksi pertama dan dan kedua Pemohon yang bernamaSyahputra bin Abdin sebagai teman Pemohon dan Rudi Herwantoni bin Suandisebagai tetangga Pemohon, kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebuttidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, telahmemenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana Pasal 175 dan 306 R.Bg;Menimbang bahwa saksi Syahputra bin Abdin mengetahui bahwa pernahmelihat Pemohon

Saksi mengetahui sejak 6 (enam) bulanyang laiu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai dengan sekarangtidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Rudi Herwantoni bin Suandimengetahui perselisihan antara Pemohon dan Termohon dari cerita danketerangan Pemohon kepada Saksi (testimonium de auditu), akan tetapi Saksi aquo mengetahui tentang upaya damai dan berpisah rumahnya Pemohon danTermohon sejak 6 (enam) buian yang laiu;Menimbang, bahwa meskipun keterangan Syahputra bin Abdin

TAUFIK SELANG Alias TAUFIK, Terdakwa IV.MASKUR ABDIN Alias MASKUR bersama dengan JABAR MUHAMADIN Alias JABAR(Dilakukan penuntutan secara terpisah), Pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul08.00 Wit sampai dengan pukul 18.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Wilayah Perairan Republik Indonesia yaitu di Perairan Pulau Dowora Kec.Gane Barat Selatan Kab.

MASKUR ABDIN Alias MASKURtetap berada diatas kapal untuk menjaga 1 (satu) buah kompresor, dari hasilpenangkapan tersebut diperoleh ikan jenis Dolosi kurang lebih seberat 100 (seratus)Kg.e Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa selaku Anak BuahKapal (ABK) Putra Satal dengan menggunakan 5 (lima) buah bahan peledak tersebutmengakibatkan banyak ikan yang mati serta merusak kelestarian sumber daya ikanbeserta lingkungannya.e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam

MASKUR ABDIN ALS. MASKUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat(2) UU RI Nomor: 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubah dan ditambah denganUU RI Nomor: 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor: 31 Tahun 2004 Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPIdana.ATAUKedua :Bahwa merekaTerdakwa I. ARIF SANGADJI ALS. ARIF, Terdakwa II. WAHABSANGADJI ALS. WAHAB, Terdakwa II. TAUFIK SELANG ALS. TAUFIK, Terdakwa IV.MASKUR ABDIN ALS.

MASKUR ABDIN Alias MASKURtetap berada diatas kapal untuk menjaga 1 (satu) buah kompresor, dari hasilpenangkapan tersebut diperoleh ikan jenis Dolosi kurang lebih seberat 100 (seratus)Kg.Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa denganmenggunakan 5 (lima) buah bahan peledak tersebut mengakibatkan banyak ikan yangmati serta merusak kelestarian sumber daya ikan beserta lingkungannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam 08.00 Wit. datang 2(dua) orang petugas Kepolisian

TAUFIK SELANG Alias TAUFIK, Terdakwa IV.MASKUR ABDIN Alias MASKUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)UU RI Nomor: 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubah dan ditambah denganUU RI Nomor: 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun2004 Jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdin, S. Pd bin Hamdiah) terhadap Penggugat (Rismayanti, S.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAHRONI bin SUKARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KUSWATIN NUR HASANAH binti JAMAR ABDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah