terdakwa melakukan permainan judi bilyard dengan cara setelah meja bilyarddan bola bilyard sudah siap untuk dimainkan kemudian satu persatu terdakwa dari merekaberempat memukul bola bilyard, lalu siapa yang memasukkan bola terbanyak secaraberurutan dari bola satu sampai lima belas, itulah yang menjadi pemenangnya, serta yangtaruhan sekali permainan yang disimpan didalam buku sabanyak Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dengan masingmasing terdakwa membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya ap abila

membentuk segitiga lalu salah seorang pemain memulaipermainan dengan cara menumbuk bola putih (gancu) maka sipemain yangejJ=menumbuk/menembak tadi akan memperoleh angka/point sesuai dengan banyaknya bola/bijiyang masuk dan jumlah point sesuai dengan nomor/angka bola yang masuk tadi apabila bolawarna putih (gancu) yang masuk maka sipemain akan mendapat angka minus sesuai denganangka urutan yang dituju selanjutnya pemain bergiliran memasukkan bola yang ada padameja bilyard sesuai urutan nomor kecuali ap abila

membentuk segitiga lalu salah seorang pemain memulaipermainan dengan cara menumbuk bola putih (gancu) maka sipemain yangmenumbuk/menembak tadi akan memperoleh angka/point sesuai dengan banyaknya bola/bijiyang masuk dan jumlah point sesuai dengan nomor/angka bola yang masuk tadi apabila bolawarna putih (gancu) yang masuk maka sipemain akan mendap at angka minus sesuai denganangka urutan yang dituju selanjutnya pemain bergiliran memasukkan bola yang ada padameja bilyard sesuai urutan nomor kecuali ap abila

membentuk segitiga lalu salah seorang pemain memaulai permainan dengan caramenumbuk bola putih (gancu) maka sipemain yang menumbuk/menembak tadi akan memperolehangka/point sesuai dengan banyaknya bola/biji yang masuk dan jumlah point sesual dengannomor/angka bola yang masuk tadi apabila bola warna putih (gancu) yang masuk maka sipemainakan mendapat angka minus sesuai dengan angka urutan yang dituju selanjutnya pemain bergiliranmemasukkan bola yang adapada meja bilyard sesuai urutan nomor kecuali ap abila

tigaratus ribu rupiah) bila yangdipasang em pat angka mendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar bagi pemasang yang dinyatakan pemenang pemasangdibayar langsung oleh terdakwadari uang penjualan togel tersebut hanya bila uang hasil penjualankurang bagi pembayarannyapemenang terdakwa meminta kepada penerima setoran WAWANkarena setiap terdakwa melakukanpenjualan kupon togel uang hasilnya tidak disetor yang disetor hanyarekapan Saja jadi uang hasilpenjualan kupon tersbeut dipegang terdakw abila

Majelis Hakimmengadakan sidang dan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.3.ApMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan Pemohon (LASTEM binti MARJUKI)dengan suami Pemohon (AMIRI bin NURHAMID) tanggal 10September 1952 yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan2yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPemohon hadir dimuka dipersidangan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari apel pagi maupun siang sertadari daftar absensi tertera tulisan TK.4, Bahwa seharusnya ap abila tidak ingin masuk dinas harus ijin terlebih dahulu kepada komandan, akantetapi Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari apel pagi maupun siang sertadari daftar absensi tertera tulisan TK.4, Bahwa seharusnya ap abila tidak ingin masuk dinas harus ijin terlebih dahulu kepada komandan, akantetapi Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu.5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk didnas tanpa ijin, kKesatuan telah berupaya mencarinya akantetapi tidak berhasil.6.

dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Baain Sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau abila

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Ananda Abila, lahir di Bogor tanggal 29 April 2006 minimalsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pemohon DEBBI SULISTYANTORO telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bemama SITIWULANDARI pada tanggal24 Juli 2006 di Kabupaten Klaten; Bahwa benar anak Pemohon yang bemama NABILA ZULFA DEANURAMAN IT berjenis kelamin perempuan merupakan anakpertamaPemohon yang lahir di Bidan Praktik Swasta SRI HANDAYANI,Cawas,Klaten pada tanggal 17 Januari 2007; Bahwa benar oleh karena kesibukannya Pemohon telah terlambat untukmengajukan pengesahan kelahiran seorang anak perempuan yangbemamaN ABILA

dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama diii Kp Rwa kaso, RT 19 RW O09, Desa Jatisari,Kecariiatan cileungsi, Kab bogor4 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah Lerkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/sudah dikaruniai 1 (Satu) oanganak yang berjenis kelamin Perempuan dengan Nama Abila

ABILA;adalah Ibu kandung = dandibuat och Pengadilan Neger Sekayu;telah pula di dengar ketcrangan pemohon yangakte kclahiran tersebutREGIO P dan DIVA TRIBa va benar DHILAH UM!

Mengabulkan permohonan Pemohon;pa3.ApMenyatakan perkawinan Pemohon ( )dengan Suami Pemohon () padatanggal , yang dilaksanakan di wilayahKUA Kecamatan adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkanbahwa ia telah menikah dengan (Didi Suryadi bin DjasadMahmudin) dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanWado Kabupaten Sumedang dengan wali ayah kandung bernamaSastra bin Sahma

Abib bin Kasnan) terhadap Penggugat (Nisa Abila Tasya binti Syaifudin);

Menyatakan perkawinan Pemohon (UMIYATI binti SAMAIT)dengan suami Pemohon (ODO RUKMANA bin KARMA) tanggal26 Oktober 1963 yang dilaksanakan di GrogolPetamburan Kabupaten Sumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPemohon hadir dimuka dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon;De3.ApMenyatakan sah perkawinan Pemohon ( )dengan DARSITA bin DARMA pada tanggal ,yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkanbahwaia telah menikah dengan (Darsita bin Darma)dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang dengan wali ayah kandung bernamaMadnaip bin

Cengkareng Kab upaten/KotaJakarta Barat; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara bahwa terdakwasanggup memberangkatkan korban ke Luar Negeri dengan tujuan Negara Jepang, danap abila korban memenuhi persyaratan dan Adminitrasi berupa uang maka korban akancepat diberangkatkan ke Luar Negeri akan tetapi setelah saksi terbujuk danmemberikan uang sejumlah Rp. 32.000.000, ( tiga puluh dua juta rupiah ) ternyata janjiterdakwa tidak pernah terealisasi atau ditepati atau berbohong dan

tunaisejumlah Rp. 27.500.000, ( dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa pelaku yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksiyaitu terdakwa IIN RIANY FUJI bin JUMHANA AMIR (alm), umur 40 tahun, Wiraswasta,warga Jin Rawa Bengkel No.19 Rt 03 Rw 07 Desa Cengkareng Barat Kec.CengkarengKabupaten/Kota Jakarta Barat; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara bahwa terdakwasanggup memberangkatkan korban ke Luar Negeri dengan tujuan Negara Jepang,danap abila

Cengkareng Kab upaten/KotaJakarta Barat;Bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara bahwa terdakwasanggup memberangkatkan korban ke Luar Negen dengan tujuan Negara Jepang,danap abila korban memenuhi persyaratan dan Adminitrasi berupa uang maka korban akancepat diberangkatkan ke Luar Negeri akan tetapi setelah saksi terbujuk danmemberikan uang sejumlah Rp. 26.500.000, ( dua puluh enam juta lima ratus riburupiah ) ternyata janji terdakwa tidak pernah terealisasi atau ditepati atau berbohongdan

dilakukan penipuan berupa uang tunaisejumlah Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa pelaku yang telah melakukan penipuan terhadap saksi yaitu terdakwa IINRIANY FUJI bin JUMHANA AMIR (alm), umur 40 tahun, Wiraswasta, warga Jin RawaBengkel No.19 Rt 03 Rw 07 Desa Cengkareng Barat Kec.Cengkareng Kabupaten/KotaJakarta Barat;Bahwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara bahwa terdakwasanggup memberangkatkan korban ke Luar Negen dengan tujuan Negara Jepang,danap abila

permohonan Pemohon sebagian;

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SU BSIDER:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPe mohon II telah datang menghadap ke muka sidang,Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakanHalaman 3 6 Hal.

JUNAIDIEFENDI BIN MULYANI oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun secarasubsidaritas yaitu Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana, subsidair melanggarmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas,maka Majelis Hakim pertama sekali akan membuktkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, apabilaDakwaan Primair telah terbukti maka Dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangk an lagi, namunap abila Dakwaan

Unsur Sengaja menuntut pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi; Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatip, dimanaap abila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu diperimbangkan lagi;Menimbang bahwa kata sengaja dalam unsur ketiga ini, Kitab Undangundang HukumPidana tidak memberikan defenisi, namun petujuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaan dapatdiambil

UnsurSengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umumatausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur ketiga ini adalah bersifat alternatp, dimanaap abila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perlu diperimbangkan lagi;Menimbang bahwa kata sengaja dalam unsur ketiga ini, Kitab Undangundang HukumPidana tidak memberikan defenisi

Syaiful Bahri, MSi, Evawani Bahri (istri), Uswatun Hasanah (anak),Kurnia Fadilah (anak) P.5 Kartu Keluarga kepala keluarga atas nama Fitra Aulia,Devi Adriani (istri), Abila Arvi Azkadina (anak) P. 6 buku Nikah Saiful Bahri danEvawani (pemohon), P.7 Kutipan Akta Kelahiran atas nama Uswatun Hasanah, P.8Kuitpan Akta Kelahiran atas nama Evawani, P.9 Kutipan Akta Kelahiran atas namaFitra Aulia, P.10 tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Drs.

kuirang2 tahun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengklaran;Bahwa Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat yang mengakibatkantidak ada kecocokan; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaNeneng Jarwati;Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pisah rumah bulan Desember 2015yang benar bulan Nopember 2015:Bahwa sudah ada diusahakan damai oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, karena sudahkemauan Pemohon, abila

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili peritara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebaga berikut PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II 2: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabri bin Abdul Rasad) denganPemohon II (Mardiana binti Husein) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1978, di Kabupaten Soppeng;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER:Atau )abila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada