Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1870/2000 atas nama GustiNur Oktavianis yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 16 Aguustus 2000, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.7);8.
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., pekerjaanPensiunan Swasta, bertempat tinggal di Kota Palopo telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangTergugat adalah anak menantu saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 18 Aguustus 2016 Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga selama kurang lebih 10 hari lamanya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah dari awalnya mereka
Register : 31-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Dzirwah pada tanggal 24 aguustus 2011, sesuai denganPerma No.1 Tahun 2008, namun tidak membuahkan hasilseperti yang diharapkan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa sejak pemohon dan termohonbercerai, belum ada penetapan dari pengadilan tentangstatus anak, apakah ikut pemohon ataukah ikut termohon ;Menimbang, bahwa alasan pemohon mengajukan hakhadhonah anak karena anak tersebut saat ini masih berumur2 tahun 6 bulan dan pemohon mempunyai pengahasilan yangcukup
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Penggugat, Nomor3311086506840002 tanggal 26 Aguustus 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiP1);2. Foto kopi kutipan akta nikah nomor 509/15/IX/2002, tanggal 04September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kab.
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Aguustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijan 1440 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Serta Drs. H.
Register : 23-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa mulai sejak bulan Aguustus 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi dan sekarang antara PenggugatdanTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Arifin Yusuf bin Umar Baki, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal10 Aguustus 2013bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat sampai dengan berpisah;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 6 Nopember 2013 — Perdata
71 — 16
71 — 16
PUTUSANNomor :0792/Pdt.G/2013/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, lahir 26 Aguustus 1976, agama Islam, pendidikan Sarjana,Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam halini memberikan kuasa kepada AMIN SAKIDI, SH.Pekerjaan Pengacara, alamat Priyobadan,
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
14 — 8
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
14 — 8
.:068 PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor134/Pdt.P/2019/PN.Amb. tertanggal 12 Agustus 2019 tentang PenunjukkanHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.Amb.tertanggal 13 Aguustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Bahwa sejak Aguustus 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang keruma orang tuanya sendiri sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tapinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Surat Permohonannyatanggal 19 Aguustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau dalam register perkara Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rtu,19 Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PegelaranKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak mencukupiuntuk kehidupan seharihari; Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Aguustus
Register : 09-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Aguustus 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburuterhadap Penggugat apabila Penggugat menerina telphon dari keluarganyasendiri;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun lamanya;4.
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 101/Pdt.G/2015/PN Kpn. Tanggal 20 Agustus 2015 — ESTRI WAHYULI
SUGIYANTO
15 — 6
15 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniberjumlah Rp.621,000 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari KAMIS, tanggal 20 Aguustus 2015, olehkami, TENNY ERMA SURYATHI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION,S.H.,S.Fil..MH. dan ARIEF KARYADI, SH.
Register : 11-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 268/Pdt.G/2016/PA .Kjn Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
dimaksud pasal 125 HIR jo Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat yang harus diputus dengan verstek, Majelis hakim sependapat dengan dalil dalam KitabPanatut Tholibin Juz IV halaman 24 yang berbunyi:Hilal (gle Lgad pLicall jonnyArtinya : Hakim boleh menghukum (menetapkan) atas gugatan penggugat terhadap tergugat yang gaib;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 01 Aguustus
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 179/PID/2015/PT BNA Tanggal 15 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH TAUHID, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL Bin SYARIFUDDIN
46 — 11
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL Bin SYARIFUDDIN
46 — 11
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lhoksukon pada tanggal 11 Aguustus 2015 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman. 7 dari 11, Putusan Perkara Nomor : 179/PID/2015/PTBNA1. Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Syarifuddin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri 2.
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 703/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pendidikan dan pakaian anak tersebut;Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 703/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 13 Aguustus
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Reban Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Aguustus tahun 2002 ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam belasribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu , tanggal 5 Aguustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Miharah S.H. sebagai HakimHal. 10 dari 11 Hal.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
BUKTI TERTULIS:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/01/111/2006 yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan tanggal 1 Aguustus 2006yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telah bermateraicukup, lalu diberi tanda ( bukti P .);Il.