Ditemukan 135 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di aimah orang tua Penggugat di Desa Kasikan,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana iayaknya suami istri dan belum dikaruniai anakserta antara Penggugat dan Tergugat belum pemah berceraisampai sekarang;3.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA ; JEFRI FEBRIANTO Bin SUKAMDI
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminudin Bin Nukria (dalam berkas terpisah) mempunyaidendam terhadap korban Alamsyah (mantan kakak iparnya) karena seringmemarahi kakaknya yaitu saksi Aimah Bin Nukria, dan korban telah memintauang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada keluarganyasebagai syarat mau menceraikan kakaknya yaitu saksi Aimah, dari situlahHal. 2 dari 28 hal. Put. No. 2471 K/Pid.Sus/2010timbul niat Sdr. Aminudin (dalam berkas terpisah) untuk membunuh korbanAlamsyah.
Pengadilan Tinggi Tanjung Karang unsur "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain" telah terpenuhi, dengan pertimbanganbahwa TerdakwaTerdakwa telah turut membunuh korban Alamsyahkarena saksi Aminudin (dalam berkas terpisah) merasa dendam dengankorban Alamsyah karena selama korban menjadi kaka ipar saksiAminudin (dalam berkas terpisah) selalu bersifat kasar dengan istrinya(saksi Aimah
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat namun teman Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bkn.rf Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan aimah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera menurut syari'at Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidakmungkin terwujud kembali dalam rumah tangga
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan Halaman 2 dari 13 hal.Putusan nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Bkn.harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenuart syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam aimah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Siti Aimah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 663 /Pdt.G/2020. /PA.Wng Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 663 /Pdt.G/2020. /PA.Wng
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rico Sanjaya bin Suwandi) terhadap Penggugat (Siti Hikmatul Aimah binti Nasim)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0873/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
sering terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, maka untuk memperoleh putusannya, Majelis Hakim harusmendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Saudara sepupuPenggugat Ade Aimah
Register : 07-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis.e Bahwa penyebab tidak harmonis rumah tangga Pemohon danTermohon adalah kerena masalah nafkah dan utang Piutang,Termohon sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon , saksi sering diberi tahu dari WA bahwa ada utangnyaTermohon dan karena kasian saksi sering membayar utang Termohonkalau dibawah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).e Bahwa selain itu Termohon selalu mencurigai Pemohon selingkuhdengan perempuan lain (perempuan itu bernama Aimah
Bahwa Termohon selalui mencurigai Pemohon selingkuh denganperempuan lain yang bernama Aimah (teman gurunya Pemohon). Bahwa Pemohon telah meninggalkan kediaman bersama sejakbulan Juni 2018. Sekarang Pemohon tinggal di Pinrang karenamengajar disana.
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa Tergugat sudahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pbmmenikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan bathin selama lebih kurang 5(lima) tahun terakhir ini, sehingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 5(lima) tahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil danalasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa Surat (P.1 danP.2) dan dua orang saksi yaitu Siti Aimah
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan atau permasalahandari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut,dan selama pernikahan telah dikaruniai enam orang anak yang bernamayagn bernama Aimah, Azizah, Razali, Hasri, Rohani dan Rina Azhari.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanbukti pernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena tidak pernahdidaftarkan.6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 457/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 6 (Enam) orang anak ; Halimatussakdiah, Lahir,Trienggadeng, 09 April 1987 Fajrimin, Lahir,Pulo Mesjid, 10 Juli 1989 Novita Andriani, Lahir,Pulo Mesjid, 05 Mei 1992 Ika Idayani, Lahir,Pulo Mesjid, 07 Mei 1997 Ummul Aimah, Lahir, Pulo Mesjid, 29 September 2000 Fathuhur Raziq, Lahir, Pulo Mesjid, 26 Desember 20046.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Kdl. Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
Tergugat
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainul Aimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku (Bukti P.2);B.
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernamaMUHAMAD FATHI FARHAT dan Tergugat sebagai pemegang hak hadlonah anak yangbernama NADIA NURN AIMAH,; 2222022 22 2222222225.
Register : 15-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 53/Pdt.P/2024/PA.Sub Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 5
4 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Goner Bin Ebek dengan Pemohon II Aimah Binti Sirah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984 di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Aimah binti Wahid, lahir tanggal 31 Desember 2009;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARYANTO bin MASDUKI (ALM)) terhadap Penggugat (SITI ROISATUL AIMAH binti MOH.
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa keadaan aimah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 bulan, setelah itu mutai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat sering pulang larut malam sehingga kurangmemperdulikan dan memperhatikan Penggugat,b.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran yang disebabkan oleh persoalan kecil dan selaluberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c.Pihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di aimah orang tua Penggugat di Desa Ganting, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama SURYA NINGSIH binti INDRA GUNAWAN, lahir tanggal 06Maret 2002, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belumpemah bercerai sampai sekarang;3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 369/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 8 Desember 2015 — I. YOYON alias KOMENG Bin DULSAZID
II. RENDI alias GAWIL Bin WASDI
26 — 3
26 — 3
YOYON alias KOMENG Bin DULSAZID :e Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benamya;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar jam 21.00 Wib di aimah saksi Panto di Desa Jatimulya Btok LengekRt. 01/04 Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu sehubungan terdakwamenjadi pengecer dalam permainan judi togel
dipertimbangkansebagai barang bukti dalam prkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas dipersidangan telahdiperlihatkan kepada para terdakwa dan terdakwa menyatakan kebenarannya sertatidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, Majelis telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekitar jam 21.00 Wib di aimah
Register : 24-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup iagIberistrikan Termohon, dan Pemohon menyimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin iagi dipertahankan serta iebih baikbercerai;Berdasarkan aiasanaiasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon merasa aimah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatHalaman 2 dari 12 halaman.