APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK.melawanYayasan Sari Mutiara Medan

Amk

WAWAN SETIAWAN, AMK ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

TERGUGAT tersebut tidak ditujukankepada umum tetapi ditujukan kepada PENGGUGATyaitu kepada WAWAN SETIAWAN, AMK, AMK NIP.19790727 200212 1 001Terbitnya Keputusan TERGUGAT tersebut telahmenimbulkan akibat hukum bagi PENGGUGAT yaitudiberhentikannya PENGGUGAT sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS).3.

, AMK NIP. 19790727 200212 1 001.DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TERGUGAT berupa SuratKeputusan Nomor: 097/KPTS/BAPEK/2016 tanggal 6 September 2016tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama WAWAN SETIAWAN,AMK, AMK NIP. 19790727 200212 1 001;3. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan TERGUGATberupa Surat Keputusan Nomor: 097/KPTS/BAPEK/2016 tanggal 6September 2016 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama WAWANSETIAWAN, AMK, AMK NIP. 19790727 200212 1 001;4.

KP.04.01.2.1.011012, tanggal 1 Oktober2009, Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil, atas nama Wawan Setiawan, AMK, (fotokopi darifotokopi) ;Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. KP.04.01.2.1.4767, tanggal 8 Maret2013, Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil, atas nama Wawan Setiawan, AMK, (fotokopi darifotokopi) ;Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No.

Bukti T 1 : Surat Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNomor : 097/KPTS/BAPEK/2016, tanggal 6 September2016, Tentang Penguatan Hukuman Disiplin A.N.Wawan Setiawan, AMK, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;2. BuktiT 2 : Daftar Hadir Rumah Sakit Pusat Dr. M. GoenawanPartowidigdo Cisarua, Bogor dari bulan Juni 2014 s/dDesember 2014, atas nama Wawan Setiawan, AMK,(fotokopi sesuai legalisir);3. BuktiT 3 : Surat Izin Cuti Besar dari a.n.

Perdata- EVARIANI BR PURBA- TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk

DORMAN PURBA selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeceeeeececssececeteeeesseceeeeeeeneeeenteeeeaaees PELAWAN;LAWAN:TIGOR PASARIBU, AMK (Ik), pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini diwakili oleh uasanya yaitu 1. R. Sudjoko, SH, 2.Bahren, SH dan 3. Khairul Akhyar, SH, masingmsing Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat R.

, tertanggal 05 Juni 2005, diberi tanda4 4 amueabnaea vy 44S aOUTRIRN A Le 46 o AMUTOONES a 49 44 AnUIaINIL 44 4 A AOUENE aoa 84 aeRES a a9 8a AU Bukti T.1;2.Foto copy Salinan Putusan Rantau prapat dalam perkara Perdata No.15/Pdt.G/2006/PNRAP.antara Tigor Pasaribu, AMK (selaku Penggugat) lawanTiarma Br.Silalahi,Dkk (selaku para Tergugat) diberiHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 04/Pdt.PLW/2014.

,Dkk (selaku paraPemohon Kasasi) melawan TIGOR PASARIBU AMK (selaku TermohonKasasi) diberi tanda .........ccccccccee cece eee etteeteeeeessttseeeeeeeseees DUK T.4 55.Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Peninjauan KembaliPerdata No. 300.PK/PDT/2012 antara TIARMA BR.SILALAHI,Dkk (selakupara Pemohon Peninjauan Kembali) melawan TIGOR PASARIBU AMK(selaku Termohon Peninjauan Kembali) diberiTANGA sscccossnssevssnavenosseaensseanmememennces eens 454 satura: 644 s80uRaes 074 ase UKE Ti5masingmasing

(selakuPenggugat)lawan Tiarma Br.Silalahi,Dkk(Selaku Para Tergugat) diberi tandaBukti TT3 ;4 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara No.308/Pdt.G/2007/PTMDN, antara TIARMA BR.SILALAHI,Dkk (selaku Pembanding) melawan56i1TIGOR PASARIBU,AMK(selaku Terbanding) , , diberi tanda...

Bukti TT4;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara KasasiPerdata,No.1382.K/PDT/2008,antara TIARMA BR.SILALAHI,Dkk (selakuPemohon Kasasi) melawan TIGOR PASARIBU,AMK (selaku TermohonKasasi) diberi tanda.................ccc cece enna ee ee es Bukti TT 5;Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara PeninjauanKembali Perdata No.300.PK/PDT/2012,antara TIARMA BR.SILALAHI,Dkk(selaku. para Pemohon Peninjauan Kembali melawan TIGORPASARIBU,AMK(selaku Termohon PeninjauanKembali)........ 00... .

WAWAN SETIAWAN, AMK; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),

PUTUSANNomor : 302/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksamemutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahJakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117, Jakarta Pusat, telahputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : my aceeeecseeeteseWAWAN SETIAWAN, AMK.

Menetapkan ;- Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri);- Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); - Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi Bumi Putra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;

- M A H N I Z A R , AMK

PENETAPANNomor :915 /Pdt.P/2005/MSyBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : MAHNIZAR, AMK, lahir 16 Juli 1976 , Pekerjaan PerawatTempat tinggal di.Dusun H.M.

Sos maka meninggalkan ahli waris yaitu:seorang isteri (Pemohon / Mahnizar, AMK) : Bahwa semasa hidupnya Alm. Hadzin , S.Sos mempunyai klaim asuransi pindidikanpada Asuransi Bumi Putra 1912 dan untuk mengurus klaim asuransi tersebut Pemohonmemerlukan Penetapan ahli waris dari Mahklamah Syariyah Banda Aceh; Bahwa, untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua MahkamahSyari yah Banda Aceh berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

Menetapkan Pemohon (Mahnizar, AMK Sebagai ahli waris dari Haizin , S.Sos4. Menetapkan Pemohon ahli waris dapat mengurus dan mengambil klaim asuransipendidikan pada Asuransi Bumi Putra 1912 atas nama : Alm. Hadzin, S.Sos5.

Menetapkan ; Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri); Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi BumiPutra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4.

RAHMAN RANI, S.H.Paniterra PengantiDto.BASRL, S.H.Perincian biaya perkara: Nihil.Catatan : Untuk Salinan yang sama bunyinya ;e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaanPemohon (Mahnizar AMK)); Banda Aceh! 24 Januari 2006.Mahkamah Syariyah Banda AcehWakil PaniteraNYAK WIDIN , S.H.Perihal : Permohonan diterbitkan Banda Aceh, 04 Juli 2005..8rat Keterangan KenderaanKepadaYth.

SUTRISNO, AMK VS D A Y A T, DK

KiltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:SUTRISNO, AMK. 1.DA Y AT,pekerjaan PNS, alamat Tegalsari Rt. 001/005, Desa/KelurahanGayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.

.., diberi tanda bukti ( P.1 );2 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1274, terletak di Desa Troketon, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, atas nama Sutrisno, AMK., diberi tanda bukti ( P.2 );3 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1862, terletak di Desa Troketon, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, atas nama Sutrisno, AMK.., diberi tanda bukti ( P.3 );4 Foto copy Kutipan Risalah Lelang, Nomor : 703/2013, tanggal 15 Mei 2013, obyekSHM No. 1275 atas nama Adam Saroni Bin Nurjanah diberi tanda bukti

mengajukanpula saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang saksi yang masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi APRILINA PAWESTRI, pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat.e Bahwa BRI KCP Delanggu pernah mengajukan lelang kepada Kantor LelangSurakarta atas SHM No. 1274, SHM No. 1275 dan SHM No.1862.e Bahwa dari BRI KCP Delanggu menawarkan lelang lalu ada peserta lelang yangbernama Sutrisno,AMK

Kemudian Sutrisno, AMK. Mengikuti sebagai peserta lelang yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 dan sebagai pemenang lelangnya adalahSutrisno, AMK.

.( Penggugat ), hal tersebut dikuatkan lagi dengan bukti surat yang berupa SHM no.1274, SHM no. 1275 dan SHM no. 1862 yang terletak di Dukuh Yapak Kembang, DesaHal 13 dari 16 hal Put.No.90/Pdt.G/2013/PN.KItTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, yang dalam ketiga Sertifikat Hak Miliktersebut sebagai pemenang haknya adalah : Sutrisno, AMK.

NURMALA YANTI BINTI ZAKARIA VS NOVA RIZAL, AMK

MENGADILI :] AI-AM PROVISI- MenyatalAMK yangterletak di Blok Paksilaur Desa Cibuntu Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan milik Tergugat;Menyatakan Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Penggugatsejumlah Rp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah

,AMK

., AMK., berkedudukan di Dusun Paksilaur Rt.16/Rw.08Desa Cibuntu Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;alilan Negeri tersebut; i A membaca berkas perkara beserta suratsurat yang Utan,~ nne nnn nnn nn nn nen eeemendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARADalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuningan pada tanggal 10 Desember

RINI SIHOTANG, AMKMelawanDIAN KURNIAWAN SURBAKTI, SKM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk gugatan, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara :RINI SIHOTANG, AMK, umur/Tgl lahir 32 tahun/O3 Desember 1981,Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Dahulu beralamat di Securai Pasar Desa Securai Utara Kec. BabalanKab. Langkat dan sekarang beralamat di Jl. Kartini Gg.

Polis 04183403 Nama JonardyManik, AMK dan Struk ATM BCA Pembayaran Prudential, nama Rini Sihotang,A.MK/2002, selanjutnya diberi14.Kartu keluarga No. 1205140801100015 tanggal 16012013 atas namaKepala Keluarga Dian Kurniawan Surbakti, SKM, selanjutnya diberi15.Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rini Sihotang, AMK dengan NIK1205144312810006, selanjutnya diberi tanda....17.Foto atas nama Rahayunita Br.

Kutipan Akta Perkawinan No. 05/IACATPIL/2006 tanggal 19 Juli 2006 atasnama Dian Kurniawan Surbakti dan Rini Sihotang, AMK, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Langkat, selanjutnya diberiCANA oo. entre ir niee T89.

Rini Sihotang, AMK yang ditandatanganioleh Erizal, Kompol NRP 59120050 selaku Kabag Sumda PolresLEGIT cscs so caczues nem a 5 crews xo aonawen x 9 em a T13.14.Daftar hadir Undangan Personil Polres Langkat tertanggal 29 Agustus2013 yang ditandatangani oleh A.

SURBAKTI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan tertanggal tertanggal 29 Januari 2010, selanjutnya diberi17.Kutipan Akta Perkawinan No. 05/IACATPIL/2006 tanggal 19 Juli 2006 atasnama Dian Kurniawan Surbakti dan Rini Sihotang, AMK, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Langkat, selanjutnya diberi18.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK lawan YAYASAN SARI MUTIARA

ZAKILAWANPURWOKO INAGARA D AMK

AMK., Alamat Tamasa C2 No. 3, Waru, Sidoarjo,Pekerjaan Pimpinan DILIBAS Outbound INDONESIA.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : JamalAbdul Nasir, SH., Yunus, SH., Roesmajin, SH., ParaAdvokat berkedudukan di Kantor HukumJamal AbdulNasir, SH & Rekan di Jalan Nusantara IV BD 24,Tropodo, Waru, Sidoarjo; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Februari 2011 ;Selanjutnya .....Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca,1.

Menyatakan terdakwa UCOK AGUS, Amk Bin M.RAIS (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCOK AGUS, Amk Bin M.RAIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana:UCOK AGUS, Amk Bin M. RAIS (Alm)

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanUCOK AGUS, Amk Bin M. RAIS (Alm);Kuala Bangka (Sumut);41 Tahun / 11 Agustus 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Empang Pandan RT.004 RW.002,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak;Islam ;Karyawan Swasta ;D3 Keperawatan (tamat);Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutan paraterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa UCOK AGUS Amk Bin M.

61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti A, habis untuk dianalisis sedangkan barang bukti B berupa1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 1,1(satu koma satu) gram dan barang bukti C 1 (satu) pipa kaca bekas pakaidikembalikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa UCOK AGUS Amk

paket narkotika jenis shabushabu, 11(sebelas) plastik bening pembungkus narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna putih;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menguasai ataumenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi II ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaUCOK AGUS, Amk

Menyatakan terdakwa UCOK AGUS, Amk Bin M.RAIS (Alm)telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCOK AGUS, Amk Bin M.RAIS (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SWASTA INARSYAHYA, AMK. SIP dkk melawan YAYASAN YUDYA DHARMA

SWASTA INARSYAHYA, AMK. SIP, bertempat tinggal di Mendut XNo. 1 Gang Arum Semarang Barat (Depan Islamic Centre),Pekerjaan Swasta ;2. Ir. SAPTA MARHAENDRO, MM, bertempat tinggal di VillaMulawarman No. 29 RT 007 RW 002 Kel. Jabungan Kec.Banyumanik Semarang, pekerjaan Swasta ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada LILIS SRI RAHAYUKURNIAWATI, SH Advokat berkantor di JL.

BUTAR BUTAR Amk,

BUTAR BUTAR Amk, bertempat tinggal di JalanLapan Gang Rembani Ill No. 24 RT.014/RW.01, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AFRIDA HANUM SEMBIRING, AMK., tersebut;

AFRIDA HANUM SEMBIRING, AMK VS YAYASAN SARI MUTIARA

- SURIYANA, AMK- HJ NURDIANA ALIAS MAMA UCI BINTI SAINUDDIN

SURIYANA, Amk, lahir di Polewali, tanggal 24 Agustus1984, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Andi Depu, Kel.Pasangkayu, Kec. Pasangkayu, Kab.

SYAHADAT H.SAAL- PENGGUGAT / TERBANDING : FATMAWATI, AMK

AMK : Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Prop. Sultra. Yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya NATHANEL A PANGANDAHENG, SH. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Mei 2013, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding ;H. HUSAINI LABUKU, pekerjaan Swasta, Alamat JI. Balai Kota perumahan Dolog No. 16 Kel. Mandonga Kec.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Sgm tanggal 17 Nopember 2015, dengan perubahan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sutrawati Amk, Binti H.

Sutrawati, Amk binti H. Alimuddin (terdakwa)Andi Pubrianti, S.H. (Pu)

Nama lengkap : Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN. Gowa Pelita Mas Blok A4 No. 6 Desa TaengKec. Pallangga Kab. Gowa;Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin pernah dilakukanpenahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H. Alimuddindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan rutan dan tahanan kota;3.

Membebaskan Terdakwa Sutrawati, Amk Binti H.Alimuddin, atau setidaknya melepaskan dari semuatuntutan hukum;2. Mengembalikan harkat dan martabat TerdakwaSutrawati, Amk Binti H.

Subyek hukum dalamhukum pidana adalah siapa saja pelaku perbuatan pidana yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyamenurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan terdakwa Sutrawati, AMK. Binti H.

Pasal 56 ayat (2) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;aMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sutrawati, AMK. Binti H.Alimuddin, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembantuandalam penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrawaiti,AMK. Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Didit Supiyardi bin Supaat) kepada Penggugat (Heni Indrawati AMK, binti Sugianto) ;---------------------------------------------4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

HENI INDRAWATI AMK, BINTI SUGIANTO VS DIDIT SUPIYARDI BIN SUPAAT