Ditemukan 159 data
41 — 22
ARDIS HANDAYANI, MZ., SH.,MH., 3. YAN DHARMADI, SH., MH., 4. M. ERY SANDY,SS., 5. M. IRSADUL AFKARI, SH., 6. APRIANSYAH, SH.
7 — 4
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ARDIS DAFFA MAULANA, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
17 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hartono bin Sanijan) terhadap Penggugat ( Ardis Mustifar Setiowati binti Suwardi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Seprianus Turan bin Salli Tarun) terhadap Penggugat (Icci binti Ardis);
4. Membebankankepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh riburupiah);
Terbanding/Penggugat : LAMHOT NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
57 — 20
ARDIS HANDAYANI, MZ, SH, MH;3. YAN DHARMADI, SH, MH)i4. HERMANTO, SH 522"0""2222 222 ne eee5. EDY YUDARIANTO, SH ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Biro Hukum padaSekretariat Daerah Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 355/SKA/VIII/2018 tanggal30 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATITURUT TERBANDING:Hal 2 dari 9 Hal. Put.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ardis bin H. Bakka) terhadap Penggugat, (Mardiana binti Media);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Sahru) dengan Pemohon II (Supiyati binti Ardis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Febuari 2002 di wilayah Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo
yangtelah menikah pada tanggal 20 Febuari 2002; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon II yang bernama XXX ( Ayah Kandung ) disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Bejo dan Sahrawi dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa terjadi jab oleh orangtua Pemohon II bapak Ardis
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.HASRI SAPUTRA Alias ARI Bin HUSIN
2.MUHAMMAD HUSNI THAMRIN Alias HUSNI Bin SAKBAN MACAN
40 — 9
Lalu, Saksi pergi ke arah Simpang untuk menanyakanapakah ada yang melihat orang membawa tas cokelat berisi uangtersebut dan sampai Saksi di Simpang Benar, Saksi ditelepon oleh SaksiWahyudi Ardis Sandi yang mengatakan jika handphone milik salah satupelaku terjatuh dan Saksi meminta Saksi Wahyudi Ardis Sandi untukmenyimpan handphone tersebut kemudian Saksi tetap melanjutkanpengejaran hingga Batang Ibul Kecamatan Bangko Pusako namun tidakmenemukan pelakunya; Bahwa handphone yang ditemukan adalah handphone
Wahyudi Ardis Sandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan terkait kejadian kehilangan uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) milik Saksi Muhammad Yahyaalias Ayong yang terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2020 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Simpang Sukajadi RT/RW. 009/004Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten RokanHilir Provinsi Riau tepatnya di depan rumah Saksi
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
ST IVAN HERMAWAN ARDI S Putra dari TH. ARDI SUSATYA
37 — 5
Purworejo ditangkap dandiamankan polisi res narkoba karena, secara tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika (Shabu); Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang terjadi diwilayah hukumpurworejo pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, saksi HERMAWANdan saksi WAHYU ISKANDAR (keduanya anggota Polres Purworejo)melakukan penangkapan terhadap terdakwa ST IVAN HERMAWAN ARDIS dirumah terdakwa di JI. W.R. Soepratman No. 46 B Kel.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
71 — 18
ARDIS HANDAYANI, MZ, SH., MH, JabatanKepala Bagian Bantuan Hukum3. YAN DHARMADI, SH., MH, Jabatan KepalaSub Bagian Litigasi4. HERMANTO, SH, Jabatan Staf Sub BagianLitigasi5. EDY YUDARIANTO, SH, Jabatan Staf SubBagian Litigasi6.
Pembanding/Penggugat II : SALIM CERKAS HASIBUAN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : THONY ARITONANG, S.H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
107 — 60
ARDIS HANDAYANI. MZ, S.H., M.H.Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum.3. YAN DHARMADI, S.H., M.H.Jabatan Kepala Sub Bagian Litigasi.4. HERMANTO, S.H.Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi.5. EDY YUDARIANTO, S.H.Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi.6. SEPRINAL, S.H.Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi.7. NALDI OKTARIYANDI, S.H.Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.16/B/2020/PT.
10 — 2
Ardis bin Rustam, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah;Hal 3 dari 8 hal.
26 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ARDIS AR bin M.
33 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kiking bin Ardis terhadap Penggugat Rasni binti Amir L;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
119 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardis bin Dahlan alias H. Dahlan Boer) terhadap Penggugat (Nuryati alias Nuryati, S.Pd binti A.M.
99 — 18
pukul 23.00 Wibketika Bripka Dicky Lesmana,SH bersama dengan Bripka Khalid Renaldyanggota Resmop Polres Jakarta Utara ketika sedang melaksanakan patrolimelintas di Jl Raya Perintis Kemerdekaan Kel Pegangsaan Dau Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara sesampainya didepan Hotel Dariza BripkaDicky Lesmana,SH melihat Aris bin Tobi bersama dengan temantemanyasedang naik keatas truk yang memuat besi bekas, selanjutnya BripkaDicky Lesmana,SH bersama Bripka Kalid Renaldy menghampiri danketika didekati terdakwa Ardis
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
201 — 77
ARDIS HANDAYANI, MZ.,,SH., MH.Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum3. YAN DHARMADI, SH., MH.Jabatan : Kepala Sub Bagian Litigasi4. HERMANTO, SH.Jabatan : Staf Sub Bagian Litigasi5. EDY YUDARIANTO, SH.Jabatan : Staf Sub Bagian Litigasi6. SEPRINAL, SH.Jabatan : Staf Sub Bagian Litigasi7.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Susilo Bin Suwiryo Ardis) terhadap Penggugat (Wahyu Trisnawati Binti Hadi Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
8 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Ardis Athaya,umur 2 tahun 3 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPENGGUGAC Fr4. Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;5.
14 — 2
Ardis bin Rustam, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah;Hal 3 dari 8 hal.