• Lahir : 23 Tahun / 28 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Maja Rt.03 Rw.03 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kab.

  Narika menyetujui,selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa dan mengatakan sudahada pembelinya, kemudian Terdakwa janjian bertemu dengan Saksiuntuk bertransaksi di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa sepeda motor yang akan dijual dari Terdakwa melalui Saksiselanjutnya melalui sdr. Lari kemudian dijual kepada sdr. Narikaberupa sepeda Motor Honda Beat warna hitam tanpa STNK danBPKB;Bahwa sepeda motor dijual kepada sdr.

  Darmo pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Bahwa awalnya sdr. Ade Prabowo dan Sdr Darmo datang kerumahTerdakwa di Desa Kanci Kabupaten Cirebon minta tolong kepadaTerdakwa untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat Stret yangdipakainya, kKemudian Terdakwa menelepon sdr. Kodir dan sdr. Kodirmenjawab nanti, Kemudian balik lagi dengan menggunakan sepedamotor tersebut dan pada hari berikutnya sdr.

  Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selain Terdakwaada saksi Kodir, sdr.

  Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa pada saat bertemu di Jalan Astanajapura, selainTerdakwa ada saksi Kodir, sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama EVI KOMALASARI BINTI IWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama KUSJANA BIN JUHADI di wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun 3 Blok Wage RT.001RW. 006 Desa Munjul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:PEMOHON Il, umur 40

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomorB/Kua.10.09.10/Pw.01/04/2021 tanggal O5 April 2021 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;Ts Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXdi wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3.

  /Kua.10.09.10/PW.01/04/2021 tanggal 05 April 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, lalu bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P5:6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Kusjana (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXdi wilayah hukum KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:KOMARUDIN, Tempat lahir Cirebon, Tanggal lahir 10 November 1979, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/DesaJapurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Untuk selanjutnya disebut sebagai

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/200/V/2000 antara Komarudindengan Rumanah pada tanggal 22 September 2000 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupeten Cirebon,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.049/10.09/PP.01.1/031/2014 atas nama Putri Rizkiyanah, tempat dan tanggal lahir Cirebon 18September 2001, nama orang tua/wali Qomarudin, tertanggal 21 Juni 2014,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Madrasah

  Masiah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan;Bahwa rumah Saksi bertetangga dengan rumah Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008,Kel/Desa Japurabakti Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tahun lahiranaknya yang semula tertulis di akta kelahiran PUTRI RIZKIYANAH, jeniskelamin Perempuan, anak ke Satu yang lahir di Cirebon, pada tanggal 18September

  bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dandua orang saksi, yaitu saksi Maksudi dan saksi Masiah;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Sumber untuk mengadili perkarasebelum mempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 sertaketerangan saksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun 04 Rt/Rw 004/008, Kel/Desa JapurabaktiKecamatan Astanajapura

  diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan nama padaakta kelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yangdiperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan dan PengadilanNegeri Sumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 serta keterangansaksi Maksudi dan saksi Masiah, didapatkan fakta bahwa pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Rumanah pada hari Jumattanggal 22 September 2000 di Kecamatan Astanajapura

• berusia 14 tahun berdasarkan ljazah SD tahunPelajaran 2017/2018 Nomor : DN02 Dd/06 2477295 tanggal 04 Juni 2018,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi korban NUR SIDAH BintiUMAR HASAN dan setelah kenalan terdakwa mengajak main jalan jalan kealun alun Lemahabang dengan menggunakan sepeda motor berboncengansetelah jalan jalan di alun alun Lemahabang selanjutnya terdakwa mengajakjalan kea rah Astanajapura

  Astanajapura, Kab.Cirebon. terdakwadatang ke warung dekat base cam menghampiri saksi korban yang sedangkumpul sama teman temanya lalu berbincangbincang setelah itu terdakwamengajak saksi korban melakukan lagi persetubuhan akan tetapi saksi korbanmenolak namun terdakwa tetap memaksa dengan menarik baju saksi korbanmenuju ke base cam dan di base cam terdakwa mengatakan kembali denganmengancam aku tinggalin lagi mau gak, cepetan . selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk duduk di atas jok sepeda

  Kabupaten Cirebon; Bahwa awalnya Anak Saksi berencana untuk menginap di rumah temanyang bernama Wulan; Bahwa Anak Saksi berpamitan dengan bapaknya; Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan olehWulan; Bahwa saat diajak nongkrong oleh Terdakwa dan Wulan juga ikut; Bahwa Anak Saksi nongkrong dengan Terdakwa di basecamp melatiDesa Mertapada Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon; Bahwa saat nongkrong tersebut Terdakwa memberikan Anak Saksiminuman keras sebanyak 3 (tiga) gelas

  Saksi mencari Sampai ke basecamp melati Desa Mertapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten dan menemukan anak saksi disana lalumengajaknya pulang ke rumah; Bahwa pagi harinya saksi memandikan anak saksi dan melihat adabekas ciuman di bagian leher dan payudaranya; Bahwa saksi menanyakan kepada anak saksi mengaa ada bekasciuman di bagian leher dan payudaranya, lalu anak saksi mengatakan kalaudia diciumi dan disetubuhi oleh Terdakwa, namun ia tidak sadar karena habisdikasih obat;Halaman 12 dari 27

• Astanajapura Kab. Cirebon;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa DASA RAMDANI;

• 1 (satu) buah slang warna kuning yang kurang lebih panjangnya 1 (satu) meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Astanajapura Kab.

Suwanto, Saksilangsung melaporkan kepada Pimpinan dan Pimpinan memerintahkankepada Saksi untuk segera melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian lalu Saksi langsung membuat laporan ke Polsek Astanajapura;Bahwa menurut informasi dari Sdr. Achmad Subianto dan Sadr. SriMulyono, barang yang hilang di Area PT SBB Batching Plan Kanci Kulonyaitu Solar sebanyak 268 Liter dan 7 buah Jerigen;Bahwa menurut Sdr.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul19.30 Wib di PT SBB area Bathing Plan Kanci Kulon termasuk Desa KanciKulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon terjadi tindak pidanaPencurian;2. Bahwa benar barang yang dicuri berupa Solar sebanyak 268 Liter dan 7Derigen;3. Bahwa benar yang melakukan Pencurian yaitu Terdakwa SARIMAN BinCASMITA, Terdakwa SYAEFUL ALI Als ALI Bin JUPRI dan Terdakwa DASARAMDANI Als DANI Bin H CASDA;4.

Astanajapura Kab. Cirebon;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa DASA RAMDANI;1 (satu) buah slang warna kuning yang kurang lebih panjangnya 1 (satu)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Sbr6.

• No.181/B/LH/2017/PT.TUN.JKTKesemuanya merupakan Tim Bantuan Hukum PemerintahanPropinsi Jawa Barat, Kewarganegaraan Indonesia,Berkedudukan di Kantor Gubernur Jawa Barat JalanDiponegoro No. 22 Kota Bandung, berdasarkan surat KuasaNomor : 180/6969/Pelper, tertanggal 20 Desember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING:Melawan1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun.03 RT 001RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI

  Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004.Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP; Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura

  Para Penggugat ; DALAM EKSEPS ::0s+ncsncenccencenncencsendetinnencenneeencensennecnncennsennennnces Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :rrer2002eeseeneeneeneeseencencenceseeeneennnnennennenns1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/10/19.1.02.0/BPMPT/2016tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan dan Operasional PLTUKapasitas .1x1000 MW Cirebon Kecamatan Astanajapura

  No.181/B/LH/2017/PT.TUN.JKTKecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebonoleh PT Cirebon Energi Prasarana, Tertanggal 11 Mei 2016 ;4.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Pada tanggal 05 Mei 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaMaskanah binti Machmud alias Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Lama RT.002RW. 002 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Desa Lama RT.002 RW. 002 Desa Penpen KecamatanMundu Kabupaten Cirebon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;2.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

  Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal 06 Mei1992 atas nama Ade Saefullah dan Maskanah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

  Hakim sebelum mempertimbang dalildalilpokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu perlu mempertimbangkankompetensi relatif dan kompetensi absolut perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 141/13/V/1992 Tanggal O6 Mei 1992, menjelaskan bahwaPemohon dengan isterinya (Maskanah binti Machmud) telah menikahdihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

  Nikahtersebut menjadi Ade Yosep Saepulloh , sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan suratsurat penting lainnya, hal initelah sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 angka 5 PereturanMenteri Agama Ri Nomor 11 tahun 2007, sehingga permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh majelis hakim , maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura

• ABUL MU'IN yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 09 April 1954 di Dusun Melati Rt.002 Rw.005, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupten Cirebon;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00( empat ratus enampuluh ribu rupiah

• Lemahabang lalu pindah alamat di DesaMertapada wetan, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Sekretaris Gapoktan TUNAS BANGSA adalah Aan Anisah.Bendahara Gapoktan TUNAS BANGSA adalah FAHIM SHOLAHUDIN,awalnya beralamat di Desa Sindanglaut Kec.

  Lemahabang lalu pindah alamat di DesaMertapada wetan, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Sekretaris Gapoktan TUNAS BANGSA adalah AAN ANISA alamat di DesaSindanglaut Blok Puhun Kec. Lemahabang Kab. Cirebon.Bendahara Gapoktan TUNAS BANGSA adalah saksi sendiri, awalnyaberalamat di Desa Sindanglaut Kec.

  Astanajapura Kab.

  Lemahabang lalu pindah alamat diDesa Mertapada wetan, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Bahwa benar Sekretariat Gapoktan TUNAS BANGSA dirumah saksitermasuk Desa Sindanglaut Blok Puhun RT.001/003 Kec. LemahabangKab.

  Kelompok Tani RUKUN WARGA, yang diketuai oleh Saksi M.SANUSI,mengajukan pinjaman sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010 GapoktanTUNAS BANGSA menerima bantuan dana PUAPTahun 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) masuk ke Rekening Gapoktan TUNASBANGSA di BRI Unit Astanajapura ;71Bahwa Nomor Rekening Gapoktan TUNAS BANGSA diBank BRI Unit Astanajapura adalah412301006813532. An.

• perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugatsering memukul atau menyakiti badan Penggugat;6. bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan terhitung sejak bulan Meitahun 2019 Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtua Tergugatyang beralamat di RT. 001 RW. 001 Desa Astanajapura

  KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun 01RT. 004 RW. 003 Desa Buntet Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon;7. bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini ;Berdasarkan

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209104707880007 tanggal12 November 2015 atas nama ROSANAH, telah dinazegel posdengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi JawaBarat ( bukti P.1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/05/X/2016 tanggal 05Oktober 2016, telah dinazegel pos dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon

  namun sejak sekitar bulan Januari tahun2017 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar masalah biaya kebutuhan keluargatidak cukup dan Tergugtat suka melakukakan kekerasan terhadapPenggugat yang puncaknya terjadi pada sekitar bulan Mei tahun2019 bahwa akibatnya sejak sekitar bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman, Tergugat pulangke rumah kediaman orang tua Tergugat di RT. 001 RW. 001 DesaAstanjapura Kecamatan Astanajapura

• CirebonEnergi Prasarana, yakni dapat melakukan kegiatan pembangunan danoperasional Pembangkit Listrik Tenaga Uap Kapasitas 1 x 1000 MW CirebonKecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah Kabupaten Cirebon,sebagaimana ditentukan dalam objek gugatan ; 15.

  Bahwa berdasarkan pada Pasal 19 Ayat (4) Huruf a dan Ayat (5) Huruf c,peruntukan ruang bagi pembangunan dan operasi PLTU Batubara hanyaterletak di Kecamatan Astanajapura. Kecamatan Mundu tidak termasuk kedalam ruang yang diperuntukan bagi pembangunan dan operasi PLTUBatubara ;167.

  Bahwa Objek Gugatan pada diktum kedua menyatakan usaha dan/atau kegiatan pembangunan dan operasional PLTU Cirebon 1 x 1000 MWmeliputi wilayah Desa Kanci, Kecamatan Astanajapura dan DesaWaraduwur, Kecamatan Mundu, Daerah Kabupaten Cirebon.

  termasuk dalam kawasan rawan gelombang pasang ;Bahwa berdasarkan pasal 35 ayat 3 huruf c RTRW Cirebon 20112031;Kecamatan Mundu dan Kecamatan Astanajapura ditetapkan sebagai kawasan rawan abrasi.

  ;Bahwa terkait dengan perkara in casu, khususnya berkaitan denganpengadaan tanah untuk kepentingan umum yaitu kegiatan pembangunan danOperasional Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Kapasitas 1x1.000 MWCirebon Kecamatan Astanajapura dan Kecamatan Mundu Daerah KabupatenCirebon oleh PT.

• MASITHO binti KASDU SARIDJEM, Tempat / Tanggal lahir di Cirebon,05 Juli 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat / tempat tinggal di Dusun 04 Rt.04/Rw.06 Desa Kanci Kulon,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dalam Konpensi, Tergugat dalam Rekonpensi, sekarangPembanding ;2.

  Astanajapura, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX dalam Konpensi, Penggugatdalam Rekonpensi, sekarang Terbanding IX ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq.

  CAMAT KEPALA WILAYAHPutusan Nomor 328/PDT/2016/PT.Bdg, Halaman 3 dari 4211.12.13.KECAMATAN ASTANAJAPURA, cq. KEPALA DESA KANCI KULON.,Beralamat di Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, KabupatenCirebon. selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT lI,sekarang TurutTerbanding ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I,cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT di BANDUNG, cq. BUPATIKABUPATEN CIREBON di SUMBER, cq.

  CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN ASTANAJAPURA selaku PPAT, Beralamat KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon., selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT Il,sekarang Turut Terbanding II ;NURUL OKDAWIATI, SH., Notaris SK.MENKEH dan HAM RI No.

  didalilkan oleh ParaPenggugat BELUM MENJADI PPAT berdasarkan PP Nomor 24 tahun1997, dari mana Para Penggugat TAHU BAHWA PADA TAHUN 1966CAMAT Astanajapura belum menjadi PPAT?

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain bernama Linda yang berasal dari Desa MertapadaWetan Kecamaran Astanajapura, Bahkan diketahui telah menikah secarasiri dengan wanita tersebut;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama dua tahun;q.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain bernama Linda yang berasal dari DesaMertapada Wetan Kecamaran Astanajapura, Bahkan

  mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganHal. 5 dari 9 hal.wanita idaman lain bernama Linda yang berasal dari Desa Mertapada WetanKecamaran Astanajapura

  saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain bernama Linda yang berasal dari DesaMertapada Wetan Kecamaran Astanajapura

• Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Widiyaningsihberasal dar Astanajapura;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan sejakDesember 20168. ;9.

  Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawab dalamhal nafkah yang layak sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidaktercukupi dan juga karena Tergugat diketahui sudah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Widiyaningsih dari Astanajapura tanpa seijijndan sepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil

  berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan juga Tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWidiyaningsih dari Astanajapura

  Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Widiyaningsihberasal dar Astanajapura sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi

  perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawab dalamhal nafkah yang layak sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupidan juga karena Tergugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Widiyaningsih dari Astanajapura tanpa seijijn dansepengetahuan Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

• Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian atas perintah Hakim Ketua, Terdakwa dipanggil serta dibawa masuk kedalamruangan persidangan, dalam keadaan bebas tanpa dibelenggu akan tetapi dijagadengan baikbaik oleh petugas persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku serta menerangkan bernama :Nama Lengkap : TARLIMBin TARJA.Tempat Lahir : Kabupaten Cirebon.Umur/tanggal lahir: 25 tahun / 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Singkil, Desa Astanajapura

  , Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwa iadalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa perkaranya pada hari ini.Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmenerima salinan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dan atas pertanyaanHakim Ketua pula, Terdakwa menyatakan bawa dalam perkara ini ia tidak akandidampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapinya sendiri.Selanjutnya

  IBNU HASYIM bin DARMAD.Lahir di Cirebon, tanggal 22 Agustus 1982, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok Manis DesaKendal, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan.Selanjutnya saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya.Atas

  NURUDIN bin IDRIS.Lahir di Kabupaten Cirebon, tanggal 31 Desember 1989, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunWage Rt.02/04 Desa Kendal, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon.Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan.Selanjutnya saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada

  Terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Polri, tertanggal 12Februari 2016, yang dibuat oleh MAMAN SUPARMAN,SH,selaku penyidik pembantu pada Kepolisian Resor CirebonSektor Astanajapura. Apakah betul barang buktinya ini? (barang bukti diperlihatkan).

• Fera sebesar Rp50.000,00 (lima pluhribu rupiah Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitarpukul 14.00 WIB di Blok Pande termasuk Desa Martapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Sbr Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama teman Saksi bernama FeraFebriani sedang berada di Blok Pande termasuk Desa Martapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon menunggu orang untuk jualbeli HP (tukar tambah) lewat FB (COD); Bahwa

  Ebitdan juga mengambil uang Saksi sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitarpukul 14.00 WIB di Blok Pande termasuk Desa Martapada KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama teman Saksi bernama EbitDwi Ramdani sedang berada di Blok Pande termasuk Desa MartapadaKulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon menunggu oranguntuk jual beli HP (tukar tambah) lewat FB (COD); Bahwa awal mula kejadian

  Astanajapura Kab.

  Astanajapura Kab. Cirebon telahmelakukan pencurian dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasandengan cara terdakwa mengancam atau menodong korban denganmenggunakan senjata Airsoftgun kearah kepala korban;Dengan demikian Unsur Barangsiapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil Prof.

• Dusun PON2 RT.01 RW.05 DesaMERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA, Kabupaten CIREBON,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2018, bertindak untuk danatas nama Bapak KOSIM B YUNUS, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunPON1 RT.02 RW.04 Desa MERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA,Kabupaten CIREBON, (selanjutnya disebut PENGGUGAT)Lawan1.

  MUHAMAMAD YUSUF bin MUAD, pekerjaan swasta, alamat Dusun PON1 RT.02RW.04 Desa MERTAPADAWETAN, Kecamatan ASTANAJAPURA, KabupatenCIREBON (disebut TERGUGAT1);2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANISA MAULIDAH binti YUSUFuntuk menikah dengan calon suaminya bernama ERWIN SANTOSO bin AMIN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  YUSUF bin SUPANDI ( suami Pemohon)Nomor : 474.3/181/VI/Des.jpk2021 tanggal 05 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh KKuwu Desa Japura Kidul Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal. 7 dari 15 hal.5. Asli Surat Penolakan Nikah Model N7 a.n.

  ANISAH MAULIDAH binti YUSUF(calon istri) Nomor :B679/Kua.10.09.10/PW.01/06/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi diberi tanda P5;Hal. 8 dari 15 hal.6.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama a.n.ERWIN SANTOSO (calonsuami) Nomor DN02 DI 0302775 tanggal 02 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Negeri 1 Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;Hal. 9 dari 15 hal.7. Asli Surat Keterangan Penghasilan an.

  ERWIN SANTOSO (calon suami)Nomor : 474/25Des/V1/2021 tanggal 02 Juni 2021, yang dikeluarkan KuwuDesa Astanajapura Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gina Sabila binti Daksa lahir tanggal 27 Oktober 2001untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ridwan bin Samadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Dusun kiliyem RT.001 RW.004 Desa SidamulyaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Dusun kiliyem RT.001 RW.004 Desa SidamulyaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gina SabilabintiDaksa lahir tanggal 27 Oktober 2001 untuk menikah dengan calon suaminyaHal. 7 dari 10 hal.bernama Muhammad Ridwan bin Samadi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Astanajapura

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor B505/Kua.10.09.10/Pw.01/02/2020tanggal 27 Pebruari 2020 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 13 hal.diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;.

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.1/125/ii/dES/2020, tanggal 24 Pebruari2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/120/Des/2020 yangdikeluarkan oleh a.n Kuwu Sidamulya Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi

  Surat Kelahiran Nomor: 474.1/400/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP5;. Fotokopi ljazah SMP an.

  Misari (calon isteri) yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 1 Astanajapura Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P6;. Asli Surat Keterangan Hamil, yang dikeluarkan oleh Bidan Rani Afrianti, buktitersebut bermaterai cukup, lalu olrh Katus Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi tanda P.7;.