Asih binti Durka, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW. 002 DesaGembongan Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena IbuKandung Calon Istri Anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernamaDewi Astuti bintiUrip akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaSaeful Azizbin Asep Hendra Susanto akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17tahun sedangkan calon isterinya

Sholeh yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 204/06/VIII/2006, tanggal 06 Agustus 2006 namaserta nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Alfian Imaduddin Azizbin Abdul Aziz Ismail dan nama ayah Pemohon II yang sebenarnya adalahMoch. Sholeh.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;4.

tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 07.40 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di ruang ICU RSU Raden Mattaher Propinsi Jambiatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwa ABDUL AZIZ Als AZIZBin

Putusan Nomor 4407 K/Pid.Sus/2019dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AZIZbin H.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama AHMAD IBNU ABDUL AZIZBIN KUSYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro, Nomor 12848/T/2006,tanggal 31 Oktober 2006; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat

Menyatakan terdakwa SYARIPUDIN bin SUKRA, terdakwa ABDUL AZIZbin H. TOHAR dan terdakwa SAMAUN bin SANMURDI, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara , sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP(dakwaan Primair).2.

Menyatakan terdakwa SYARIPUDIN bin SUKRA, terdakwa ABDUL AZIZbin H. TOHAR dan terdakwa SAMAUN bin SANMURDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu , sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 BIS ayat (1) ke2 KUHP(dakwaan Subsidiar).4.

(Satu juta rupiah)Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Muhaimin Aziz Alias AzizBin Izhar mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 172/PID/2020/PT PLGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumNomor Reg. Perk: PDM156/LLG/Eoh.2/05/2020 tanggal 23 Juli 2020 padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ayah kandung dari Alm Iskandar Aziz bin Aziz yang bernama Azizbin Umar telah meninggal dunia sekitar tahun 1987 dan Ibunya bernamaRohana binti Gade juga telah meninggal dunia pada 4 April 20173. Bahwa semasa hidup Almarhum Iskandar Aziz bin Aziz mempunyaiseorang isteri yang bernama Elliana binti Ibrahim Ali yang saat ini masihhidup;4. Bahwa dari perkawinan Almarhum Iskandar Aziz bin Aziz dengan Ellianabinti Ibrahim Ali telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 1996 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 524/10/X1/1996;Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Bahwa pemohon (SALIM BIN DAMIKARYA) adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi AHMAD AZIZBIN DAMIYASA;Bahwa pemohon II (TARMI BINTI KRAMA SEMITA) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir,

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum ALI MUSTHAFA AZIZbin TAUFIK mendapat kesulitan untuk mengurus balik nama atas tanah danbangunan yang terdapat di Pusat Kawasan Niaga Bintaro sektor 7Tangerang, Indonesia dengan Blok/Nomor : PM/KA150 Luas Tanah danbangunan 7,5 M2 atas nama ALI MUSTHAFA AZIZ.Bahwa pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa

termasuk bidang perkawinan,maka menurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Basir Abdul Azizbin

Azizbin Lebo;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing dan telah dicatat selengkapnya dalam berita acara persidangan in casu.

Dahman Azizbin Mamiq Kenal dan Aye binti Sahir) dan Pemohon II adalah anak daripasangan suami istri (Amaq Mahdi bin Abdul dan Susilawati binti Nasir);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus perawan;.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberi nasihat kepadaPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Muhammad Abdul Azizbin

Azizbin H. Lasse;Bahwa pemohon dengan Abd. Aziz bin H. Lasse tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 11 orang anak;Bahwa Abd. Aziz bin H. Lasse telah meninggal dunia pada tanggal 9Agustus 2012 karena sakit;Bahwa Itsbat Nikah pemohon dimaksudkan untuk urusan kelengkapanpendaftaran haji;Hanal bin Halati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali pemohon;Bahwa pemohon dengan Abd. Aziz bin H.

Sholeh yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 204/06/VIII/2006, tanggal 06 Agustus 2006 namaserta nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Alfian Imaduddin Azizbin Abdul Aziz Ismail dan nama ayah Pemohon II yang sebenarnya adalahMoch. Sholeh.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;4.

MOHAMAD AQIL AZIZBin MISBAH dan terdakwa 2, SLAMET HARYANTO Bin NURJA,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair masingmasing2 (dua) bulan peryara.3.

oleh MOHAMAD AQIL AZIZ berboncengan denganSLAMET HARYANTO yang ciricirinya sesuai dengan hasilpenyelidikan kemudian team mengejar dan memepetnyasupaya berhenti namun mereka tidak mau berhenti danterpaksa menabraknya sehingga sepeda motor terjatuh danteam menangkap MOHAMAD AQIL AZIZ dan SLAMETHARYANTO, selanjutnya dari penggeledahan ditemukan ditas punggung yang dibawa oleh SLAMET HARYANTObungkusan ganja, kemudian team membawanya ke PolresPemalang;Bahwa Kedua orang tersebut bernama MOHAMAD AQIL AZIZbin

oleh MOHAMAD AQIL AZIZ berboncengan denganSLAMET HARYANTO yang ciricirinya sesuai dengan hasilpenyelidikan kemudian team mengejar dan memepetnyasupaya berhenti namun mereka tidak mau berhenti danterpaksa menabraknya sehingga sepeda motor terjatuh danteam menangkap MOHAMAD AQIL AZIZ dan SLAMETHARYANTO, selanjutnya dari penggeledahan ditemukan di16tas punggung yang dibawa oleh SLAMET HARYANTObungkusan ganja, kemudian team membawanya ke PolresPemalang;Bahwa Kedua orang tersebut bernama MOHAMAD AQIL AZIZbin

., yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jos sr@be 9 wos VI clG YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu juga memandang perlu untukmengambil alih pendapat atau fatwa dari ulama yaitu Syekh Zainuddin bin Abdul Azizbin Zainuddin AlMalibari dalam kitab Fathul Muin halaman 104 menjadi pendapatMajelis sebagai berikut:Artinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALIK ABDUL AZIZ Als AZIZBin RASIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan DendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) BulanPenjara dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamhukum adalah merujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban serta sehat akal dan pikirannya sehingga mampubertanggungjawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Malik Abdul Aziz Alias AzizBin

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekatPemohon dan Termohon, masing masing bernama H.Abdul Azizbin Yusuf dan Hatifah binti Musdian, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak 5 bulan sebelum Pemohonmengajukan Pemohonan cerai, rumah