Pemohon:
Andi Baskoro Wirawan dan Nining Tresnaningsih

TRIDJOJO TIRTA ; BAGUS BASKORO

MEGAWATI SRI YULIANTI vsSTEFANUS AGUSTA BASKORO ADINUGROHO

PENGGUGAT;MelawanSTEFANUS AGUSTA BASKORO ADINUGROHO, Tempait/lahir : Jakarta,28 April 1986,Agama: Katholik, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat:Purwodiningratan Rt. 002 Rw. 004, Kel.Purwodiningratan, Kec. Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ................

Ternyatabahwa pada tanggal 10 Oktober 2005 telah tercatat perkawinan antaraSTEEFANUS AGUSTA BASKORO ADINUGROHO dan MEGAWATI SRIYULIANTI yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama PETRUS SAJIANA PR pada tanggal 09 Oktober 2005 di GerejaKatholik St. Pius X Karanganyar dan Kutipan ini tertanggal 10 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 201/2005 tanggal 10Oktober2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar atas nama STEFANUS AGUSTA BASKORO ADINUGROHOdan MEGAWATI SRI YULIANTI,(bukti T1);2.

dan mengadiligugatan Penggugat, sehubungan dengan ketentuan Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang menyatakan Gugatan perceraian diajukan olehsuami atau isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372051907140002 tanggal 21Juli 2014atasnama Keluarga STEEFANUS AGUSTA BASKORO

SINAR BASKORO vs REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG (UM)

SINAR BASKORO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS Dosen, bertempat tinggal di JI. Simpang BogorNo. 33, Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Heriani Widiastuti, SH, pekerjaan Advokat, beralamat di Jl.Sangga Buana No. 17 Malang/JI.

Sinar Baskoro. Keputusan Tata Usaha Negara ini secara nyata/faktual dan dari segi hukum maupun prosedural adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Selain itu,Keputusan Tata Usaha Negara ini baik substansi maupun carapenerbitannya bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik.

Sinar Baskoro) ditunda pelaksanaannya selamapemeriksaan sengketa perkara ini sedang berjalan, sampai dengan adanyaputusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Rektor Universitas NegeriMalang tentang Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara yang menjadiHal. 7 dari 14 hal. Put.

Sinar Baskoro) ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Negeri Malang No. 0315034/KEP/H32/PS/2009 tanggal 11 Mei2009 tentang Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara di Jalan SimpangBogor No. 33 Malang a.n. Drs. Sinar Baskoro dan memberlakukan kemballKeputusanKeputusan Rektor Universitas Negeri Malang = yangbersangkutpaut dengan izin penghunian Rumah Negara;4.

Sinar Baskoro, tanggal 11 Mei 2009 ;Bahwa Tergugat menolak dan tidak perlu menanggapi terhadap semua .....dasar gugatan beserta alasanalasannya..... dalam surat gugatan padaangka 1 s/d 10 yang menyangkut mengenai pokok sengketa, untuk itumohon dikesampingkan saja ;Bahwa namun demikian, pertamatama mohon perhatian dan dimohon akte,ketentuan esensial TUN sebagai peraturan dasar dalam sengketa TUN,sebagai berikut :2.1.

Menyatakan Terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin SURADI HARIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.

Terdakwa:TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin Alm SURADI HARYANTO

Nama lengkap : TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin SURADIHARYANTO;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /30 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nglampar Rt02 Rw 020, Desa Wiladeg,Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin SURADIHARYANTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkannarkotika golongan dalam dakwaan kesatu kami;2.

Gunungkidul atau di tempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosariberwenang mengadili, Tanoa Hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Who.> Bahwa sebelumnya terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin Alm.SURADI HARYANTO mengambil Tembakau

(satu) bungkus kertas Paper, sisa tembakau yang di duga jenis Gorillayang belum di linting yang masih berada di dalam buku tulis dan uangsebanyak Rp. 482.000, (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yangdi duga hasil penjualan tersebut berada di bawah meja yang terletak diruang tamu tempat di mana terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKOROmelinting tembakau yang diduga jenis Gorilla tersebut;> Bahwa terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKORO dalam menawarkanuntuk dijual, menjual Tembakau Gorilla jenis Narkotika

Menyatakan Terdakwa TEGUH RESTU DWI BASKORO Bin SURADIHARIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Wno.

Baskoro Okto Purbanu, dkk melawan Bani Apriawan Saputro, dkk

PUTUSANNomor 160/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.Baskoro Okto Purbanu, berkedudukan di Jalan Nangka III/54RT/RW 005/011, Desa Sanggrahan, Kelurahan Maguwoharjo,Kabupaten Sleman, DIY;Semula Penggugat I sekarang Pembanding;Okki Dian Setiawan, berkedudukan di Melikan Kidul, DK BantulWarung, RT.

Bahwa Para Pihak dalam perjanjian pertama yang dibuat dantandatangani pada tanggal 10 Februari 2015 tersebut adalahsebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalamperjanjian bertindak sebagai PEMILIK DANA Pihak Kedua : 1) BANI APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM DANA dan saksi adalah BAYU TRI UTOMO;c.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KURANG SUBYEK HUKUM.Bahwa berdasarkan Perjanjian Peminjaman Dana pada tanggal 10Februari 2015, selain PENGGUGAT II (OKI DIAN SETIAWAN ) danBANI APRIAWAN SAPUTRO (TERGUGAT) ada juga ARDYMAHARDIKA berkedudukan sebagai pihak PARA PEMINJAM DANAsementara PENGGUGAT (BASKORO OKTO PURBANU)berkedudukan sebagai pemilik/oemberi dana.

BASKORO OKTOPURBANU (TERGUGAT REKONPENSI) sebesar Rp.200.000.000.,(dua ratus juta rupiah), dengan perincian pada tanggal 8 Januari 2015transfer tahap Ke1 yakni Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan tanggal 26 Januari 2015 transfer tahap (Ke2 yakniRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) semuanya uangtersebut berasal dari Sdr. BASKORO OKTO PURBANU (TERGUGAT REKONPENSI).3. Bahwa setelah dana/investasi Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut ditransfer oleh Sdr.

BASKORO OKTO PURBANU(TERGUGAT REKONPENSI) maka dibuat dan ditandatanganiperjanjian peminjaman dana pada tanggal 10 Februari 2015, adapunpihak dalam perjanjian pada tanggal 10 Februari 2015 tersebutadalah sebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalam perjanjianbertindak sebagai PEMILIK DANA;Halaman 17 dari 26 putusan Perkara Nomor 160/PDT/2018/PT YYK Pihak Kedua : 1) BAN APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM/PENERIMA

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Eriono Pribadi Bin Hendro Baskoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anesta Chrisanti Binti Triyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

riono Pribadi Bin Hendro Baskoro Anesta Chrisanti Binti Triyanto

Menyatakan terdakwa Baskoro Putra Bin Marsono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Baskoro Putra Bin Marsono(Terdakwa)Nurhayati, S.H.(Penuntut Umum)

Pemohon:
1.Heru Baskoro
2.Dewi Suciati

Desy Nurjanah binti Nurjani;Bambang Tjahyo Baskoro bin Sudono

SINAR BASKOROmelawanREKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG

Sinar Baskoro) ditunda pelaksanaannya selama pemeriksaan sengketaperkara ini sedang berjalan, sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde).

Drs.Sinar Baskoro) . 3 Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Negeri Malang No: 0315034/KEP/H32/PS/2009 tanggal 11 Mei 2009tentang Pencabutan Izin Penghunian Rumah Negara Di Jalan Simpang BogorNo. 33 Malang a.n. Drs.

Sinar Baskoro,tanggal 11 Mei 2009; dengan demikian dalam melaksanakan mandatpengelolaan Rumah Negara di lingkungan Universitas Negeri Malang, telahdilakukan secara prosedural formal; 2.3.

(sesuai dengan aslinya); Bukti P6 =: Copy Surat Setoran Bukan Pajak SSBP atas Nama Sinar Baskoro.

Sinar Baskoro. Tanggal 2 Januari 1981.

HERU BASKORO

Menyatakan Terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO Bin EDDY PAMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;5.

TERDAKWA : NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO Bin EDDY PAMINTO

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO BinEDDY PAMINTO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir :28tahun/ 12 November 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambak Windu 31 B RT.003 RW.008 KelurahanTambakrejo Kecamatan

Menyatakan terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO BinEDDY PAMINTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTIAlias VIKO Bin EDDY PAMINTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Semarangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 pukul 22.00Wib terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO Bin EDDYPAMINTOdatang kerumah saksi NUR BAIDI Bin

Sin: MF23793, beserta STNK atas namaSTNK EKO PRASETYO yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimanadiaturdan diancam pidanadalamPasal 372 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO Bin EDDYPAMINTO pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar jam 08.30 Wibatau. setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun2015bertempat di depan Kantor Pegadaian Jalan Tirtomoyo Kec. BandunganKab.

Menyatakan Terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Alias VIKO BinEDDY PAMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan terdakwa NOVIANTO BASKORO MUKTI Als VIKO Bin EDDY PAMINTO.tersebut diatas, terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : NOVIANTO BASKORO MUKTI Als VIKO Bin EDDY PAMINTO

Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SURAT

sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang pada Hari : Kamis, tanggal 27September 2018, oleh kami WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H,M.Humselaku Hakim Ketua, SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H dan AYU PUTRICEMPAKA SARI, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim ketua dengan didampingi para hakim anggota di bantu H.SATIMAN, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang serta dihadiri oleh ADI BASKORO

Pembanding/Penggugat : Didy Hermawan
Terbanding/Tergugat : Radityo Aryo Baskoro

Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
Pujiadi

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Rusyadi Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang, serta dihadiri oleh Adi Baskoro, S.H. sebagai Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 538/Pid.B/LH/2018/PN JbgHakim Anggota, Hakim Ketua,Eni Martiningrum,S.E,S.H.,M.H. Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Ayu Putri Cempaka Sari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rusyadi Wijaya, SH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 538/Pid.B/LH/2018/PN Jbg

Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KASNO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh ADI BASKORO, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang dan Terdakwamenghadap sendiri;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.H. WAHYU KUSUMANINGRUM, S.H.M.Hum.AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.,M.H.Panitera Penganti,MUDJIMAN,S.H.35

Siti Aisyah Baskoro sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

1. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bangkalan, sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap;
2. Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

SITI AISYAH BASKORO ALIAS SITI AISYAH SOERYA

LUTFI ARIO BASKORO Bin KUWATNO IIEKA PRAMANA PUTRA Bin BAHRIN

Menyatakanbahwa Terdakwal LUTFI ARIO BASKORO Bin KUWATNOdanTerdakwa IIEKA PRAMANA PUTRA Bin BAHRINterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMATANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA ; 2.