Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Batul.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PRIYANTO Bin MULYANTO) terhadap Penggugat (SOKIF BATUL ISLAMIYAH Binti BAI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Batul dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat denganalamat Penggugat selama 5 tahun.

Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugattersebut terdiri dari:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal12 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta (bukti P.1),Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 05 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Batul

Tohirah El Batul Kherid Binti SY. Idrus Kherid untuk menikahdengan calan suami/istri nya yang bernama Zahir Mustofa Bin S. Ali. C. H;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SEPTIA KOIROI BATUL HIKMA binti SARIJANuntuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS MUSTOFI bin MUHAMMAD SAID;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ke Polsek Batul;Bahwa kecepatan Mobil Toyota Hilux Double Cabin warna Hitam yangSaksi tumpangi pada saat itu sekitar 40 (empat puluh) kilo meter per jamsedangkan Sepeda Motor Honda Honda Beat warna Hitam Merah sekitar30 (tiga puluh) kilometer perjam;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor HondaBeat warna Hitam mengalami lukaluka dan boncengannya meninggaldunia serta kerusakan kedua kendaraan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;

sudah jalur kanan kemudianmembanting strir lagi ke kiri dan tertabrak sepeda motor yang berada diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Lwkdepan, kemudian mobil yang Saksi tumpangi teroerosok ke sawah yangada di sebelah kiri jalan, kKemudian Saksi keluar dari mobil dan menuju kejalan raya dan langsung menuju ke arah korban dan melihat kondisikorban, kemudian Saksi diarahkan oleh Petugas Security CEP yangkebetulan berada di tempat kecelakaan tersebut untuk mengamankan dirike Polsek Batul

Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Luwuk Utara dan Tergugattinggal di kediaman bersama di Kelurahan XXXXX Kecamatan Batul;10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulituntuk dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2021, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Batul

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Hadabibin Mansyur) terhadap Penggugat (Suwai Batul Adawiahbinti Saihu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri secara berulangulangmengenai pada bagian wajah dan bagian mata korban, setelah itu terdakwalangsung memberikan nasihat kepada korban dengan katakata (ngna tau iniistrinya orang kenapa ngna ganggu ini kang sudah tiga kali ngna ganggu qt pemaitua yaitu Saudari Doris) setelah itu terdakwa mengatakan kepada sdri Dorisdengan kata kata panggil korban supaya diselesaikan secara kekeluargaan,namun sdri Doris mengatakan bahwa itu tidak batul

melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri secara berulangulangmengenai pada bagian wajah dan bagian mata korban, setelah itu terdakwalangsung memberikan nasihat kepada korban dengan katakata (ngna tau iniistrinya orang kenapa ngna ganggu ini kang sudah tiga kali ngna ganggu qt pemaitua yaitu Saudari Doris) setelah itu terdakwa mengatakan kepada sdri Dorisdengan katakata panggil korban supaya diselesaikan secara kekeluargaan,namun sdri Doris mengatakan bahwa itu tidak batul

Faisol);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdurrohman Bin Musyadad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ummuzzahro'il Batul Binti Abdul Wahhab ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Rifky Maulana Bin Tarono) terhadap Penggugat (Umi Mabatul Mufidah Binti Zainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aisyah Al Batul binti M. Ali Hasan Baharun untuk kawin/menikah dengan calon suaminya Muhammad Hasan Addibaj Al Jufri bin Abdullah Ahmad Al Jufri;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

rumah keluarga Mayaut; Bahwa saksi membalikan badan saksi Korban lalu melihat banyakdarah diatas lantai rumah dimana tubuh korban berlumuran darahpada bagian dada dan punggung belakang sebelah kiri serta lengankanan korban; Bahwa kemudian saksi membawa korban langsung membawa keRumah Sakit Bhayangkara Tantui guna mendapatkan pertolonganmedis; Bahwa setelah tiba di rumah sakit bhayangkara korban mengatakankepada saksi jika korban telah ditikam oleh terdakwa lalu saksibertanya kepada korban bahwa batul

saksiKorban lalu melihat banyak darah diatas lantai rumah dimana tubuh korbanberlumuran darah pada bagian dada dan punggung belakang sebelah kiriserta lengan kanan korban;Bahwa kemudian Saksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI membawakorban langsung membawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Tantui gunamendapatkan pertolongan medis;Bahwa setelah tiba di rumah sakit bhayangkara korban mengatakan kepadaSaksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI jika korban telah ditikam olehterdakwa lalu saksi bertanya kepada korban bahwa * batul

Setelah tiba di rumah sakit bhayangkarakorban mengatakan kepada Saksi CHRISTYANI JOSEPH alias WATI jika korbantelah ditikam oleh terdakwa lalu saksi bertanya kepada korban bahwa * batul diayang tikam se ? lalu korban menjawab iya Jacob yang tikam, beta yang lihatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Amb7 .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 9 Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Batul sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. B016 KUA .. 12.01.08/DN/3/2020tertanggal 24 Maret 2020.2. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan dikarunia 2 anak.

FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Imogiri, Kabupaten Batul, Nomor B016 KUA..12.01.08/DN/3/2020 Tanggal 24 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Saksi:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saip Batul Hamdi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Saripah binti Hanasir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 di Desa Pasir Belengkong, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Batul,di Kelurahan Sisipan, Kec. Batui, Kab. Banggai, Sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

.-- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sayuti bin Kasim) dengan Pemohon II (Suwai Batul binti Hasan Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2009 di Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kepala KUA Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo.

4.-- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arman Syah bin Darwis) terhadap Penggugat (Shai Batul Aslamyah binti Fahrun Nst);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa batul tanah objek sengkata adalah penggugat yang membukaakan tetapi tanah tersebut bukan milik penggugat melainka miliktergugat, berdasarkan surat SPPT/PBB tahun 1987 dimana padatahun 1987 tanah tersebut penggugat minta kepada tergugat untukmenebang pohon dan beberapa tahun kemudian penggugat minta lagike tergugat untuk dijadikan kebun sehingga pada saat itu tergugatmemberikan jin kepada penggugat untuk mengarap;3.

Bahwa batul sejak tahun 2015 tergugat masuk karena tergugatmerasa tanah tersebut milik tergugat berdasarkan surat SPPT/PBBtahun 1987 dengan jjin pemerintah Kepala Desa Muktitama Kec.Baebunta Kab. Luwu Utara ;4. Bahwa mengenai batasbatas tanah sudah betul ;5. Bahwa betul batas sebelah timur milik penggugat yang dijual kepadaLasarus Londo tetapi tanah tersebut bukan satu hamparan denganobjek sengketa ;6.