Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 3 dari 17No.:R/541/VER/XI/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERPutusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 5 dari 17No.:R/541/VER/XV/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

Maxi Tanau (DPO) yang memegang bambu kemudian terdakwadengan menggunakan kayu berduri dan sdr. Maxi Tanau (DPO) denganmenggunakan bambu secara bergantian memukul korban Daniel Ebnoniberulang kali ke arah wajah dan kepalanya;Putusan Nomor : 100/Pid/2015/PT.KPG. halaman 7 dari 17Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Maxi Tanau (DPO) korbanDaniel Ebnoni mengalami luka sebagaimana VERNo.:R/541/VER/XV/2014/ Bidokkes tanggal 24 November 2014 yang dibuatoleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu berduri yang panjangnya + 88 cm; 2 (dua) buah katapel; 2 (dua) buah anak panah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos bergambar barong warna merah dan 1 (satu)buah celana pendek warna kecoklatan yang ada saku kirikanan milikkorban dikembalikan kepada yang berhak;4.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;v1Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah kayu berduri yang panjangnya + 88cm;e 2 (dua) buah katapel;e 2 (dua) buah anak panah;Dimusnahkan;e 1 (satu) buah baju kaos bergambar barong warna merah dan 1(satu) buah celana pendek warna kecoklatan yang ada saku kirikanan milik korban;Dikembalikan kepada saksi DAMRIS EBNONI NATUN;6.

tersebut atas perintah dari pihakKesultanan Sambas lalu Saksi mendatangi ahli waris Kesultanan Sambasyang menjual tanah tersebut kepada Saksi yang berada di Kota Sambas;Bahwa tujuan Saksi menanyakan apakah benar pemasangan tiangbendera, plang dan pagar kawat berduri tersebut atas perintah dari pihakKesultanan Sambas dan dalam pertemuan Saksi dengan pihak ahli wariskesultanan Sambas yang menjual tanah kepada Saksi tersebut mengatakantidak ada perintah dari ahli waris Kesultanan Sambas yang telah

Surat pernyataan tersebut dibuat karena pihakTerdakwa mengatakan kalau pemasangan tiang bendera serta pemasangan pagarkawat berduri di tanah tersebut atas perintah dari Kesultanan Sambas oleh karenaitu Sdr.

Bruno Tjahjono Als Pak Aceng telah di serobotatau digunakan serta dipakai tanpa izin oleh Terdakwa bersama kawankawannya dengan cara mendirikan tiang bendera kesultanan, memasangpagar keliling dibagian depan mengunakan kawat berduri serta mendirikanmaupun memasang plang yang bertuliskan Lahan atau lokasi tanahKesultanan Alwatzikhoebillah untuk segera dikosongkan; Bahwa tanah tersebut berasal dari Datok Saksi yaitu Raden MuhammadTayyeb dimana para ahli warisnya telah setuju agar tanah ini dijual;

Terbitnya surat pernyataan tersebut disebabkan pihak Terdakwamengatakan kalau pemasangan bendera serta pemasangan pagar kawat berduri diatas tanah dimaksud, atas perintah dari Kesultanan Sambas padahal Saksi selakuKetua Majelis Pemangku Adat Kesultanan maupun para ahli waris dari KesultananSambas tidak pernah memberikan perintan demikian, oleh karena itu Sdr.

Atang namun sejak terpasangnyasejumlah plang dan kawat berduri di tanah tersebut, Saksi Saidin Bin Hasan tidaklagi membayar sewa untuk Saksi H.

Menetapkan Barang bukti berupa:- 12 klem feeder warna hitam;- 6 (enam) potong kawat berduri;Dikembalikan kepada PT XL-AXIATA melalui saksi Slamet;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

XL.AXlATAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,;Bahwa bahwa potongan kawat berduri tersebut masihbergelantung dip agar karena yang dipotong hanyadibagian tengah saja;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil kabetower tersebut para terdakwa setelah diberitahu olehpenyidik ke kantor Polisi;Bahwa para terdakwa juga mengambil beberapa kabeltower milik PT.

Spg.Bahwa sewaktu pertama kali tiba di tower saksi masukke dalam area tower saksi melihat kawat berduri yangada dipagar sudah dalam keadaan terpotong, dansetelah sebagian hilang dan terdapat bekas potongan dibagian jumpeer feedernya sedangkan klem feedernyaberserakan di bawah tower;Bahwa tower milik PT.

Onim beserta Karwek dan Dora harus melewati pagarberduri dari besi, sehingga harus dibuka dan dirusak supaya mereka bisa naikkeatas, dan setelah berhasil melewati pagar besi berduri yang mereka potongdengan mengunakan gunting besi tersebut masih harus membuka dratdrat darilonjor kabel dan untuk membukannya Karwek dan terdakwa Il.

Abdus Salam dalampenahanan yang sah maka penjatuhan hukuman akan dikurangkan daripenahanan yang sudah dijalani;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 12 klem feeder warna hitam,6 (enam) potong kawat berduri adalah milik PT.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;oIMenetapkan Barang bukti berupa:e 12 klem feeder warna hitam; 6 (enam) potong kawat berduri;Dikembalikan kepada PT XLAXIATA melalui saksi Slamet;6.

Bahwa sejak Saksi1 membeli tanah tersebut selanjutnyaSaksi1 memagari tanah tersebut dengan pagar hidup(tanaman) dan dipasang kawat berduri dan juga Saksi1 selalumembayar pajak atas tanah tersebut.10.

(enam ribu tigaratus enam puluh satu meter persegi) dan Saksi disuruh olehSaksi1 untuk menjaga tanah tersebut.Bahwa tanah tersebut sejak dimiliki oleh Saksi1 pada tahun2006 telah dipagari dengan menggunakan pagar tanamanhidup dan dengan menggunakan kawat berduri dan yangmembuat pagar terhadap tanah tersebut adalah Saksi sendiriatas suruhan Saksi1 dan apabila pagar kawat berduri tersebutrusak maka Saksi yang memperbaikinya sendiri sehinggaapabila ada orang yang masuk ke dalam lokasi tanah terebuttanpa

Bahwa benar pada bulan Nopember 2012 Terdakwa telahmemasukkan material untuk membuat pondasi dengan caramengangkut material yang dipergunakan untuk membuat pondasitersebut dengan menggunakan mobil truk melalui tanah milikSaksi1 dengan cara merusak pagar yang terbuat dari tanamanhidup dan kawat berduri.2.

Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa yang telahmembuat pondasi tersebut dan melakukan aktivitas di dalamtanah tersebut mengakibatkan pagar yang terbuat dari tanamanhidup dan kawat berduri di atas tanah milik Saksi1 menjadi rusakdan tidak dapat difungsikan secara normal dan wajar sebagaipagar pada umumnya.3.

Pattalasang) tersebut dibeli oleh Saksi1 maka selanjutnyapada tahun 2006 Saksi1 memerintahkan kepada Saksi5 untukmerawat dan memagari tanah tersebut dengan menggunakanpagar tanaman hidup dan kawat berduri serta Saksi1 telahmembayar pajak atas tanah tersebut.2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) batang kayu tiang pagar kawat berduri;- 2 (dua) buah papan dinding pondok;- 1 (satu) buah atap pondok yang terbuat dari daun kelapa;Dikembalikan kepada saksi H.Alwi6. - Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa II Aksa M.Syukur bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M.Syukur dan Terdakwa II AksaM.Syukur dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 3 (tiga) batang kayu tiang pagar kawat berduri

SYUKUR melakukan perusakanterhadap pondok, pagar berduri pembatas tanah dan tanaman wijen miliksaksi H. ALWI H. ISMAIL dengan cara Terdakwa datang ke lokasi tanahtersebut selanjutnya mencabut semua pagar berduri pembatas tanah, setelahitu Terdakwa 1 berjalan ke arah pondok kecil milik saksi H.

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Terdakwa I M.Syukur;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah memindahkanpondok milik H.Alwi;Bahwa kejadiannya pada bulan 11 tahun 2013;Bahwa tempat kejadiannya di so wadu Nae Dusun Lanta Desa Rasabaou,Kecamatan Huu Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa melepas dan mencabut satu persatu pondok tersebut agardipindahkan ketanah sebelah selatan;Bahwa pagar kayu dan kawat berduri

dengan masalah pondok;e Bahwa saksi menemani M.Syukur ke kantor Desa dan melaporkan adanyapondok H.Alwi ditanah M.Syukur;e Bahwa pada saat pemindahan pondok tersebut saksi tidak mmengetahuinya;e Bahwa ditanah tersebut ada baliho yang bertuliskan tanah ini milik H.Alwie Bahwa ada eksekusi dari pengadilan atas tanah tersebute Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 3 (tiga) batang kayu tiang pagar kawat berduri

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum (on rechts matigedaad) karena menguasai, mengusahai, mengkavling-kavling dan menghilangkan pagar batas tonggak besi kawat berduri dan membuat pagar baru tanpa izin dan persetujuan Penggugat atas tanah milik Penggugat ;5.

dari pihak manaHalaman 2 dari 33Putusan No.506/Pdt.G/2012/PN.Mdnpun; (vide: Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia tertanggal 21 Oktober 2002 Nomor594/223/SK/S R/X/20023 222 oe nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eneBahwa, sekitar tahun 2002 untuk menjaga kepastian dan mencegah gangguandari pihakpihak yang tidak bertanggung jawab, tanah milik PENGGUGATtersebut dipagar pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT denganmemasang tiang besi kawat berduri

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2012 tibatiba saja ada beberapa orang tukangyang tidak dikenal oleh PENGGUGAT sedang bekerja melakukan ataumemasang pagar batu dan disemen (pagar beton) setinggi lebih kurang 1(satu) meter pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT yang berakibatmenghilangkan tiang besi kawat berduri di atas tapal batas tanah milikPENGGUGAT yang telah ada selama ini; Bahwa, atas perbuatan tukangtukang tersebut, PENGGUGAT merasa sangatkeberatan dan langsung secara lisan melarang tukangtukang

Medan Polonia.Namun, tukangtukang tersebut tetap melakukan pemagaran hingga selesai;Dan perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGATIV mengusai tanah tetap berlanjut hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilanini; Dan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVmengkavlingkavling tanah milik PENGGUGAT..Bahwa, perobuatan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV menguasai,mengusahai, mengelola, dan mengkavlingkavlingserta menghilangkan tapal batas pagar besi kawat berduri

Kerugian materil Perusakan dan menghilangkan pagar tiang besi kawat berduri danbeton yang nilainya pada tahun 2002 seharga Rp 5.000.000; (limajuta rupiah) sekarang sesuai dengan perkembangan (fluktuasi) nilairupiah menjadi Rp 10.000.000; (Sepuluh juta rupiah);11.6.

Sarolangundengan cara mengambil potongan kayu pagar kawat duri untuk mencongkel pakusebagai pengikat kawat besi berduri dari tiang tonggak yang terbuat dari kayusecara satu persatu dengan menggunakan kayu bulat yang baru terlepassebanyak 150 batang tonggak kayu dan kawat besi berduri yang di lepaskan daritonggak kayu sepanjang + 250 Meter agar kayu tonggak yang mengikat kawat besimilik saksi Jubni Bin M. Nur secara berulangulang;Bahwa saksi H.

Menyatakan barang bukti berupa : 3(Tiga) Potong kawat Berduri berukuran masing masing 5 (Lima) Meter; 20 (Dua Puluh) Potong tiang pagar berbentuk Kayu Bulat;Dikembalikan kepada saksi H. JUBNI Bin M. NUR;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah pula membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SarolangunNomor : 50/Pid.B/2019/PN Srl tanggal 10 Juli 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kawat berduri berukuran masing masing 5 (lima) meter; 20 (dua puluh) potong tiang pagar berbentuk kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi H. JUBNI bin M. NUR.5.

motor milik Nursai, sewaktu melewati Pujasera ARJUNA, DesaWatuagung Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan NURSAI melihat kotakamal berisi uang yang berada diteras Pujasera ARJUNA, mengetahui haltersebut kemudian NURSAI menghentikan kendarannya sambil membeitahuterdakwa Dwi Achmad Joko Santoso ada kotak amal dan saat itu juga Nursaimenyuruh terdakwa untuk mengambilnya, kKemudian terdakwa menyetujui saatitu juga terdakwa turun dari sepeda motor kemudian terdakwa masuk dengancara tiarap melewai pagar berduri

, sedangkan untuk Nursai berada diatassepeda motor untuk mengawasi lingkungan sekitar, setelah merasa aman dansetelah terdakwa berhasil melewati pagar berduri kemudian terdakwa langsungmengambil kotak amal yang berada diteras Pujasera ARJUNA dengan caraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 702/Pid.B/20 15/PN.Bil.mengangkatnya kemudian terdakwa memecahkan kotak amal yang terbuat darikaca, namun sewaktu terdakwa memecahkan kotak amal yang terbuat darikaca dan mengambil uang tersebut, tibatiba aksinya diketahui

Nursai dan saya masuk dengan cara tiarap melewatikawat berduri lalu menuju kotak amal yang berada di dekat Mushola,kemudian saudara Nursai memecah kaca kotak amal dan mengambiluang dalam kotak amal dan berhasil melarikan diri, sedangkan Terdakwaketahuan penjaga tempat tersebut lalu ditangkap, selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor desa, tidak lama Polisi datang membawa Terdakwakepolsek Pandaan; Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak tahu keberadaan Sadr.Nursai berikut uang yang dibawa lari;e Bahwa

Nursai dan saya masuk dengan caratiarap melewati kawat berduri lalu menuju kotak amal yang berada di dekatMushola, kemudian saudara Nursai memecah kaca kotak amal dan mengambiluang dalam kotak amal dimaksud;Menimbang, bahwa dalam melakukan aksinya tersebut ternyatadiketahui oleh petugas jaga, Sdr.

Nursai dan saya masuk dengan caratiarap melewati kawat berduri lalu menuju kotak amal yang berada di dekatMushola, kemudian saudara Nursai memecah kaca kotak amal dan mengambiluang dalam kotak amal dan berhasil melarikan diri, sedangkan Terdakwaketahuan penjaga tempat tersebut lalu ditangkap, selanjutnya Terdakwa dibawake Kantor desa, tidak lama Polisi datang membawa Terdakwa kepolsekPandaan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena ketahuan penjaga Pujasera Sdr.

Lampung Selatan milik saksi di kelilingi oleh pagar berduri.Bahwa terdakwa masuk kedalam kolam pemancingan dengan cara menerobosselahselah kawat berduri secara bergantian;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau belati yang dimasukkan kedalampunggungnya adalah untuk memotong benang pancingan;Bahwa terdakwa masuk kedalam areal Kolam Pemancingan yang beralamat diDesa Tajimalela Kec. Kalianda Kab.

Lampung Selatan milik saksi DENI ACSAR di kelilingi oleh pagarberduri;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN Kla.Bahwa terdakwa masuk kedalam kolam pemancingan dengan cara menerobosselahselah kawat berduri secara bergantian;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau belati yang dimasukkan kedalampunggungnya adalah untuk memotong benang pancingan;Bahwa terdakwa masuk kedalam areal Kolam Pemancingan yang beralamat diDesa Tajimalela Kec. Kalianda Kab.

Lampung Selatan milik saksi DENI ACSAR di kelilingi oleh pagarberduri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN Kla.Bahwa terdakwa masuk kedalam kolam pemancingan dengan cara menerobosselahselah kawat berduri secara bergantian;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau belati yang dimasukkan kedalampunggungnya adalah untuk memotong benang pancingan;Bahwa terdakwa masuk kedalam areal Kolam Pemancingan yang beralamat diDesa Tajimalela Kec. Kalianda Kab.

Lampung Selatan milik saksi di kelilingi oleh pagar berduri;Bahwa terdakwa masuk kedalam kolam pemancingan dengan cara menerobosselahselah kawat berduri secara bergantian;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau belati yang dimasukkan kedalampunggungnya adalah untuk memotong benang pancingan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN Kla.Bahwa terdakwa masuk kedalam areal Kolam Pemancingan yang beralamat diDesa Tajimalela Kec. Kalianda Kab.

Lampung Selatan milik saksi di kelilingi oleh pagar berduri;Bahwa terdakwa masuk kedalam kolam pemancingan dengan caramenerobos selahselah kawat berduri secara bergantian;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau belati yang dimasukkan kedalampunggungnya adalah untuk memotong benang pancingan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN Kla. Bahwa terdakwa masuk kedalam areal Kolam Pemancingan yangberalamat di Desa Tajimalela Kec. Kalianda Kab.

danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulaketika para Terdakwa berkumpul bersamasama melakukan mufakat sekirapukul 08.00 WIB di Rumah saksi SAUT SILABAN untuk melakukanpenebangan pohonpohon yang tumbuh di atas tanah milik keluarga saksikorban PARNINGOTAN SILABAN dan mencabut pagar kawat berduri

MANGGILING SILABAN, SETELAH ITU SEKIRAPUKUL 10.00 WIB para Terdakwa mendatangi lokasi dan secara bersamasama membuka pagar kawat berduri dengan menggunakan martil, tang dancangkul sehingga kawat tersebut lepas dari tiang penyangga yang terbuatdari besi lalu. mencabut tiangtiang penyangga tersebut kemudianmenggulung kawat dan meletakkannya didekat makam orang tua saksikorban PARNINGOTAN SILABAN yang terletak ditengatengah lokasi arealtanah tersebut.

No.sama membuka pagar kawat berduri dengan menggunakan martil, tang dancangkul sehingga kawat tersebut lepas dari tiang penyangga yang terbuatdari besi lalu. mencabut tiangtiang penyangga tersebut kemudianmenggulung kawat dan meletakkannya di dekat makam orang tua saksikorban PARNINGOTAN SILABAN yang terletak ditengahtengah lokasiareal tanah tersebut.

secara bergantian, Terdakwa V ROBINSON SILABAN ikutmenebang pohon jati putih menggunakan parang setelah itu pulang kerumahnya sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa VI OJAK SILABAN tidak ikutmenebang karena pulang kerumahnya sekira pukul 13.00 WIB, TerdakwaVil PARDOMUAN SILABAN ikut menebang pohon jati putin danmemangkas rumput yang berada di sekeliling makam;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa pohon Jati Putih, pohon KulitManis, dan pohon Pinus yang tumbuh tidak dapat tumbuh kembali danterhadap kawat berduri

Sualon Silaban; 2 (dua) batang kayu pinus; 2 (dua) batang kayu Jjati putih; 2 (dua) batang kayu kulit kayu manis; 2(dua) batang tonggak Penyangga kawat duri yang terbuat dari besi L; 1 (satu) gulungan kawat berduri;Dikembalikan kepada Parningotan Silaban; 1 (satu) unit mesin Sainsaw merek HUSVARNA berwarna orange tempetanpa tutup mesin;Dikembalikan kepada Runggu Sipahutar;1 (satu) bilah parang atau golok yang patah menjadi dua bagian dengangagang berwarna hitam yang terbuat dari karet; 1 (satu) buah

KAHARUDDINHASIBUAN dan banyak lagi yang lain yang tidak saksi PADA MULIAHASIBUAN kenal dan melihat masingmasing Terdakwa sedang memotong pagarkawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milik BARUNGGAMHASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGAN selanjutnya saksiPADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1. DARMAN PARLAUNGANHASIBUAN 2. HILMAN HASIBUAN 3.

Dan taklama kemudian saksi IRWAN HASIBUAN, ANDAM PULUNGAN dan TUPANGHASIBUAN datang kelokasi tersebut dan melihat TerdakwaTerdakwa sedangmemotong pagar kawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAMPULUNGAN ;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas tanaman sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGANsebanyak + 319 batang telah rusak dan pagar kebun tanaman sawit juga rusaksehingga BARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA

Dan taklama kemudian saksi IRWAN HASIBUAN, ANDAM PULUNGAN dan TUPANGHASIBUAN datang kelokasi tersebut dan melihat TerdakwaTerdakwa sedangmemotong pagar kawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAMPULUNGAN ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas tanaman sawit milikBARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGANsebanyak + 319 batang telah rusak dan pagar kebun tanaman sawit juga rusaksehingga BARUNGGAM HASIBUAN, SAMSINA

KAHARUDDINHASIBUAN dan banyak lagi yang lain yang tidak saksi PADA MULIAHASIBUAN kenal dan melihat masingmasing Terdakwa sedang memotong pagarkawat berduri dan memotong tanaman kelapa sawit milik BARUNGGAMHASIBUAN, SAMSINA HASIBUAN dan ANDAM PULUNGAN selanjutnya saksiHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1632 K/Pid/2012PADA MULIA HASIBUAN berkata mengapa kalian cincang sawit kami tersebut,lalu Terdakwa DARMAN PARLAUNGAN HASIBUAN berkata ininya yangpunya kebun itu, bunuh dan kemudian Terdakwa 1.

Medan Selayang Kota Medan tepatnyadidepan rumah saksi korban MUSILA HARDI melihat kawat berduri yang baru sajadilepas dari pagar dan diletakkan saksi korban di jalan kemudian terdakwa berusahamengindari kawat berduri tersebut namun ketika itu sepeda motor yang dikemudikanterdakwa berboncengan dengan istri dan anaknya oleng sehingga terdakwamengentikan sepeda motornya dan turun dari sepeda motor menyingkarkan ataumemindahkan kawat duri tersebut sambil mengatakan Kimaklah lalu saksi korbanmenjawab

membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa ELIYANTO di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekirapukul 06.30 Wib pergi mengantar anak kesekoSah bersama istri denganmengendarai sepeda motor,Bahwa terdakwa menerangkan melintas didepan rumah saksi korban MUSILAHARDI yang pada saat itu jalan didepan rumah saksi korban terdapat kawatberduri dikarenakan saksi korban sedang membuka kawat berduri

yang beradadidepan rumahnya lalu meletakkannya di bahu jalan;Bahwa terdakwa menerangkan melihat kawat berduri berada di jalan terdakwaberhenti dan menyingkirkan kawat berduri yang berada dijalan sambilmengatakan "Kimakiah";Bahwa terdakwa menerangkan setelah selesai menyingkirkan kawat berduri darijalan lalu terdakwa pergi mengantar anak kesekoieh bersama istrinya;Bahwa terdakwa menerangkan selesai mengentar anak kesekolah lalu terdakwabersama dengan istrinya pulang kerumah;Halaman 5dari 11Putusan

Medan Selayang Kota Medan tepatnya didepan rumah saksikorban MUSILA HARDi melihat kawat berduri yang baru saja dilepas dari pagar dandiletakkan saksi korban di jalan;Bahwa terdakwa berusaha mengindah kawat berduri tersebut namun ketika itu sepedamotor yang dikemudikan terdakwa berboncengan dengan istri dan anaknya olengsehingga terdakwa mengentikan sepeda motornya dan turun dari sepeda motormenyingkarkan atau memindahkan kawat duri tersebut sambil mengatakan "Kimaklah"lalu saksi korban menjawab terdakwa

Nafkah untuk anak @ Rp. 5000.000,/bulan sampai anak usia dewasa=Rp. 5.000.000, JUMLAH = Rp 165.000.000, 3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa angsuran 1 (satu) unit mobilmerk Toyota AGYA 1.0 G M/T, warna putih, tahun Pembuatan 2014 dengan NomorPolisi R 8924 LC dan STNK atas nama MAWAR BERDURI, yaitu sebesar Rp.31.480.000, secara tunai dan sekaligus kepada Pengugat Rekonpensi.

Hal ini terungkap dalamgugatannya mengenai harta bersama berupa (satu) unit mobil merkToyota AGYA 1.0 G MIT, warna putih tahun pembuatan tahun 2014dengan nomor Polisi R 8924 LC atas nama MAWAR BERDURI yangdibeli dengan cara mengangsur kepada lembaga pembiayaan yang sisaangsurannya harus dibebankan kepada Tergugat rekonvensi.

Satu unit mobil merk Toyota 1.0 G MIT warna putih, tahunpembuatan 2014, nomor polisi R 8924 LeC, STNK atas namaMAWAR BERDURI yang ditaksir senilai Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta juta rupiah) ;10.11.116.4.

) yangdilakukan antara Pemohon dan MAWAR BERDURI, akan kamibuktikan dalam sidang acara pembuktian.

Pertama denganseorang perempuan bernama MAWAR BERDURI sampai sekarang belumbercerai, kamudian menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSutarsih namun telah meninggal dunia dan terakhir menikah denganMAWAR BERDURI yaituTermohon 5e Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tetap datang untuk menengok anak danmemberi nafkah untuk anak, bahkan saya pernah dititipi uang untukdisampaikan kepada anak;e Bahwa saksi mengenal dan tidak tahu menahu tentang MAWARFE UT cerca crores reece nna eee ara OERe ~=Bahwa

Dan selama inhi tidak pernah ada orang yang meneguratau melarang kami mengambil buah kelapa itu;3 Adapun kami memagar dengan kayu ambas adalah untuk membentangkankawat berduri dari Timur ke Barat maksudnya agar jelas terlihat batas tanahSyamsuddin dengan tanah kami para terdakwa.

Tongke Bin Bodeng yaitu hanya dipanggil dan dimintai tolong olehBahtiar untuk membantu memegang dan membentangkan kawat berduri untukpagar kebun dimaksud; Terdakwa III.

Latif dan Tongke;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun ditanami kelapa dan terdakwa dipagaridengan kawat berduri yang diikatkan pada batang kayu ambas, dan selama initidak pernah ada pihak lain yang menegur;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II.

ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan SiSselatan;Bahwa pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa II.

ANSAR BIN RUSSA kembali masuk ke dalam lokasi kebundimaksud, dimana Terdakwa I, II dan II memberi batas pagar kawat berduriyang terbentang dari timur ke barat dengan batang kayu ambas sebagai tiangpancang kawat berduri itu, membatasi tanah kebun dimaksud antara sisi utaradan sisi selatan; e Pada saat Terdakwa I. BAHTIAR Alias KAMARUDDIN Bin MONO, Terdakwa II. TONGKE Bin BODENG, maupun Terdakwa III.

dengan cara melewati pagar tersebut, dikarenakan selaatau jarak pagar kawat berduri tersebut cukup lebar untuk dilewati ukuranbadan;Bahwa setelah terdakwa dan CERIO INDRE(DPO) melihatlinat setiap ruangan dari kejauhan dan terdakwa pun bersamasama CERIO INDRE (DPO) menuju sebuah ruangan.

Kemudian terdakwa danCERIO INDRE (DPO) berjalan kembali ke belakang kantin sekolah untukmeninggalkan sekolah tersebut;Bahwa sesampainya dibelakang sekolahterdakwa dan CERIO INDRE (DPO) melihat sebuah pondok yang tepatnyatidak jauh dari jarak pagar kawat berduri sekolah SMPN 04.

yang tidak terlalu tinggi danagak renggang, kemudian terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) masukkesekolahan tersebut dengan cara melewati pagar tersebut, dikarenakan selaatau jarak pagar kawat berduri tersebut cukup lebar untuk dilewati ukuranbadan,Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa setelah terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) melihatlihat setiap ruangan dari kejauhan dan terdakwa pun bersamasama CERIOINDRE (DPO) menuju sebuah ruangan.

yang tidak terlalu tinggi danHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tjgagak renggang, kemudian terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) masukkesekolahan tersebut dengan cara melewati pagar tersebut, dikarenakan selaatau jarak pagar kawat berduri tersebut cukup lebar untuk dilewati ukuranbadan;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) melihatlihat setiap ruangan dari kejauhan dan terdakwa pun bersamasama CERIOINDRE (DPO) menuju sebuah ruangan.

yang tidak terlalu tinggi danagak renggang, kemudian terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) masukkesekolahan tersebut dengan cara melewati pagar tersebut, dikarenakan selaatau jarak pagar kawat berduri tersebut cukup lebar untuk dilewati ukuranbadan;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan CERIO INDRE (DPO) melihatlinat setiap ruangan dari kejauhan dan terdakwa pun bersamasama CERIOINDRE (DPO) menuju sebuah ruangan.

Barru;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan saksi hanya diberitahu olehpenggarap sawah tersebut kalau Terdakwa telah memasang pagar pada sawah milik Lk.Sukriadi;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan pagar dengan cara Terdakwa menanam kayu disekeliling tanah sawah kemudian Terdakwa memasang kawat berduri pada kayu yangditanam tersebut ;Bahwa tindakan saksi melaporkan kejadian pemasangan pagar tersebut ke Polisi;Bahwa tanah sawah yang dipagar oleh Terdakwa adalah milik Lk.

Sukriadi telah mengetahui kalau sawahnya telah dipagar oleh Terdakwa ataspenyampaian saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bukti pelunasan utang/kredit Terdakwa di BankBRI Cabang Barru;Bahwa saksi mengasai tanah sawah tersebut sejak 2012 sampai sekarang;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan atau minta izin untuk memasang pagarkayu dan kawat berduri di sekeliling tanah sawah tersebut kepada Lk.

Syamsul Bakhri mengasai tanah sawah tersebut sekitar 6 tahun lamanya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan atau minta izin untuk memasang pagarkayu dan kawat berduri di sekeliling tanah sawah tersebut kepada Lk. Sukriadi selakupemilik tanah sawah maupun kepada Saksi selaku kuasanya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa tanah yang dipasangi pagaradalah tanah milik Terdakwa sendiri ;Saksi IT.

Sukriadi ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya bukti pelunasan utang/kredit Terdakwa di BankBRI Cabang Barru; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan atau minta izin untuk memasang pagarkayu dan kawat berduri di sekeliling tanah sawah tersebut kepada Lk.

Babbe; Bahwa Terdakwa memasang pagar kayu dan kawat berduri dibantu oleh Lk. Surianto; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyampaikan atau minta izin kepada Lk. Sukriadi untukmemasang pagar disekeliling sawah yang dikuasai Lk. Sukriadi; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak bersalah dan tidak menyesal melakukan perbuatanmemasang pagar di sawah yang dikuasai Lk.

tersebut terjadi pertengkaranmulut dengan terdakwa, terdakwa kemudian mengambil kelewang dari dalamrumah;Bahwa terdakwa dengan Yamandri bergulat diatas tanah, Yamandri sempatberdiri dan lari yang kemudian dikejar oleh terdakwa yang memegang kelewangyang mengayunkan ke Yamandri namun mengenai pohon kapuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan terdakwa memegang kelewang tetapi luka yang dialami oleh korbanbukan karena ayunan kelewang terdakwa tetapi akibat terkena pagar berduri

terdakwa, lalu Yamandri bangun dan larimenyelamatkan diri, terdakwa mengayunkan kelewang ke arah Yamandri tetapimengenai pohon kapuk;Bahwa Yamandri mengalami luka di bagian kepala sebelah kanan dan saksitidak mengetahui berapa jahitan di kepala korban;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN OlmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan terdakwa memegang kelewang tetapi luka yang dialami oleh korbanbukan karena ayunan kelewang terdakwa tetapi akibat terkena pagar berduri

sampai terguling di tanah,samurai yang di bawa terdakwa mengenai kepala Yamandri dan Yamandriberhasil bangun kemudian lari menyelamatkan diri; Bahwa terdakwa mengejar Yamandri dan mengayunkan samurainya namunmengenai pohon kapuk; Bahwa Yamandri mengalami luka robek di kepala akibat terkena samuraiterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan terdakwa memegang kelewang tetapi luka yang dialami oleh korbanbukan karena ayunan kelewang terdakwa tetapi akibat terkena pagar berduri

istri terdakwa tidak mau mengambilkan kemudian terdakwamengambil dan mengejar korban;Bahwa setelah mengambil samurai, korban memeluk terdakwa sampai terdakwadengan korban bergulingguling di atas tanan sambil terdakwa tetap memegangsamurai dengan tangan kiri;Bahwa terdakwa tidak menggunakan samurai untuk melukai korban, saat korbanberdiri setelah bergulingguling, koroban memukul terdakwa dengan batu, terdakwamengayunkan samurai yang mengenai pohon kapuk, korban langsung berlari danmenabrak kawat berduri

menagih uang saksi Yamandri, terjadi cekcok muut antara Terdakwadengan saksi Yoka lalu Terdakwa mengambil sebuah samurai dari dalam rumahnya,melihat Terdakwa memegang samurai, saksi Yamandri memeluk Terdakwa dari arahsamping lalu membanting Terdakwa dan beruglat di tanah, saat bergulat ditanah,samurai yang dipegang oleh Terdakwa dengan tangan kirinya tersebut mengenaikepala saksi Yamandri yang menyebabkan luka robek di kepala dan saksi Yamandrikemudian melarikan diri dengan melompati pagar kawat berduri

penahananyang telah Terdakwa jalani, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : Satu unit mesin Sensow merek STIHL warna dasar merah putih ; Satu bilah parang lengkap dengan sarung dan gagang parang yangterbuat dari kayu panjang sekitar 47 cm ; Satu unit mesin Sensow merek STIHL Tipe 070 warna dasar OrangePutih ; Satu bilah parang lengkap dengan sarung, gagang parang terbuat dariKayu panjang sekitar 54 cm ; Satu unit mesin Sensow tipe YD 52 warna dasar OrangePutih ; Satu gulung kawat berduri

dengan panjang sekitar 2 meter; Satu gulung kawat berduri dengan panjang sekitar 4 meter; Satu gulung kawat dengan panjang sekitar 2 meter; Tujuh potongan kayu sebagai patok tanda penguasaan lahan ; 2potong kayu yang telah ditebang ;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAINMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Sidrap No. 125/PID.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sensow merek STIHL warnadasar merah putih, 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarung dan gagangyang terbuat dari kayu panjang sekitar 47 cm, 1 (satu) unit mesin sensowmerek STIHL tipe 070 warna dasar orange putih, 1 (satu) bilah paranglengkap dengan sarung, gagang parang terbuat dari kayu, panjang sekitar54 cm, 1 (satu) unit mesin sensow tipe YD 52 warna dasar orange putih, 1(satu) gulung kawat berduri dengan panjang sekitar 2 (dua) meter, 1 (satu)gulung

kawat berduri dengan panjang sekitar 4 (empat) meter, 1 (satu)gulung kawat dengan panjang sekitar 2 (dua) meter, 7 (tujuh) potong kayusebagai patok tanda penguasaan lahan, 2 (dua) potong kayu dipergunakandalam perkara lain;6.

ARIP pergi menuju ketempat sasaran,setibanya di kawasan CCIE terdakwa menaiki dan memijak punggung sdr.ARIP di tembok gudang bagian belakang setinggi + 2 (dua) meter untukmelihat kedalam Gudang Ipal WWPT KBN CCIE dan terlihat situasi sepi,kemudian terdakwamemotong kawat berduri yang ada di atas pagar tembokdengan menggunakan tang milik sdr. ARIP, lalu sdr.

Gunung Lubang Desa LututKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi melihat layar CCTV terdakwa melakukan dengan caramemotong pagar kawat berduri yang dipasang diatas pagar tembok,setelah terpotong kemudian terdakwa memanjat pagar tembok danmasuk kearea Ipal/ WWTV KBN CCIE kemudian disusul denganseorang yang tidak dikenal dan tidak lama kemudian' terdakwamembawa barang barang hasil curian; Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa dan teman temanya tersebut diatas adalah milik PT.

Gunung Lubang Desa LututKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi melihat layar CCTV terdakwa melakukan dengan caramemotong pagar kawat berduri yang dipasang diatas pagar tembok,setelah terpotong kemudian terdakwa memanjat pagar tembok danmasuk kearea Ipal/ WWTV KBN CCIE kemudian disusul denganseorang yang tidak dikenal dan tidak lama kemudian' terdakwamembawa barang barang hasil curian; bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa dan teman temanya tersebut diatas adalah milik PT.

/PN Cbi Bahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa dari gudang Ipal/WWTV KBN CCIE berupa 1 (Satu) Unit Pompa Air Rendam, 1 (satu)buah bor tangan , 1 (satu) buah gerindra dan 2 (dua) roll kabeldengan panjang 120 Meter; Bahwa saksi tidak mengenalnya; Bahwa saksi melihat layar CCTV terdakwa melakukan dengan caramemotong pagar kawat berduri yang dipasang diatas pagar tembok,setelah terpotong kemudian terdakwa memanjat pagar tembok danmasuk kearea Ipal/ WWTV KBN CCIE kemudian disusul denganseorang

Unsur Untuk Dapat Masuk ke Tempat Dilakukannya Kejahatanatau Untuk Sampai pada Barang yang Diambil, dilakukan dengan caraMerusak, Memotong atau Memanjat, atau dengan Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari pengakuan Terdakwa dan diperkuat dengan keteranganpara Saksi untuk dapat masuk ke dalam area gudang PT CCIIE, Terdakwalakukan dengan cara memanjat dan memotong kawat berduri yang adadiatas pagar

EDITOHIRIN Bin BASORI berhasil memotong kawat berduri yang dipasang diataspagar PT. Fermentec Indonesia, lalu setelah itu terdakwa I. EDI TOHIRIN BinBASORI langsung memanjat pagar tembok tersebut dan pada saat itu terdakwa. EDI TOHIRIN Bin BASORI langsung duduk diatas pagar, lalu setelah ituterdakwa I. EDI TOHIRIN Bin BASORI Langsung menolong Maksum (dpo)untuk menaiki pagar tersebut dengan cara menjulurkan tangan terdakwa .

memberitahukankejadian tersebut kepada saksi; Bahwa barang yang telah hilang yaitu bahan bakar Solar yang terdapat3 (tiga) drum berukuran 200 liter berwarna biru dan 1 (Satu) mesin AlconMerk Honda warna putih dalam keadaan rusak; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya melakukan tersebutakan tetapi setelah saksi melihat di tempat kejadian, kemungkinan pelakumelakukan mengambil solar tersebut dengan cara memanjat danmemotong kawat berduri

Lampung Timur.Bahwa cara mengambil solar tersebut yaitu Terdakwa Edi Tohirinlangsung pergi menuju pagar dan dirasa sepi Terdakwa Edi Tohirinlangsung memanjat pagar dengan cara melompat selanjutnya memotongkawat berduri yang ada diatas pagar;Bahwa setelah berhasil memotong kawat lalu Terdakwa Edi Tohirinmemanjat ke atas pagar dan duduk lalu menolong MAKSUM menaikipagar dan melompati pagar kemudian saksi BUDI IRWANTO naik danyang naik terakhir adalah MUHAMAD SON HAJI; Bahwa selanjutnya setelah itu

Bahwa cara mengambil solar tersebut yaitu Terdakwa Budi Irwanto EdiTohirin langsung pergi menuju pagar dan dirasa sepi Terdakwa BudiIrwanto langsung memanjat pagar dengan cara melompat selanjutnyamemotong kawat berduri yang ada diatas pagar; Bahwa setelah berhasil memotong kawat lalu Terdakwa Budi IrwantoEdi Tohirin memanjat ke atas pagar dan duduk lalu menolong MAKSUMmenaiki pagar dan melompati pagar kemudian Terdakwa Budi Irwantodan yang naik terakhir adalah MUHAMAD SON HAJI; Bahwa selanjutnya

LampungTimur; Bahwa benar dalam melakukan perbuatannya tersebut para Terdakwaterlebin dahulu memanjat pagar tembok lalu memotong kawat berduri danmasuk ke dalam dan mengambil minyak solar; Bahwa benar minyak solar yang diambil para Terdakwa adalah milik CV.Glora Mitra Prima yang disimpan di areal PT Fermentech Indonesia; Bahwa benar alat yang digunakan adalah 1 (satu) buah tang dan 1(Sau) unit mobil Merk Toyota Type Kijang KF 20 Model Minibus WarnaMerah Metalik Noka.