Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Riawati binti Dayat untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heru Lesmana alias Muhammad Heru Suriadana binSaepudin;3.

Kemudian warga sekitar yangmelihat kejadian itu, langsung melaporkan kepada Perangkat Desa CikampekSelatan yaitu Saksi MUHAMAD SYAHRIL RAMDANI, Saksi JAJA BinSAEPUDIN, dan Saksi WAWAN SISWANDI.Menimbang bahwa Terdakwa yang masih berada di lokasi kejadianlangsung diamankan beserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah batu kali, danbeberapa pecahan kaca warna hitam, yang kemudian dibawa ke PolsekCikampek untuk diproses secara hukum.Menimbang bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, tiga titik kacajendela

Agung serta terdakwa pergi ke rumah saksi Ramadani kemvketiga Laptop tersebut terdakwa dan saksi Trico, saksi Agung,Ramadani jual kepada orang yang tidak dikenal dengan harga4.800.000,Bahwa benar terdakwa mendapat bagian Rp. 1. 100.000, dan tersebut telah terdakwa habiskan untuk bermain Playstation, mermakanan dan membeli rokok.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan telah dideKeterangan Terdakwa MAHMUD SUPRIYANTO Als MAHMUD BINSAEPUDIN

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Hikmat Hendrawan SH BinSaepudin) Terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Il.

Negeri Tanjung Pandan yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I ATEP KUSNA Alias ATEP Bin HUSIN, terdakwa II ADEISMAWAN Alias DEDE Bin SULAIMAN, terdakwa III DADI Bin SAEPUDIN AliasAEP dan terdakwa IV SAEFUL HIDAYAT alias USEP Bin EDIN melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ATEP KUSNA Alias ATEP Bin HUSIN,terdakwa II ADE ISMAWAN Alias DEDE Bin SULAIMAN, terdakwa III DADI BinSAEPUDIN

Tegasnya kata barang siapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa / Dader atau setiap orang sebagaisubjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa I ATEP KUSNA Alias ATEP BinHUSIN, terdakwa IIT ADE ISMAWAN Alias DEDE Bin SULAIMAN, terdakwa III DADI BinSAEPUDIN Alias AEP dan terdakwa

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum apabila semua unsur yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi.Dalam perkara ini menunjuk kepada Terdakwa NURJAMAN Alias HERI BinSAEPUDIN yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi,barang bukti yang di ajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa sendiri yangmembenarkan

pula barangbarang bukti yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana/Requisitoir yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIJAL KAHFI RUSTANDI BIN SAEPUDIN AliasSAYE terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang tak menyenangkan, sebagaimana dakwaan Pasal 335 ayat(1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIJAL KAHFI RUSTANDI BINSAEPUDIN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada Subyek Hukum pelaku tindak pidana, yang kepadanyadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorangTerdakwa yang bernama Terdakwa Muhamad Hamdani Amin Alis Ape BinSaepudin dan setelah Terdakwa tersebut diperiksa identitasnya adalahsesuai sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum apabila semua unsur yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi.Dalam perkara ini menunjuk kepada Terdakwa NURJAMAN Alias HERI BinSAEPUDIN yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksi,barang bukti yang di ajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa sendiri yangmembenarkan

Yanto Sopian Als Endang BinSaepudin (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendekati rumah Saksi RinaDwi Nur Aida yang di dalam garasi tersebut sedang terparkir 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha 2 BU AT (XTride) miliknya, selanjutnya Sdr. YantoSopian Als Endang Bin Saepudin serta Sdr.

perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pemebelaandari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN CbiPERTAMA:wana nnn nnn nne Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias USUP BinSAEPUDIN

pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina.terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berat netto setelah riksa seluruhnya 4,7062 gram.wonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUwana nnn nana Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUP Alias USUP BinSAEPUDIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAYAN ARYANTO BINSAEPUDIN 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tahun2003 dengan No. Pol : B6640CLD, No. Sin : KEVAE1533635, No. Ka:MH1KEVA133K53Dikembalikan kepada saksi NANANG Bin AMINUDIN.4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI NIKMAT NUGRAHA AI ENDE NIKMAT BINSAEPUDIN

buah baju lengan panjang warna merahbercorak totol hitam milik saksi korban.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya;1a19Saksi korban.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Garut keterangan yangdiberikan didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar.Bahwa saksi juga menerangkan bahwa antara Saksi dengan TerdakwaTerdakwa ANDI NIKMAT NUGRAHA ALIAS ENDE NIKMAT BINSAEPUDIN

untuk pengobatan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).4950Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan in1;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasaldan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Andi Nikmat Nugraha Alias Ende Nikmat BinSaepudin

DUGUL BinSAEPUDIN kemudian saksi pergi ke pemancingan galatama lele menemuiBUDIMAN Als. ACEM yang bekerja di pemancingan galatama lele milikARI kemudian saksi menyuruh BUDIMAN Als.

Pid.Sus/2021/PN Idmadalah milik saudara SUPRIYATNA Alias DENGOK Bin SUJANAsedangkan Satu Buah bamekel besi yang ujungnya runcing miliksaudara IBNU FAJAR Alias CEMPE Bin SAEPUDIN; Bahwa cara Para Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahdengan cara diselipkan diperut;Bahwa Satu Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy, Tahun 2018,Tanpa Nomor Polisi adalah miliknya Saksi, sedangkan Satu UnitSepeda Motor Merk Honda Vario 150, Dengan Nomor Registrasl E2847 PBV adalah milik Saudara IBNU FAJAR Alias CEMPE BinSAEPUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI ALS MUHAMAD JONI BINSAEPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ALS MUHAMAD JONI BINSAEPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju lengan panjang warna merah bertuliskan bajiki 1 (satu) potong baju lengan pendek warna biru bertuliskan GM 1 (satu) potong kaos dalam warna putih Dipergunakan dalam perkara lain an. Joni Bin Alm. Saepudin;4.

BinSAEPUDIN;4.

AJANG ABDUL RAHMAN Als AJAS BinSAEPUDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) tahun dan 4(empat) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwaterdakwa berada dalam tahanan, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan supaya Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda4 Merk Mitsubishi Colt Pick Up, Warna Hitam,Tahun 2010, Nopol: F8304SJ, Noka:MHMIJSFV2EAK035428, Nosin:4G15F58076, 1 (satu) lembar

TEDI MISYAN PRIBADI Bin SIROD SUTISNABahwa saksi membantu pengambilan 1 (satu) excavator merek Kobelcowarna biru tersebut bersamasama saksi DIAN RIDWAN NULLOH BinSAEPUDIN;Bahwa saksi memberitahukan lokasi tambang tempat excavator tersebutkemudian membantu memberitahkan kepada tukang DO di lokasi tambangbahwa Beku mau diambil oleh pihak COBELCO kemudian menyuruh orangyang ada di lokasi tambang tersebut agar dibawa ke pinggir jalan raya.Namun karena tidak ada yang membawa akhirnya dibawa oleh pihakCOBELCO