• Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Boiran bin Djaimun lahir di Ponorogo 26 tahun dan Pemohon II bernama Muinah binti Muhayat/Paimin lahir di Ponorogo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.13.02.03/Pw.01/19/2011, tanggal 24 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I nama Boiran bin Djanun,lahir di Ponorogo 30-06-1952 dan Pemohon II nama Muinah biti Paimin, lahir di Ponorogo 30-06-1965

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Djanun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Muinah binti Paimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Boiran bin Djanun lahir di Ponorogo, 30 Juni1952 dan Pemohon Il bernama Muinah binti Paimin lahir di Ponorogo, 30Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Boiran bin Djaimun lahir di Ponorogo 26 tahun dan Pemohon Ilbernama Muinah binti Muhayat

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boiran bin Djaimun lahir diPonorogo 26 tahun dan Pemohon Il bernama Muinah bintiMuhayat/Paimin lahir di Ponorogo, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 521/48/II/1983, tertanggal 22 Maret 1983sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah $NomorKk.13.02.03/Pw.01/19/2011 tertanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama Boiran binHal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502163006520153 = tanggal27 Agustus 2012, atas nama Boiran yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502167006650355 = tanggal27 Maret 2015, atas nama Muiinah yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo Povinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boiran bin Djaimun lahir diPonorogo 26 tahun dan Pemohon Il bernama Muinah binti Muhayat/Paiminlahir di Ponorogo, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.13.02.03/Pw.01/19/2011, tanggal 24 Pebruari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo diubah Pemohon nama Boiran bin Djanun,lahir diPonorogo 30061952 dan Pemohon Il nama Muinah biti Paimin, lahir diPonorogo 30061965;3.

• Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkanterdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukul

  denganmenggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksiTema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor dan duduk jongkok kemudianHaidir (DPO) menodongkan kembali parangnya dan menanyakan handphone dandijawab tidak bawa handphone kemudian Haidir (DPO) menyuruh untuk angkattangan kemudian menggeledah badan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksiTema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi

  Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2Halaman 5 dari 2 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN. KB.

  Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dansaksi Eka Saputra Bin Robali;Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan terdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman

  bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly

• Menetapkan Biodata Pemohon I Dwi Santosa bin Gondo Sutejo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuningsih binti Boiran, lahir di Ponorogo, 14 April 1976, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/V/1993 tertanggal 20 Mei 1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I bernama Dwi Santoso bin Gondo Soetedjo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuning binti Boiran, lahir di Ponorogo, 25 Desember 1976;

  3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Dwi Santoso bin Gondo Soetedjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Wahyuning binti Boiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Dwi Santoso bin Gondo Soetedjodan Pemohon II bernama Sri Wahyuning binti Boiran, lahir di Ponorogo, 25Desember 1976 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Dwi Santosa bin Gondo Sutejo dan Pemohon II bernama SriWahyuningsih binti Boiran, lahir di

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Dwi Santosa binGondo Sutejo dan Pemohon Il bernama Sri Wahyuningsih binti Boiran,lahir di Ponorogo, 14 April 1976, sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 59/07/V/1993 tertanggal 20 Mei 1993 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Dwi Santoso binGondo Soetedjo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuning binti Boiran,lahir di Ponorogo, 25 Desember 1976;3.

  , lahir di Ponorogo, 14 April 1976 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Dwi Santoso bin Gondo Soetedjo telahmenikah dengan Pemohon II Sri Wahyuning binti Boiran pada tanggal 20Mei 1993 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon DwiSantosa bin Gondo Sutejo dan

  Menetapkan Biodata Pemohon Dwi Santosa bin Gondo Sutejo danPemohon II bernama Sri Wahyuningsih binti Boiran, lahir di Ponorogo, 14April 1976, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/V/1993 tertanggal 20Mei 1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon bernama DwiSantoso bin Gondo Soetedjo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuning bintiBoiran, lahir di Ponorogo, 25 Desember 1976;3.

• Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1088 tanggal 12 Desember 2000,nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Boiran;C.

  Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen/almarhum Boiran atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh pelaku usaha kepada konsumen/almarhum Boiran yaitukepada konsumen/Yuni (ahli waris/isteri dari almarhum Boiran), berupa :1.Sebidang tanah seluas 20.000 m?

  Bahwa selanjutnya fasilitas kredit atas nama Termohon Keberatan dansuaminya (almarhum Boiran) tersebut di atas macet;8.

  Nomor 1088 tanggal 12 Desember 2000,nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Boiran;Menimbang, bahwa konsumen/almarhum Boiran semasa hidupnya secararutin dan patuh dalam memenuhi kewajibannya dengan membayar/setorangsuran suku bunga perbulannya dari fasilitas pinjaman kredit modal kerjayang telah diberikan oleh pelaku usaha tersebut membuktikan bahwakonsumen/almarhum Boiran telah beritikad baik kepada pelaku usahawalaupun konsumen/almarhum Boiran tidak pernah diberikan/dilayaniperjanjian kredit

  Nomor 131 K/Pdt.SusBPSK/20179)September 1987, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Boiran;Sebidang tanah seluas 20.000 m?

• Boiran dan Alm.

  Boiran dan ganti rugi yang ditukar dengan sepeda.

  Boiran dan Almarhumah Suginam;e Bahwa Alm. Boiran dan Almarhumah Suginam adalah pasangan suami istri, danselama keduanya menikah tidak pernah bercerai, dan keduanya tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;e Saksi tidak begitu mengetahui tentang keseluruhan warisan dari Alm. Boiran danAlmh.

  Boiran sudah pernah dibagi atau belum, Kamir dkk menjawab 'sudahdibagi';Bahwa Limin (ic.

  Dalamhal ini, gugatan para Penggugat tidaklah cukup menjelaskan tentang anakanak dariAlmarhum Boiran dan Almarhumah Soginem, tapi hendaklah menyebutkan pula seluruhahli waris dari Almarhum Curut bin Boiran dan seluruh ahli waris dari Almarhum Rakidibin Boiran sebagai ahli waris tingkat kedua.

• Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis nama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dan nama suami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggal lahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran bin Daman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;3.

  Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman lahir 25 tahun ;e.

  Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dannama suami Pemohon Boiran bin Djaman lahir 25 tahun ;e.

  Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga (KK) adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus1950 dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni1948 ;f.

  bin Djaman lahir 25 tahun, yang semestinya adalahnama Pemohon Toekinem binti Nyaman lahir O7 Agustus 1950 dannama suami Pemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tertanggal 30 September1966, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dan namasuami Pemohon Boiran bin Djaman

  Menetapkan lIdentitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis namaPemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggallahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran binDaman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan

• Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Plwmelakukan, penganiayaan terhadap saksi Hendika Als Dika Bin Boiran, yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan

  Gandaera Hendana karena saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan BinMaaruf tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

  GandaeraHendana, lalu ketika saksi Hendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi SyahnanPasaribu Als Sahnan Bin Maaruf sedang diinterogasi oleh pihak Security PT.Gandaera Hendana, tibatiba datang terdakwa yang langsung memukul saksiHendika Als Dika Bin Boiran dengan menggunakan kedua tangannya berkalikali kearah dada, wajah dan kepala saksi Hendika Als Dika Bin Boiran, selain ituterdakwa juga memukul saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan Bin Maaruf kearahwajah sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian ketika saksi

  Hendika Als Dika BinBoiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan Bin Maaruf menuju mobiluntuk dibawa menuju Polsek Ukui, terdakwa kembali memukul saksi HendikaAls Dika Bin Boiran dibagian dada sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa perbuatan Terdakwa ADE WARMAN LAIA Als ADE BinSUNGGUH LAIA mengakibatkan saksi Hendika Als Dika Bin Boiran mengalamiluka lebam kemerahan dikening atass bagian tengah, luka lebam dibelakangtelinga kiri, mata sebelah kiri nampak kemerahan, luka lecet dibawah mata kiridan kiri

  Saksi HENDIKA Alias DIKA Bin BOIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PlwBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargahanya samasama bekerja di PT. Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua,Kec. Ukui, Kab. Pelalawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira jam 17.30 Wib bertempat di Kantor Security PT.

• Boiran.

  c. 1 (satu) lembar foto barang bukti Buku Catatan milik Saksi-3 yang digunakan untuk mendata orang-orang yang mendapatkan uang dari Saksi-3

  d. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Avanza warna putih Nopol B 2451 TFI yang digunakan Saksi-4 mengikuti mobil Terdakwa kearah Waduk Gajah Mungkur Wonogiri.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Boiran, Sdr. Abdul Gani (korban)diapakan dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat dan saat ituTerdakwa menyangka korban atau Sdr. Abdul Gani telah meninggaldunia.Bahwa Terdakwa sebelum ikut dalam membuang mayat Sdr. AbdulGani (korban) Terdakwa tidak meminta imbalan namun Terdakwapernah menerima uang dari Sdr.

  Boiran,Sdr. Wahyudi (Saksi4), dan Sdr. Muryat berangkat membawa mayatSdr.

  Boiran membukan Box Plastik dan mengangkat mayat Sadr.Abdul Gani (korban) lalu dilemparkan ke dalam Waduk GajahMungkur, setelah Saksi dan Sdr. Boiran melempar mayat Sdr. AbdulGani (korban) lalu Box plastik dimasukkan ke dalam mobil selanjutnyaTerdakwa, sdr. Boiran dan Saksi serta yang lainnya pulang menujuarah Trenggalek dan kotak Box tempat mayat Sdr. Abdul Gani(korban) dibuang di tengah jalan antara Trenggalek Ponorogo.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan Sadr.

  Boiran danSaksi5 mengangkat Box mayat Sdr Abdul Gani (korban) lalu Boxdibuka oleh Saksi5 dan Sdr. Boiran selanjutnya Terdakwa membantuSaksi5 dan Sdr. Boiran mengangkat jenazah Sdr Abdul Gani (korban)di buang ke dalam Waduk gaja Mungkur.

  Boiran, mengatakan korban diapakankemudian dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa alasan Saksi3, Saksi5 danSdr. Boiran melakukan pembunuhan terhadap Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/47/IX/1990 tangal 13 September 1990 sesuai dengan Duplikat Akta

  Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06 September 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAH binti BOIRAN;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan NamaPemohon II : MISTIN binti BOIRAN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAHbinti BOIRAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

  AktaNikah Nomor: 345/47/I1X/1990 tangal 06 September 2011 sesuai denganHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0814/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06September 2011 tanggal 13 September 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAHbinti BOIRAN;3.

  ;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 sampai P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN yang tercatatdalam

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan Nama PemohonIl: MISTIN binti BOIRAN;3.

  Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan NamaPemohon II : MISTIN binti BOIRAN; ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 345/47/IX/1990 tangal 13 September 1990 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06September 2011 diubah menjadi Nama Pemohon : Malang, 09November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAH binti BOIRAN;3.

• Boiran, terdakwa II. Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan terdakwa I. Boiran, terdakwa II. Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa I. Boiran, terdakwa II. Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV.

  Boiran, terdakwa II. Ipal Tri Sandi, terdakwa III. Mulianto, dan terdakwa IV.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BOIRAN
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IPAL TRI SANDI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIANTO
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH ARIANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

  Boiran, Terdakwa 2. lIpal Tri Sandi,Terdakwa 3. Mulianto, dan Terdakwa 4.

  Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, dan Terdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4.

  Boiran, terdakwa 2.Ipal Tri Sandi, terdakwa 3. Mulianto, dan terdakwa 4.

  Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwaIll. Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . Boiran, terdakwa Il. Ipal Tri Sandi, terdakwa III.Mulianto, dan terdakwa IV.

• II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/12/VII/1988 tanggal 09 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tertulis Pemohon I bernama Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : bernama Supanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon II bernama Winarti binti Boiran

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Supanji bin Sastro Sujono umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Winarti binti Boiran umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Supanji bin SastroSujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon Il bernamaWinarti binti Boiran, lahir di Magetan, 20 November 1967 sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Ahmad Supanji binSastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan

  bahwa biodata Pemohon bernama Ahmad Supanji binSastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernamaYeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/12/VII/1988, tertanggal 09 Jull1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang KabupatenMagetan dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Supanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957dan Pemohon Il bernama Winarti binti Boiran

  Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 104/12/VII/1988 tanggal 09 Juli 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, KabupatenMagetan, tertulis Pemohon bernama Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahirdi Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran,lahir di Sayutan, 20 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon bernamaSupanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon IIbernama Winarti binti Boiran

  Juli 1988 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, danPemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Supanji bin SastroSujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon Il bernamaWinarti binti Boiran

• plastic bening klip merah yang berisikan butiran-butiran putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;

• 1 (satu) set alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua yang masih terdapat sebuah kaca pin bekas yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,16 (satu koma enam belas) gram,
• 2 (dua) manchis, 1 (satu) buah plastic klip kosong dan 1 (satu) buah pipet plastik ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama BOIRAN

alias PAKBOY, berdasarkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya sedangmenggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa para saksi kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwaterdakwa dan BOIRAN alias PAK BOY yang sedang menggunakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2021/PN Mdnnarkotika jenis shabu dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plasticbening klip merah yang berisikan butiranbutiran putin yang diduga narkotikajenis shabu, 1 (Satu) set alat hisap sabu yang terbuat dari

TANJUNG,S.Pd menyimpulkan :A. 1 (satu) buah plastic klip bening list merah ukuran kecil berisi Kristalberwarna putin diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,10(nol koma sepuluh) gram ;B. 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisisisa lekatan Kristal berwarna putin diduga narkotika jenis shabu dengan beratkotor = 1,16 (Satu koma enam belas) gram;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2021/PN Mdndiduga narkotika milik tersangka atas nama BOIRAN alias

TANJUNG,S.Pd menyimpulkan :A. 1 (satu) buah botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka BOIRAN alias PAK BOY milik tersangka atas nama BOIRAN aliasPAK BOYB. 1 (satu) buah botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA ;C. 1 (satu) buah botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka DEDI SYAHPUTRA alias DEDI ;mengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

Saksi Boiran alias Pak Boy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa AGUS SYAHPUTRA alias PUTRA, terdakwa DEDISYAHPUTRA alias DEDI dan saksi BOIRAN alias PAK BOY (berkas terpisah)ditangkap saksi RUBIONO, saksi ALEX ANDARIUS, saksi AGUNGPRABOWO dan saksi MUHAMMAD HANAN ARIFIN selaku petugaskepolisian dari polres Pelabuhan Belawan pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 00.30 wib di jalan Baut Gang Bakti 2 Pasar XIKelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan

Baut Gang Bakti 2 Pasar XIKelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan berdasarkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya sedang menggunakan narkotika jenisshabu ; Bahwa benar saksi BOIRAN alias PAK BOY memperoleh narkotika jenisshabu dari terdakwaterdakwa dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) ; Bahwa benar para saksi kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwaterdakwa dan BOIRAN alias PAK BOY yang sedang menggunakannarkotika jenis shabu dan menemukan barang bukti berupa 1

• Saat penangkapandilakukan, para penombok yang lain tidak dapat ditangkap, karena merekaberhasil melarikan diri ; Perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam acara Jagong Mantenanak BOIRAN, sedangkan para penomboknya adalah warga yang tinggaldi sekitar tempat tersebut. Awalnya modal uang yang disediakanterdakwa sebanyak Rp. 100.000,00. Permainan tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus, tetapisetiap pemain berpengharapan untuk memang.

  Saksi HARIONOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi M.

  KHODORI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu= kopyok dengan menggunakan taruhan uang =; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten, adapermainan dadu kopyok ; e Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersamadengan saksi M.

  KHODORIBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi HARIONO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten

  KHODORI karenamelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawaldari adanya dari informasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisianbahwa di rumah BOIRAN yang sedang ada acara hajatan pengantin yangterletak di Dukuh Ngemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, ada orang yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.

• Putusan Nomor 1008 K/PID/2017pertemuan tersebut membicarakan teknik pelaksanaanpembunuhan terhadap korban dan Terdakwa tidak ikut;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AnmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Wahyu Wijaya, Tukijan, Boiran dan Feri naik mobil Avanzawarna silver sedangkan Wahyudi, Anmad Suryono dan Muriyat naik mobilAvanza warna hitam, setelah sampai pada tempat yang dituju tepatnyasebelum pertigaan antara rumah

  korban dan masjid dekat rumah korban,Boiran dan Feri langsung turun dari dalam mobil untuk bersiaga di dekatmobil sedangkan Wahyu Wijaya, Tukijan dan Yanto tetap berada di dalammobil dan selanjutnya Wahyu Wijaya memberikan tali kepada Tukijan yangberkata ini nanti buat ngikat bro:Bahwa tidak lama kemudian korban Ismail Hidayah datang dengan berjalankaki hendak ke Masjid, melinat korban sudah datang sehingga Boiranmembuka pintu tengah mobil sebelah kiri yang kKemudian Boiran memberisalam kepada korban

  dari dalam mobil dengan posisi tubuh korbanterlentang di lantai tengah mobil, kepala menyudut ke arah kanan belakang,selanjutnya Tukijan langsung menduduki paha korban sambil mengikatkedua tangan korban sedangkan Boiran mengikat kedua kaki yang dibantuoleh Wahyu Wijaya dan Feri dengan cara memegang kedua mata kaki,selanjutnya Tukijan menjerat leher korban yang dibantu oleh Boiran dengancara mengangkat kepala korban sebanyak dua kali lilitan (putaran) sertamenutupnya dua kali simpul mati di leher

  ;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AnmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Wahyu Wijaya, Tukijan, Boiran dan feri naik mobil Avanzawarna silver sedangkan Wahyudi, Anmad Suryono dan Muriyat naik mobilAvanza warna hitam, setelah sampai pada tempat yang dituju tepatnyasebelum pertigaan antara rumah korban dan masjid dekat rumah korban,Boiran dan Feri langsung turun dari dalam mobil untuk bersiaga didekatmobil sedangkan Wahyu

  besi yang mengenai pada tengkuk leher korban,karena melihat korban masih melawan sehingga Boiran ikut membantu FeriHal. 16 dari 33 hal.

• No. 973 K/PID/2017" Ketiga : Pada tanggal 2 Pebruari 2016 di Hotel Utama RayaSitubondo yang dihadiri oleh Terdakwa, Wahyudi,Muriyat, Tukijan, Feri, Ahmad, Boiran dan 1 (satu)orang sopir yang tidak tahu namanya dimana maksudpertemuan tersebut membicarakan teknik pelaksanaanpembunuhan terhadap korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AhmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Terdakwa, Tukijan, Boiran dan Feri naik mobil Avanza

  berjalankaki hendak ke Masjid, melihat korban sudah datang sehingga Boiranmembuka pintu tengah mobil sebelah kiri yang kemudian Boiran memberisalam kepada korban dengan berkata Assalamualaikum Pak Haji namunpada saat bersamaan dengan ucapan salam Feri langsung memukul korbandengan menggunakan besi yang mengenai pada tengkuk leher korban,karena melihat koroban masih melawan sehingga Boiran ikut membantu Feridengan cara memegangi korban, selanjutnya Feri memukul lagi pada kepalabagian belakang ;Bahwa

  leher korban yang dibantu oleh Boiran dengan caramengangkat kepala korban sebanyak dua kali lilitan (putaran) sertamenutupnya dua kali simpul mati dileher korban pada bagian depan,kemudian Boiran membungkus kepala korban dengan menggunakan plastikwarna hitam, dan setelah semua selasai korban dibiarkan begitu saja dimanaHal. 4 dari 18 hal.

  bagiankaki dan sesampainya di lubang kubur mayat korban diturunkan di pinggirlubang kubur, namun karena Badrun tidak ada Terdakwa meneleponWahyudi menanyakan keberadaan Badrun karena tidak ada di lokasipenguburan dan dijawab oleh Wahyudi Saya akan cek lewat telepon,sehingga Terdakwa bersama Tukijan dan Boiran menunggu datangnyaBadrun dan sekira 1 jam kemudian Badrun dan Sucip datang dimana Badrunmembawa cangkul dan Sucip membawa sabit ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Tukijan dan Boiran mendorong mayat

  Terdakwa bersama Tukijan, Boiran, Wahyudi, AhmadSuryono, Muryat, Feri dan Badrun berangkat ke hotel SPBU Utama Raya,Hal. 5 dari 18 hal.

• 2019 sekitar pukul 17.00 WIB saksi di hubungi oleh pamannya yaitusaksi BOIRAN via handphone dan memberitahu kepada saksi korbanbahwa ada orang yang akan mengambil / berminat untuk mengambil alihkredit mobil dump truck merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BM 8775MA Nomor Mesin : 4d34340461 dengan nomor rangkaMHMFE349E3R050457 tahun pembuatan 2003 milik saksi korban dantak lama kemudian saksi BOIRAN datang kerumah saksi korban dansekira 30 menit kemudian saksi RIANTO DASRUL datang kerumah saksikorban

  Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi korban bersama dengan pamannya saksi BOIRAN dan saksiRIANTO DASRUL menunggu MAYARUDDIN SAILIM NASUTION (DPO)di kantor PT.

  Boiran untukdicarikan orang yang mau mengambil alih kredit atas mobil dump trck miliksaksi tersebut; Bahwa pada hari Minggu 9 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi oleh Boiran dan memberitahukan bahwa ada orang yangberminat mengambil alin kredit mobil dumpt truck saksi lalu saksi datangke bengkel mobil Boiran dan tidak berapa lama Rianto Dasrul datang dansekira pukul 18.00 Wib Mayaruddin Salim Nasution, Kelik, KenyutTerdakwa dan 2 (dua) oran lainnya datang ke bengkel Boiran dan saat ituMayaruddin

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening yang dimasukkan kedalam botol plastic klip bening (dirampas untuk dimusnahkan) - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX-King warna biru Nopol B-6243-UAW (dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boiran)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah)

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic beningyang dimasukkan kedalam botol plastic klip bening (dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing warna biru Nopol B6243UAW(dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boiran)4.

  Amel bermaksud untuk menggunakannarkotika jenis sabu lagi ditempat lain.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Gunawan Als Gundik Bin Boiran tertangkaptangan membawa Narkotika pada saat Anggota Polisi melakukan Patroli rutin padasaat terdakwa dan saksi mengendarai satu unit sepeda motor Yamaha RXKingwarna biru No.Pol B6243UAW.e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Gunawan Als Gundik Bin Boiran ditangkapditemukan barang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastic

  klip bening yang dimasukkan kedalam botol plastic kecilbening yang disimpan terdakwa dibawah jok motor.e Bahwa terdakwa dan saksi Gunawan Als Gundik Bin Boiran mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

  klip bening yang dimasukkan kedalam botolplastic kecil bening yang disimpan terdakwa dibawah jok motor.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Gunawan Als Gundik Bin Boiran mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic beningyang dimasukkan kedalam botol plastic klip bening (dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing warna biru Nopol B6243UAW(dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Als Gundik Bin Boiran)6.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SUGENG HADI SANTOSO dan POINEM keduanya bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.02/RW.01, Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama : ANDHIK DWI PRASETYO, lahir di Ponorogo, pada tanggal 15 Juni 1993, anak kelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama BOIRAN dan JUMINI, beralamat di Dukuh Asem Legi RT.02/RW.01, Desa Plancungan, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3502012210010180, atas nama KepalaKeluarga BOIRAN (tanda bukti P 8) ; 15.

  BOIRAN dan 2.

  Bahwa pemohon pada tahun 1993 telah mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama Andhik Dwi Prasetyo yang lahir tanggal 15 Jum 1993,anak dari pasangan suami istri Boiran dan Jumini. Bahwa pengangkatan anak olehpemohon tersebut dilakukan secara adat dengan mengadakan Brokohan mengundangtetangga pemohon sejak Andhik Dwi Prasetyo berumur 2 (dua) minggu. Bahwa anaktersebut telah pemohon rawat dari umur 2 (dua) minggu hingga sekarang ini seperti anakkandung sendiri.

  tidak menurut hukum, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadilipermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat P 1 sampai dengan P 9, sertaketerangan saksi Boiran, saksi Sulastri dan Boyono dapatlah diperoleh fakta bahwaPemohon dan anak yang telah diangkat oleh pemohon tersebut bertempat dan tinggal diJalan Diponegoro RT. 02.

  dan Jumini selaku orang tua kandung anaktersebut kepada Pemohon, karena secara ekonomi saksi Boiran telah mempunyai anak dandiharapkan pemohon yang secara ekonomi lebih mapan dapat memberikan kesejahteraandan pendidikan yang lebih baik untuk Andhik Dwi Prasetyo tersebut dari pada dalamasuhan saksi Boiran dan Jumini selaku orang tua kandung anak tersebut, apalagi kondisirumah tangga orang tua kandung anak tersebut telah bercerai, sehingga pengurusan danpendidikan anak tersebut akan lebih terjamin

• LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas 1/k 9 rante;Bahwa selain yang disebutkan diatas almarhum Boiran dan almarhumahSuginam masih memiliki harta warisan berupa tanah pertapakan seluas 1/k17 rante yang diatasnya berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumah serta kebunkaret seluas 28 rante yang sampai dengan almarhum Boiran danalmarhumah Suginam meninggal dunia belum dibagikan atau diwariskankepada para ahli warisnya;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2007, Terdakwa mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat

  LIMIN(Terdakwa) mengakibatkan tanah tersebut menjadi hak milik Terdakwasendiri dan menghilangkan hak dari ahli waris almarhum Boiran danalmarhumah Suginam lainnya sehingga menimbulkan kerugian bagi ahiwaris almarhum Boiran dan almarhumah Suginam lainnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;Hal. 3 dari 20 hal.

  LIMIN (Terdakwa) memperoleh pembagian seluas 1/k 9 rante; Bahwa selain yang disebutkan di atas almarhum Boiran dan almarhumahSuginam masih memiliki harta warisan berupa tanah pertapakan seluas 1/k17 rante, 1 (satu) unit bangunan rumah serta kebun karet seluas 28 ranteyang sampai dengan almarhum Boiran dan almarhumah Suginammeninggal dunia belum dibagikan atau diwariskan kepada para abhliwarisnya:Hal. 4 dari 20 hal.

  LIMIN(Terdakwa) mengakibatkan tanah tersebut menjadi hak milik Terdakwasendiri dan mengahilangkan hak dari ahli waris almarhum Boiran danalmarhumah Suginam lainnya sehingga menimbulkan kerugian bagi ahliwaris almarhum Boiran dan almarhumah Suginam lainnya,:Hal. 8 dari 20 hal.

  Boiran danTuginam berupa padepokan yang belum dibagi yaitu lebih kurang 17Hal. 14 dari 20 hal.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

  Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejolahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami bintiDemo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

  Bahwa biodata Pemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya ,yakni nama Pemohon Boiran bin Sorejo , yang lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Yakni Sami bintiDemo, lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1953, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir diPonorogo, umur 25 tahun, dan nama

  Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.