Karawang dan saksi langsungmendatangi rumah sdr TAUFIK HIDAYAT als OPIK yang tidak jauh darirumah saksi, tidak lama kemudian datang sdr SEBLONG dan sdrSAEPUDIN Bin CARLI sekitar pukul 17.00 wib kemudian sdr SAEPUDINBin CARLI mencari mobil rental lewat telepon yang menurut keterangansdr SAEPUDIN Bin CARLI kendaraan tersebut untuk mengantar sdrKAMID Als CURUT ke Banten untuk menjemput istrinya, kemudiansekitar pukul 21.00 wib sdr SAEPUDIN Bin CARLI mengambil mobilrental merk APV warna Silver dan kembali

Cilamaya kulon Kab.Karawang, sdr SAEPUDIN Bin CARLI dan ENDANG Bin RIMANsedangkan sdr KAMID Als CURUT di Kampung Bedeng Gempor DesaSukamandi Kec. Ciasem Kab.

di DusunSukajaya Rt 012/003 Desa Batangsari Kec Sukasari Kab Subang melihatsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna putih No Pol B 3052 SFRkepunyaan saksi Riskiawan Bin Selamet sedang diparkir dan saksi RiskiawanBin Selamet sedang tertidur di bangku depan warung saksi Enda kemudiantimbul niat untuk mengambil motor tersebut lalu Sdr Kamid Bin Kartabimenyuruh saksi Saepudin Bin Carli untuk menghentikan mobil yang sedangdikemudikan saksi Saepudin Bin Carli setelah mobil berhenti Sdr Kamid BinKartabi

membawa motor tersebut dan posisi Sdr Kamid Bin Kartabi diboncengoleh Sdr Seblong sedangkan saksi Saepudin Bin Carli dan saksi Endang BinRisman mengikuti dengan mempergunakan. mobil Suzuki APV No Pol F 1319GV warna abu metalik selanjutnya motor tersebut dibawa ke rumah saudaranyasaksi Endang Bin Riman setelah berkumpul di rumah saudara saksi Endang BinRiman kemudian motor tersebut dibawa oleh saksi Endang Bin Riman dan saksiSaepudin Bin Carli ke rumah Sdr Kadim als Bontot ( belum tertangkap ) dan

Carli Sihombing, selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira jam 16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Carli Sihombing diSupermarket Giant di Pekanbaru, lalu saksi Carli Sihombing memberikan suratizin dismantle (pembongkaran) tower kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamemperlihatkan surat izin pembongkaran tersebut kepada saksi Hariansyah danpekerja lainnya, esok harinya Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 13.00Hal. 2 dari 10 hal.

Mitrayasa Sarana Informasi, kemudian saksi Jamaris menanyakansurat izin pembongkaran besi tower tersebut, namun saksi Carli Sihombing tidakada memperlihatkan surat izin dimaksud dan mengatakan akan diperlinatkanoleh saksi Carli Sinombing esok harinya, kKemudian saksi Carli Sihombing punpulang dan meninggalkan para pekerja di rumah kosong dekat tower tersebut,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira jam 08.00 WIB, atasperintah saksi Carli Sinombing, saksi Hariansyah beserta pekerja

Carli Sihombing pada tanggal 30 Januari 2017 ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Mitrayasa Sarana Informasi kepada saksi Carli Sinombing aliasHal. 7 dari 10 hal. Put.

bisa diperjual belikan oleh perorangan dan besi towermemiliki nomor seri yang tertera pada besi tersebut namun jual belitersebut tetap dilakukan oleh Terdakwa dan Carli Sihombing;2.

Yohana Leki alias Carli di halamandepan rumah saksi Nai Kiik, saat itu juga terdakwa Fidelis Nahak alias NahakPutu sedang duduk minum minuman beralkohol di sebelah rumah tepatnya dirumah Agus Parera, kemudian saksi Nai Kiik melihat terdakwa Nahak Putuberjalan ke belakang rumah Agus Parera dan tibatiba mengambil batu lalumelempari saksi Nai Kiik, saksi Min Anggola, saksi Carli dan mama saksi NalKiik yang sedang duduk di depan halaman rumah hingga batu yang dilemparoleh terdakwa Nahak Putu jatuh persis

Parera dan tibatiba mengambil batu, lalu melempari saksi Nai Kiik, saksi Min Anggola,saksi Carli dan mama saksi Nai Kiilk yang sedang duduk di depanhalaman rumah hingga batu yang dilempar oleh terdakwa Nahak Putujatun persis di sebelah mama saksi Nai Kiik.

Saksi CARLI YOHANA LEKI alias CARLI, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan terjadi pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di halamandepan rumah korban di Dusun Lawalu Desa Bakiruk KecamatanMalaka Tengah Kabupaten Malaka ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku penganiayaan yakni terdakwaFidelis Nahak alias Nahak Putu, sedangkan korban yakni saksiLambertus Berek alias Nai Kiik ; Bahwa Saksi menerangkan~ kronologis tindak

pidanapenganiayaan berawal pada saat korban yakni saksi Lambertus Berekalias Nai Kiik sedang dudukduduk bersama dengan mama korban,saksi Benyamin Nahak alias Min Anggola dan saksi Carli Yohana LekiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2020.

Soesilo halaman 211);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasil Visum ETRepertum yang telah dibacakan dalam persidangan, yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, berawal pada saat korban yakni saksi Lambertus Berekalias Nai Kiik sedang dudukduduk bersama dengan mama saksi Nai Klik, SaksiBenyamin Nahak alias Min Anggola dan saksi Carli Yohana Leki alias Carli dihalaman depan rumah saksi Nai Kiik, Saat itu juga terdakwa

Kemudian Carli Tinambunan mengatakan kepada terdakwa gakboleh anggota SPTD disini membongkar kecuali SPT!

selanjutnya terdakwamendatangi Carli Tinambunan dan mengatakan kok abang gitu dan CarliTinambunan menjawab kenapa rupanya kau kemudian Carli Tinambunanmencekik leher terdakwa dan terdakwa pun memukul/menunji CarliTinambunan dibagian telinga kiri dan pipi kirinya sebanyak dua kali, laludatang Mangisi Sihotang memukul kepada terdakwa dan tterdakwa balasmemukul Mangisi Sihotang pada bagian hidung dan pipi kirinya beberapakali; Akibat perbuatan terdakwa saksi Carli Tinambunan mengalami bengkak dipipi

selanjutnya terdakwa mendatangi saksi Carli Tinambunan danmengatakan kok abang gitu dan saksi Carli Tinambunan menjawab kenaparupanya kau kemudian saksi Carli Tinambunan mencekik leher terdakwadan terdakwa pun memukul/meninju saksi Carli Tinambunan dibagian telingakiri dan pipi kirinya sebanyak dua kali, lalu datang saksi Mangisi memukulkepada terdakwa dan terdakwa balas memukul saksi Mangisi pada bagianhidung dan pipi kirinya beberapa kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Carli Tinambunan

Tribrata Kel.Duri Barat Kec.Mandau.selanjutnya Pada Hari Sabtu tanggal 15 juli 2017 jam 01.00 Wib terdakwaEFRIANTO SIHOMBING dan terdakwa BELGI SIMANJUNTAK bersama samadengan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) melintas di rumah Saksi WOLLYSARTIKA dan melihat rumah Saksi WOLLY SARTIKA kosong ditinggal pergipemiliknya ke Padang dengan hanya lampu luar sedangkan lampu dalam rumahmati, kemudian terdakwa EFRIANTO SIHOMBING dan terdakwa BELGISIMANJUNTAK bersama sama dengan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) masuklewat pintu

Tribrata Kel.Duri Barat Kec.Mandau.selanjutnya Pada Hari Sabtu tanggal 15 juli 2017 jam 01.00 Wib terdakwaEFRIANTO SIHOMBING dan terdakwa BELGI SIMANJUNTAK bersama samadengan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) melintas di rumah Saksi WOLLYSARTIKA dan melihat rumah Saksi WOLLY SARTIKA kosong ditinggal pergipemiliknya ke Padang dengan hanya lampu luar sedangkan lampu dalam rumahmati, kKemudian terdakwa EFRIANTO SIHOMBING dan terdakwa BELGISIMANJUNTAK bersama sama dengan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) masukHalaman 5

SIMANJUNTAK (DPO) menyuruh terdakwa EFRIANTO SIHOMBING menunggudipintu luar dan berperan mengawasi apakah ada orang dan memberikan tanda ataukode kepada terdakwa BELGI SIMANJUNTAK dan CARLI SIMANJUNTAK (DPO).Selanjutnya terdakwa BELGI SIMANJUNTAK dan CARLI SIMANJUNTAK (DPO)masuk kedalam rumah mencari barang barang apa yang bisa dicuri, sesampai diruaang tamu CARLI SIMANJUNTAK Mengambil 1 (satu) Unit TV Merk LG denganukuran 32 Inchi, warna Hitam yang berada diatas MEJA sedangkan terdakwa BELGISIMANJUNTAK

BlsSIMANJUNTAK dan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) keluar dari rumah melalui pintubelakang. Selanjutnya terdakwa EFRIANTO SIHOMBING dan terdakwa BELGISIMANJUNTAK bersama sama dengan CARLI SIMANJUNTAK (DPO) membawa 1(satu) Unit TV Merk LG dengan ukuran 32 Inchi dan 1 (satu) unit TY SHARP Ukuran 29Inchi kerumah kosong JI. Rangau KM 4 Duri Kec.

SIMANJUNTAK dan CARLI SIMANJUNTAK (DPO)masuk kedalam rumah mencari barang barang apa yang bisa dicuri, sesampai diruaang tamu CARLI SIMANJUNTAK Mengambil 1 (satu) Unit TV Merk LG denganukuran 32 Inchi, warna Hitam yang berada diatas MEJA sedangkan terdakwa BELGISIMANJUNTAK menuju Kamar Saksi WINANDA YUDA APRIMA Bin YUSPARDI danmengambil secara paksa 1 (satu) Unit TV Merk SHARP dengan ukuran 29 Inchi warnahitam yang tertancap di dinding, setelah selesai mengambil terdakwa BELGISIMANJUNTAK dan CARLI

1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

Saudara CARLI telah melakukan perjudian Jenis RemiIPI.Bahwa pekarangan rumah milik Saudara Herman (alm) Yang Digunakan Olehpara terdakwa dan Saudara CARLI untuk bermain Judi Jenis Remi IPI terbukauntuk umum dan di tengah tengah pemukiman penduduk, dijalan Rahayu DesaRiam Durian Kec.Kolam Kab Kobar Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat pelaku diamankan , para terdakwa dan Saudara CARLI tidakmelakukan perlawanan.Bahwa para terdakwa dan Saudara CARLI tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang saat

Bahwa para terdakwa dan Saudara CARLI Telah melakukan perjudian jenis RemiIPI. Bahwa pekarangan rumah milik Saudara Herman (alm) yang digunakan Oleh paraterdakwa dan Saudara CARLI untuk bermain Judi Jenis Remi IPI terbuka untukumum dan di tengah tengah pemukiman penduduk, dijalan Rahayu Desa RiamDurian Kec.Kolam Kab Kobar Prop.Kalimantan Tengah. Bahwa pada saat pelaku diamankan, para terdakwa dan Saudara CARLI TidakMelakukan Perlawanan.

Sebelum memulai Permainan , Terdakwa, terdakwa DELI, terdakwaTANDI dan Saudara CARLI memasang Uang Taruhan Sebanyak Rp.5.000, ( lima Ribuan ) Dan Uang Tersebut Dikumpulan Di dapan ParaTerdakwa dan Saudara CARLI.b. 1 (satu) set Kartu Remi Di Kocok , kemudian Dibagikan Kepada ParaTerdakwa dan Saudara CARLI Dengan Jumlah 5 (lima) kartu Remi.c. setelah di bagikan , para terdakwa dan Saudara CARLI melihat masingmasing kartu yang ada ipi ( kartu kembar) , misalkan dalam lima kartu remiterdapat kartu king

judi jenis remi IPI yang dimainkan oleh para terdakwa dansaudara CARLI adalah :Hal. 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Pbua.

Sebelum memulai eprmainan, para terdakwa dan saudara CARLI memasangUang Taruhan Sebanyak Rp. 5.000, (lima Ribuan) dan uang tersebutdikumpulan di depan Para Terdakwa dan Saudara CARLI.b. 1 (satu) set kartu remi dikocok , kemudian dibagikan kepada Para Terdakwa danSaudara CARLI Dengan jumlah 5 (lima) kartu Remi.c. Setelah di bagikan Para Terdakwa dan Saudara CARLI melihat masing masingkartu yang ada IPI (kartu kembar) dan misalkan dalam lima kartu remi terdapatkartu King lebih dari satu.d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I OBAY ROBANI Bin UJU dan Terdakwa II SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I OBAY ROBANI Bin UJU dan Terdakwa II SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
1.OBAY ROBANI Bin UJU
2.SAEPUR ROCHMAN Bin LILI CARLI

Saksi CARLI bin KAWIBahwa, atas keterangan saksi CARLI bin KAWI, dalam persidangan dibawah sumpah. Bahwa perlu penjelasan : dalam keterangan saksi CARLI bin KAWIadalah orang tua kandung dari korban SUMINI.Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Saksi menerangkan pada saat ia main catur dengan AWID melihatZENI lewat dengan menenteng sebo, pada saat itu ZENI lewatdengan Saudara HENDRA sekitar jam 02.15 Wib.Bahwa berdasarkan keterangan saksi CARLI bin NAWI tersebut :bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya.KARENA : Apa yang seluruhnya diungkapkan dalam persidangan olehSaksi CARLI bin KAWI penuh dengan rekayasa :Sebab pada saat Terdakwa telah di proses di persidangan mendekatiacara putusan vonis kenyataannya : Sdr.

Nomor 2308 K/Pid/2009Hal ini patut dipertanyakan keberadaan HENDRA kalau memang diabersama Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemerkosaan danpencurian dengan kekerasan pada tanggal 16 Februari 2009, karenaTerdakwa dan HENDRA lewat di depan saksi CARLI Bin KAWI dan saksiAWID bin KALSUM yang sedang bermain catur.Analisa Fakta : Bahwa atas keterangan saksi CARLI bin KAWI, tidakbenar atau patut ditolak.KARENA : pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009, jam 02.15, saksimengatakan bahwa Terdakwa dan

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian sedang bermain caturdengan CARLI bin KAWI.

TONI bin CARLI (dibacakan)2. SAMAR bin TALIM (dibacakan)HAL INI SECARA FAKTA HUKUM : BAHWA KETERANGAN SAKS!

Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini,setiap orang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untu dijual, menjual, membeli, menerima,menjadikan perantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ACIN tepatnyadiloby Hotel yang mana pada saat itu saksi ACIN

ingin memberi kuncikamar Hotel Wisata untuk Cek Out yang mana pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot Dumai, selanjutnya pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAlangsungmembawa saksi ACIN menuju kedalam kamar 109 yang mana pada saatitu saksi SUARDI HASIBUAN' dan sakai CARLI TOGUSINAGAmembawa salah seorang petugas Hotel Wisata untukmenyaksikan saksi SUARDI HASIBUAN

dan sakai CARLI TOGUSINAGAmelakukan penggeledahan didalam dan ditemukan 1 (satu)paket kecil didyga Narkotika Jenis shabushabu didalam tisu dekat mejakaca dalam kamar serta 1 (satu) Unit Hp merk Nokia didalam sakucelananya.Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang sebagai orang yang berhakmenggunakan Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengetahui atausetidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakan untukkepentingan pelayanan

TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot Dumai, selanjutnya pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAlangsungmembawa saksi ACIN menuju kedalam kamar 109 yang mana pada saatitu. saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmembawa salah seorang petugas Hotel Wisata untuk menyaksikan saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGA melakukanpenggeledahan didalam dan ditemukan 1 (satu) paket kecil didygaNarkotika

saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot Dumai, selanjutnya pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAlangsungmembawa saksi ACIN menuju kedalam kamar 109 yang mana pada saatitu saksi SUARDI HASIBUAN' dan sakai CARLI TOGUSINAGAmembawa salah seorang petugas Hotel Wisata untukmenyaksikan saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAmelakukan penggeledahan didalam dan

Utamaseharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Bahwa terdakwa memerintahkan saudara DoniKamora untuk membeli ganja tersebut kepadasaudara Carli Utama dan terdakwa dengansaudara Doni Kamora berbeda kamar ; Bahwa terdakwa berada di kamar nomor 10 BlokDahlia sedangkan saudara Carli Utama beradadi kamar nomor 11 Blok Cempaka, jadi antaraterdakwa dengan saudara Carli Utama berjarak4 kamar 5Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikamar saudara Carli Utama tetapi tidakditemukan barang bukti apa pun

Saksi DONI KAMORA BIN SUDARSO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011sekira Pukul 11.30 Wib di depan kamar Nomor10 Blok Dahlia Lapas Lubuklinggau saksibersama dengan terdakwa ditangkap olehpetugas lapas karena kedapatan sedangmelinting ganja yang saksi dapatkan darinarapidana lain yaitu) saudara Carli Utamayang mana saksi satu kamar dengan Carli

Utama Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untukmembeli ganja kepada saudara Carli Utamadengan harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) yang saksi beli pada hari Jumattanggal 4 Maret 2011 ; Bahwa ganja tersebut rencana akan digunakanberdua dengan terdakwa ;Halaman 13 dari 32 Halaman Bahwa saksi diberitahu oleh saudara Eko bahwasaudara Carli Utama menjual ganja dan saksibisa membeli ganja dengan Carli Utama karenapada waktu itu saksi sedang piket harian jadisaksi bisa keluar kamar, saksi mengisi ulangair

galon lalu saksi bertemu dengan CarliUta f+ seein seme ema Bahwa saksi baru satu kali ini membeli ganjadengan saudara Carli Utama yang prosesnyaadalah saksi memberi uang terlebih dahulukepada saudara Carli Utama lalu saksi disuruholeh saudara Carli Utama pergi, kemudiansetelah itu saksi ditemui oleh saudara CarliUtama dan saksi diberikan ganja tersebutlewat jeruji jendela ; Bahwa saksi pernah mendapatkan ancaman darisaudara Carli Utama pada saat pemeriksaanyang mana saudara Carli Utama mengancam

Utama dansetelah DoniKamora memperlihatkan ganja tersebut kepadaterdakwa, saudara Doni Kamora berkata ganjatersebut diperolehnya dari Carli Utama; Bahwa terdakwa yang mempunyai rencanauntuk membeli ganja dan terdakwa menyuruhsaudara Doni Kamora untukmembelinyakepada saudara Carli Utama yang rencananyaganjasitersebut akan terdakwa konsumsisecara bersamasama dengan Bahwa sebelumnya terdakwamengkonsumsi ganja tersebutkali menyuruh saudara DoniDoni Kamora;tidak pernahdan baru satuKamora untukmembeli

Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) eensaksi Kisruh Kisruh Mujana Bin Ruji mendatangi rumah terdakwa PRIADIALS PAK DE BIN REBO (Alm) dengan maksud meminta ter untukmencarikan tenaga kerja untuk pekerjaan pembongkaran b LO r milik PTMITRAYASA SARANA INFORMASI dengan diberikan up =e1.000, (seribu rupiah) perkilogram, lalu terdakwamepekerja sebesar Rp yakan surat izin dismantle (pembongkaran) tower kepada saksiizin dimaksud belum ada dan saksi Carli Sih mbjagsurat izin dismantle (pembongkaran

Sihombing diSupermarket Giant di Pekanbaru, lalu saksi Carli Sihombing memberikan suratizin dismantle (pembongkaran) tower kepada terdakwa, kemudian terdakwamemperlihatkan surat izin pembongkaran tersebut kepada saksi Hariansyah danpekerja lainnya, esok harinya Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 13.00Wib saksi Carli Sihombing bersama dengan saksi Kisruh Mujana Bin Rujidatang ke rumah terdakwa untuk menjemput saksi Hariansyah beserta saksiIrfan Guntur, saksi Abdul Sandi, saksi Invan Duta dan

oleh saksi Carli Sihombing esok harinya, kemudian saksi CarliSihombing pun pulang dan meninggalkan para pekerja dirumah kosong dekattower tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 sekira jam08.00 Wib, atas perintah saksi Carli Sihombing, saksi Hariansyah besertapekerja lainnya pun mulai bekerja untuk membongkar besi tower, beadansekira jam 18.00 wib terdakwa datang dan membawa besi towe Rorrumah terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobi XYDaihatsu Gran Max BM 9873 BD warna

Sihombing menawarkan kepada terdakwa untukments esi tower tersebut dan terdakwa menyepakati membeli besi towertate kepada saksi Carli Sihombing yang diketahuinya bukan sebagai pemilikTower tersebut dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perkilogram,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi Carli Sihombing sesuai dengan kwitansi pembelianbesi tower axis tanggal 30 Januari 2017 dan pengiriman uang via transfer ATMBank Rakyat Indonesia atas

Carli Sihombing pada tanggal 30 Januari 2017 ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 142/PID.B/2017/PT.PBRp. 1 (satu) lembar kertas bukti transfer uang senilai Rp 5.000.000.

Sedangkan, anak saksi Carli Andre Raupudiperintahkan untuk menunggu sepeda motor oleh terdakwa.Kemudian, terdakwa bersama dengan saksi Febri LakSamana Raupumenuju ke kamar kost milik saksi Intan Lumingas.

Melihatkejadian tersebut, saksi Febri Laksamana Raupu berlari menujusepeda motor yang sedang diduduki oleh anak saksi Carli AndreRaupu. Kemudian, saksi Febri Laksamana Raupu duduk di belakanganak saksi Carli Andre Raupu. Untuk selanjutnya, saksi FebriLaksamana Raupu memerintahkan kepada anak saksi Carli AndreRaupu untuk segera menjalankan sepeda motor dan meninggalkanterdakwa dari tempat itu.

Melihatkejadian tersebut, saksi Febri Laksamana Raupu berlari menujusepeda motor yang sedang diduduki oleh anak saksi Carli AndreRaupu. Kemudian, saksi Febri LakSamana Raupu duduk di belakanganak saksi Carli Andre Raupu. Untuk selanjutnya, saksi FebriLaksamana Raupu memerintahkan kepada anak saksi Carli AndreRaupu untuk segera menjalankan sepeda motor dan meninggalkanterdakwa dari tempat itu.

Melihatkejadian tersebut, saksi Febri Laksamana Raupu berlari menujuHalaman 11 dari 17 halaman Putusan nomor : 66/Pid/2018/PT.MNDsepeda motor yang sedang diduduki oleh anak saksi Carli AndreRaupu. Kemudian, saksi Febri LakSamana Raupu duduk di belakanganak saksi Carli Andre Raupu. Untuk selanjutnya, saksi FebriLaksamana Raupu memerintahkan kepada anak saksi Carli AndreRaupu untuk segera menjalankan sepeda motor dan meninggalkanterdakwa dari tempat itu.

Setelah itu, saksi MuhammadWaldi Raupu menyimpan kembali pisau tersebut di pinggangnya.Kemudian, terdakwa duduk di atas sepeda motor yang sedang didudukioleh anak saksi Carli Andre Raupu. Lalu, saksi Jofran Gabriel TowariSendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.

Melihat kejadian tersebut, terdakwa juga berlari menujusepeda motor yang sedang diduduki oleh anak saksi Carli Andre Raupu.Kemudian, terdakwa duduk di belakang anak saksi Carli Andre Raupu.Untuk selanjutnya, terdakwa memerintahkan kepada anak saksi CarliAndre Raupu untuk segera menjalankan sepeda motor danmeninggalkan saksi Muhamad Waldi Raupu dari tempat itu.

Carli Dede) terhadap Penggugat (Hj. Yani Mustika Sari binti H.

Carli Dede
Terbanding/Penggugat : Hj. Yani Mustika Sari binti H. Firman Sunjaya B

CARLI DEDE, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Bambu Kuning Utara, Nomor. 21, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sekarang bertempat kediaman di Jalan Raya Hankam,Nomor 16, RT .001, RW. 005, Jatiwarna, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Jawa barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Krisdo Hagogoon Pulungan, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Iman Bin Carli dan terdakwa II Hadiansyah alias Hardiansyah alias Dian Bin Eddy Susanto telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
1.IMAN Bin CARLI
2.HADIANSYAH Alias HARDIANSYAH Alias DIAN Bin EDDY SUSANTO.

CARLI tersebutseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)gram sabu dan seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) butir ecstasy.

CARLI sudah 2 (dua) bulanyang lalu di dekat jembatan Ampenan dan terdakwa hanya akan membellibarang dari sdr. CARLI apabila ada yang memesan sedangkan apabilatidak ada pesanan terdakwa tidak akan memesan.Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Mtr" Bahwa terdakwa mengetahui sdr. CARLI menjual sabu tersebutkarena diberitahu oleh sdr. CARLI sendiri yang mengatkan apabila adayang membutuhkan narkotika jenis sabu agar memesannya lewat sdr.CARLI..

CARLI (wargaDaye Peken Ampenan) sedangkan sdr. MUSLEH terdakwa tinggal dudukdi berugak.

CARLI sudah 2 (dua) bulan yanglalu di dekat jembatan Ampenan dan terdakwa hanya akan membeli barangdari sdr. CARLI apabila ada yang memesan sedangkan apabila tidak adapesanan terdakwa tidak akan memesan. Bahwa terdakwa mengetahui sdr. CARLI menjual sabu tersebut karenadiberitahnu oleh sdr. CARLI sendiri yang mengatkan apabila ada yangmembutuhkan narkotika jenis sabu agar memesannya lewat sdr. CARLI.

CARLI (warga Daye Peken Ampenan)sedangkan sdr. MUSLEH terdakwa tinggal duduk di berugak.