Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI bin HERMAN dan Terdakwa III. BUDIYONO bin NANO S. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.IYAT bin CARMAN
2.BANDI bin HERMAN
3.BUDIYONO bin NANO. S

Menyatakan Terdakwa IYAT bin CARMAN, Terdakwa BANDI binHERMAN dan Terdakwa BUDIYONO bin NANO S. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAT bin CARMAN, TerdakwaBANDI bin HERMAN dan Terdakwa BUDIYONO bin NANO S. denganHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utrmenangkap Terdakwa adalah warga masyarakat sekitar daerah DanauSunter Raya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, serta Terdakwaditangkap karena bersamasama telah melakukan pencurian dengan IYATbin CARMAN, BUDIYONO bin NANO S., CADIS, MULYADI dan WADIS,serta dibantu oleh M.

,IYAT bin CARMAN dan Saksi M.

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI bin HERMAN danTerdakwa Ill. BUDIYONO bin NANO S. dengan identitas sebagai tersebut diatas, dimana Para Terdakwa tersebut mempunyai kKemampuan bertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya, oleh karenanya unsurke1 ini telah terpenuhi;Ad.2.

IYAT bin CARMAN, Terdakwa II. BANDI binHERMAN dan Terdakwa Ill. BUDIYONO bin NANO S. tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IYAT bin CARMAN, TerdakwaIl. BANDI bin HERMAN dan Terdakwa III. BUDIYONO bin NANO S., olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan4 (empat) bulan;3.

Bahwa ANAK KANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17Agustus 2004, adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohondengan (Ujang Carman bin Endang), berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.219/1976 tertanggal 26 April 1976.2.Bahwa pada tanggal 26 April 1976 antara Pemohon dengan (Ujang Carmanbin Endang) menikah dengan memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No. 219/1976 tertanggal26 April 1976, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 4 (empat) oranganak

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ANAK KANDUNGIV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004, yaitu sebagaiIbu Kandung, sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagaiwali dari anak tersebut;5.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama ANAKKANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004,dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakap hukum)untuk melakukan proses tindakan hukum diantaranya untuk administrasi kebank BPR serta untuk kepentingan hukum lainnya.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri antara Pemohon dengan (Ujang Carman bin Endang), yaitu: ANAKKANDUNG IV bin Ujang Carman, tanggal lahir Bandung 17 Agustus 2004.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapanyang seadiladilnya.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada bulan Februari 2013 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti), terdakwa dihubungi oleh CARMAN, dimana CARMANmengatakan kepada terdakwa bahwa ada yang menjual forklift merk KomatsuPatria ukuran 2,5 Ton, lalu CARMAN mengatakan kalau berminat, agarterdakwa datang ke samping kantor Yong Bang Ang/Air Pelabuhan TanjungPriok.e Selanjutnya terdakwa mendatangi CARMAN di samping kantor Yong BangAng/Air Pelabuhan

CARMAN;Benar kemudian sdr.

CARMAN (berkasperkara terpisah) yang memberitahukan bahwa ada orang yang akan menjualForklift merek Komatsu Patria ukuran 2,5 Ton warna kuning, apabila terdakwaberminat agar terdakwa datang kesamping Kantor Yong Bang Ang/AirPelabuhan Tg. Priok Jakarta Utara;Benar selanjutnya terdakwa menemui sdr. CARMAN disamping Kantor YongBang Ang/Air Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utara;Benar selanjutnya terdakwa menemui sdr. CARMAN disamping Kantor YongBang Ang/Air Pelabuhan Tg.

CARMAN dengan sdr. IZZUL FADHLI;Benar setelah terdakwa berkenalan kemudian sdr.

CARMAN dengan sdr. IZZUL FADHLI (berkas perkara terpisah), setelah ituterdakwa sdr.

DAVID KURNIAWAN bin SHOHIBIN dan terdakwa 2.SOFYAN NORMA SANDRA alias KENTRUNG bin MUHAMAD MUNDHOFAR bersamadengan MUHAMAD KURNIA RAHMAN alias CARMAN dan HERMAN AMDI alias PEKIK(keduanya disidangkan dalam berkas tersendiri) serta INDUNG, MENTIL, ROZIKIN, ISADdan AMALIA RIZKI alias AMBON (kelimanya belum tertangkap) pada hari Jum at tanggal 10Oktober 2014 sekira pukul 00.45 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Raya Simbang Wetan dekat Gudang PO.

,HERMAN AMDI alias PEKIK, INDUNG, MENTIL, ROZIKIN, ISAD dan AMALIA RIZKIalias AMBON langsung turun dari sepeda motor lalu mengeroyok korban MUSTOFA FIKRIdengan cara terdakwa DAVID KURNIAWAN memukul menggunakan tangan kosong ke arahpunggung korban MUSTOFA FIKRI sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa SOFYAN NORMANSANDRA memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah muka dan kepala bagianbelakang korban MUSTOFA FIKRI sebanyak 3 (tiga) kali, MUHAMAD KURNIA RAHMANalias CARMAN memukul dengan menggunakan tangan

Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, Bahwa paraterdakwa bersamasama dengan MUHAMAD KURNIA RAHMAN alias CARMAN, HERMANAMDI alias PEKIK, INDUNG, MENTHIL, ROZIKIN, ISAD dan AMALIA RIZKT aliasAMBON telah melakukan pemukulan terhadap korban MUSTOFA FIKRI . Terdakwa 1.DAVID KURNIAWAN memukul dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali mengenaimuka dan tubuh korban, terdakwa 2.

Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.DARYA ALIAS LEJONG BIN EYIN
2.TEJA BIN CARMAN

Sumedang; Bahwa selain terdakwa ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabutanggal 2 Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan MuncangRt.02 Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab. Garut setelah mendapatinformasi dari terdakwa awalnya saksi mengejar saudara ASEP di GarutPutusan Nomor:1/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 8 dari 22namun saudara ASEP tidak ada ditempat akhirnya saksi nanya lagi kepadaterdakwa katanya ada tetangganya yang menerima motor tersebut yaitusaudara Carman.

Sumedang ;Bahwa selain terdakwa ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabutanggal 2 Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan MuncangRt.02 Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab. Garut setelah mendapatinformasi dari terdakwa awalnya saksi mengejar saudara ASEP di Garutnamun saudara ASEP tidak ada ditempat akhirnya saksi nanya lagi kepadaterdakwa katanya ada tetangganya yang menerima motor tersebut yaitusaudara Carman.

Wib setelah mendapat pengembangandari saudara Carman yang mengakui bahwa sepeda motor berada di saudaraIsman kemudian saksi berangkat ketempat saudara Isman dirumah saudaraIsman saksi menemukan kendaraan sepeda motor ninja tanpa plat nomorkemudian sepeda motor tersebut saksi bersama team dibawa ke PolsekTanjungsari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.6.

;Bahwa selain terdakwa ditangkap juga saudara Carman pada hari Rabutanggal 2 Nopember sekitar jam 02.00 Wib di Kampung Babakan MuncangRt.02 Rw.05 Desa Ciburial Kecamatan Leles Kab. Garut setelah mendapatinformasi dari terdakwa awalnya saksi mengejar saudara ASEP di Garutnamun saudara ASEP tidak ada ditempat akhirnya saksi nanya lagi kepadaterdakwa katanya ada tetangganya yang menerima motor tersebut yaitusaudara Carman.

Wib setelah mendapat pengembangandari saudara Carman yang mengakui bahwa sepeda motor berada di saudaraIsman kemudian saksi berangkat ketempat saudara Isman dirumah saudaraIsman saksi menemukan kendaraan sepeda motor ninja tanpa plat nomorkemudian sepeda motor tersebut saksi bersama team dibawa ke PolsekTanjungsari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.

Carman melarikan diri;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap sedang malakukan judi remidengan taruhan uang;Bahwa para Terdakwa bermain judi tidak ada jin dari yang berwenang;Bahwa permainan judi remi tersebut sifatnya untunguntungantergantung kepintaran si pemasang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 141 /Pid.B/2016/PN IdmBahwa selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Kroya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2 Saksi

CARMAN dengan cara mengumpulkanuang taruhan masingmasing sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rapiah)kemudian terdakwa I mengoclok kartu remi sebanyak 54 lembar lalumembagikan kepada para pemain masingmasing pemain mendapat 10lembar;Bahwa kemudian para pemain menyusun kartu minimal 3 lembar kartubentuk dan gambarnya sama secara berurutan untuk mencapai angka/poin 1000;Bahwa apabila ada pemain telah mencapai angka/poin 1000 maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan sebesar Rp. 45.000

Carman melarikan diri;e Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap sedang melakukan judi remidengan taruhan uang;e Bahwa permainan judi yang dilakukan para Terdakwa bersamasamaSdr.

CARMAN dengan cara mengumpulkan uang taruhan masingmasing sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kemudian TerdakwaI mengoclok kartu remi sebanyak 54 lembar lalu membagikan kepadapara pemain masingmasing pemain mendapat 10 lembar;e Bahwa kemudian para pemain menyusun kartu minimal 3 lembar kartubentuk dan gambarnya sama secara berurutan untuk mencapai angka/poin 1000;e Bahwa apabila ada pemain telah mencapai angka/poin 1000 maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan sebesar Rp

CARMAN dengan cara mengumpulkan uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rapiah) kemudian Terdakwa Imengoclok kartu remi sebanyak 54 lembar lalu membagikan kepada para pemainmasingmasing pemain mendapat 10 lembar, kemudian para pemain menyusunkartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secara berurutan untukmencapai angka/poin 1000, apabila ada pemain telah mencapai angka/poin 1000maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan sebesar Rp.45.000, (empat

TASJUDIN bin JABA (almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) lembar plat besi pelapis kolong Tol,dipergunakan dalam perkara IYAT bin CARMAN;4.

,IYAT bin CARMAN dan Terdakwa M. TASJUDIN bin JABA (almarhum)ditangkap dan diamankan warga sekitar, sedangkan untuk 3 (tiga) orangteman Saksi yang bernama sdr.

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.; Bahwa cara Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN,Saksi BUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS danHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utruntuk 3 (tiga) orang yang bernama CADIS, WADIS dan MULYADI berhasilmelarikan diri, selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi IYAT bin CARMAN,Saksi BANDI bin HERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO dan Terdakwa M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dibawa ke kantor Polres Metro JakartaUtara;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO S. dan Saksi IYAT bin CARMAN bersama denganMULYADI, WADIS dan CADIS serta dibantu Terdakwa M.

Utrdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pembuktian perkaraIYAT bin CARMAN, dkk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARTIMAN BIN TAMIN) dan Pemohon II (PATIMAH BINTI CARMAN) dengan wali nikah (CARMAN BIN DARKIM) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1987 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama CARMANBIN DARKIM sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama SUHERMAN BIN CARMAN dan TARLIM BIN WARPAN denganHal. 1 dari 8 Hal.Mas kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

SUHERMAN BIN CARMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pasih RT.021 RW. 004 DesaMajasih Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Mei 1987 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahCARMAN BIN DARKIM, saksi SUHERMAN BIN CARMAN danTARLIM BIN WARPAN, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.

tempat kediaman di Blok Pasih Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaKeluarga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 Mei 1987 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah CARMAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (CARMAN BIN DARKIM) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1987 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

Pemohon:
1.I Wayan Carman
2.Ni Nyoman Sudiasih
3.I Nengah Raka
4.Ni Nengah Dermi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Budiono Bin (Alm) Sadimin dan Terdakwa II Slamet Prihatin Bin (Alm) Carman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Budiono Bin (Alm) Sadimin dan Terdakwa II Slamet Prihatin Bin (Alm)

Carman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf k, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsider;

Carman

., yang ditandatangani Panitera Pengadilan Agama Subang pada tanggal 25 April 2016 dengan nama ENENG ROSIDAH binti CARMAN;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tasji Als Ji Bin Carmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menerima Narkotika golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tasji Als Ji Bin Carman

JI Bin CARMAN

Bahwa status Pemohon (Ravena Mabruroh binti Mulyani) saat iniberstatus Perawan dan Carman bin Yunus saat ini berstatus Perjaka;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan;. Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut.

Juhrie Bahwa saksi sebagai paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Carman bin Yunus;e Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia pada Tahun 2011 dan kakeknya yang bernama Juhri binSaidam telah pula telah meninggal dunia pada Tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara kandung Pemohon yangbernama Mufid bin Mulyani dan Muhammad Teguh Gunawan binMulyani enggan menjadi wali dengan alasan masalah pembagianHal. 4 dari hal. 10

Siti Julpah binti Mulyanie Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan seoranglakilaki bernama Carman bin Yunus;e Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia pada Tahun 2011 dan kakeknya yang bernama Juhri binSaidam telah pula telah meninggal dunia pada Tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara kandung Pemohon yangbernama Mufid bin Mulyani dan Muhammad Teguh Gunawan binMulyani enggan menjadi wali dengan alasan masalah

sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 5 dari hal. 10 Penetapan No. 513/Pdt.P/2019/PAKrwMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1)2)3)4)Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang bernama Carman

Bahwa Pemohon telah cukup umur (18 tahun) hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Carman binYunus, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Karanganyar, RT 013 RW 004, Desa Kutakarya,Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, Yang akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, akan tetapi wali ayahkandung dan kakek Pemohon telah meninggal dunia.2.

YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN (dalam berkasterpisah) dan menanyakan posisi YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN,3kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib terdakwadatang menemui Sdr. YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN (dalam berkasterpisah) dirumahnya yang beralamat di Kp. Kertadara Rt. 68/12 Kel. CigadungKabupaten Subang kemudian terdakwa berbicara kepada Sdr.

YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN, terdakwadengan Sdr. ASEP YUDI ALS IDUY (dpo) disarankan untuk merecah / membagi danmembuat paketan Narkotika jenis daun ganja kering yaitu di kamar rumah Sdr. YADICAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN (dalam berkas terpisah). Setelah terdakwadan Sdr. ASEP YUDI ALS IDUY (dpo) masuk ke dalam kamar rumah, terdakwamenyuruh YADI untuk mengambil koran untuk membungkus paketan daun ganja keringyang dibawa oleh Sdr. ASEP.

YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN (dalam berkasterpisah) dan menanyakan posisi YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN,kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib terdakwadatang menemui Sdr. YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN (dalam berkasterpisah) dirumahnya yang beralamat di Kp. Kertadara Rt. 68/12 Kel. CigadungKabupaten Subang kemudian terdakwa berbicara kepada Sdr. YADI CAHYADI ALSODONG BIN CARMAN (dalam berkas terpisah).

YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN, terdakwa bersama Sdr. ASEPYUDI ALS IDUY (dpo) masuk ke dalam rumah, dan oleh Sdr. YADI CAHYADI ALSODONG BIN CARMAN, terdakwa dengan Sdr. ASEP YUDI ALS IDUY (dpo)disarankan untuk merecah / membagi dan membuat paketan Narkotika jenis daun ganjakering yaitu di kamar rumah Sdr. YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN(dalam berkas terpisah). Setelah terdakwa dan Sdr.

YADI CAHYADI ALS ODONG BIN CARMAN. Setelah selesai dibuatpaketan kecil Sdr.

Casmu Bin Carman datang kerumah saksi korbanPutusan Perkara Pidana Nomor : 458/Pid. B/2016/PN. Sbr.

Casmu Bin Carman datang kerumah saksi korbanAbdul Fatah Bin (alm) Warjan dan membicarakan masalah tanah sawah yang merupakanwarisan keluarga kemudian terjadi adu mulut dan sampai akhimya karena emosi terdakwaI mencekik saksi korban (mengunakan lipatan tangan bagaian siku) dari arah belakangdan kemudian terdakwa II dari arah depan ikut mencekik lehar saksi korban danmelakukan pemukulan dengan mengunakan tangan sebelah kiri yang mengenai bagianpipi kanan saksi korban sampai saksi terjatuh.

Casmu Bin Carman datangkerumah saksi dan membicarakan masalah tanah sawah yang merupakan warisankeluarga kemudian terjadi adu mulut, dan para terdakwa emosi, sehingga terdakwaI mencekik saksi dengan mengunakan lipatan tangan bagaian siku, dari arahbelakang, dan terdakwa II dari arah depan ikut mencekik lkehar saksi danmelakukan pemukulan dengan mengunakan tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai bagian pipi kanan sampai saya terjatuh.

CASMU Bin CARMAN tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, keterangan yang berikan di BAP Penyidik itu benar ;Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi Abdul Fatah ;Bahwa, berawal Pada Hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 20.45 Wibsaya bersamasama dengan terdakwa I SUNARTO Bin KASAN dan terdakwa IISUBROTO Bin KASAN, saksi Calam Bin Warjan, saksi Sarja Bin Tarsan datangkerumah saksi korban Abdul

Casmu Bin Carman datang kerumahsaksi korban Abdul Fatah Bin Warjan tepatnya di Desa Karangtengah, Blok Kiwon,RT.003, RW.007, Kecamatan Karangsembug, Kabupaten Cirebon, akanmembicarakan masalah tanah sawah yang merupakan warisan keluarga kemudianterjadi adu mulut karena emosi, saya mencekik saksi korban mengunakan lipatantangan bagaian siku dari arah belakang, kemudian terdakwa II mencekik lehar saksikorban Abdul Fatah Bin Warjan dari arah depan dan melakukan pemukulan denganmengunakan kepalan tangan

CARMAN (Berkas Perkara terpisah) mendapatkan bagianRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi SUTIMAH mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksi, dimana sebelummemberikan keterangan saksisaksi tersebut telah lebin

CARMAN BIN MAMADBahwa keterangan para saksi tersebut, selengkapnya telah termuat dalam beritaacara yang merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini, sehingga keterangansaksisaksi tersebut dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan terdakwa yangsemuannya termuat dalam berita acara yang terdapat dalam perkara ini, sehinggadianggap juga telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) buahkunci leter T berikut anak

ADE FIRMAN Bin LESMANA (Alm) dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Scoopy warna biru muda langsung pergimengikuti saksi menuju tempat terdakwa;Terdakwa menerangkan bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr AdeFirman Bin Lesmana (Alm) bertemu dengan Saksi Carman BinMamad (Penuntutan Terpisah) dan menyerahkan sepeda motortersebut kepada Carman Bin Mamad (Penuntutan Terpisah) untukdijual;Terdakwa menerangkan bahwa kemudian disepakati bahwa motortersebut dihargai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

)dan didalamnya saksi Carman Bin Mamad (Penuntutan Terpisah)mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan akandibayarkan setelah motor sudah terjual.FIRMAN Bin LESMANA (Alm), pada pokoknya menerangkanTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah melakukanpencurian pada Hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul08.00 WIB, bertempat di Pasar Jamblang, Kelurahan Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Terdakwa menerangkan bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda

Carman Bin Mamad (PenuntutanTerpisah);e Terdakwa menerangkan bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr AdeFirman Bin Lesmana (Alm) bertemu dengan Saksi Carman BinMamad (Penuntutan Terpisah) dan menyerahkan sepeda motortersebut kepada Carman Bin Mamad (Penuntutan Terpisah) untukdijual;e Terdakwa menerangkan bahwa kemudian disepakati bahwa motortersebut dihargai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan didalamnya saksi Carman Bin Mamad (Penuntutan Terpisah)mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) anak namunterhadap kelahiran anak ke (satu) bernama WAYAN CARMAN jeniskelamin lakilaki lahir di Pengotan pada tanggal 31 Desember 2001,belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya Para Pemohon terhadap peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke 1 (pertama) bernama WAYAN CARMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pengotan padatanggal 31 Desember 2001 adalah sah anak kadung dari pasangansuami istri yang bernama NYOMAN TANA dengan NI NYOMAN3.

Saksi KETUT BANTAS; 22 20202 n2nnn nnnBahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 10 Maret 2001 diBanjarKabupaten BangliDinas Tiying Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangi,Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir dua orang anak, yangpertama anak lakilaki bernama WAYAN CARMAN lahir tanggal 31Desember 2001 dan yang kedua perempuan bernama NI NENGAHSENI, lahir tanggal 15 Juli 2011 ;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang pertama

Bahwa, selama pernikahan antara teman dari teman Pemohonbernama Surinih binti Carman dengan Safrudin alias Saefrudin binTarba, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Rosa, lahir tanggal 20 Desember 2010;2. Ridho Maulana Abdillah, 04 Januari 2016;3. Muhammad Shiddiq, lahir tanggal 18 Januari 2018;5.

Bahwa, Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga denganpasangan suami isteri yang bernama Surinih binti Carman danSafrudin alias Saefrudin bin Tarba, karena Surinih binti Carmanadalah teman dari teman Pemohon yang bernama Joni bin Sola;6.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak Surinihbinti Carman dan Safrudin alias Saefrudin bin Tarba yang bernamaMuhammad Shiddiq, lahir tanggal 18 Januari 2018, sangatlah besarkarena semenjak anak tersebut lahir anak tersebut telah diasuh olehPemohon;7. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak jugaKarena dari pernikahan antara Pemohon dan Negara bin Bahasanbelum dikaruniai anak;8.

Bahwa, antara Pemohon dengan orang tua anak tersebut yaituSurinih binti Carman dan Safrudin alias Saefrudin bin Tarba adakesepakatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada Pemohondan sekaligus menjadi tanggung jawab Pemohon untuk mengasuhdan memelihara anak tersebut dengan baik dan benar;9.