Cermo Desa Tambak KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi telah membaca salinan putusan perceraiantersebut dan ada keterangan saksi dalam putusan tersebutyang tidak benar yaitu keterangan saksi Heri Mujoko yangmengatakan anak saksi sudah meninggal padahal masih hidupdan sekarang telah berumur kira kira 8 tahun;Bahwa saksi setelah menerima salinan putusan tersebut maumengajukan banding akan tetapi dijawab oleh PengadilanAgama tenggang waktunya sudah lewat/habis;Bahwa saksi sebelumnya tidak

Cermo sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwanmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2,Saksi SURATABahwa saksi sebagai Kepala Desa Tambak dan Suyanto adalahwarga saksi yaitu) warga Desa Tambak, yang mempunyai istribernama Yunarni;Bahwa dalam perkawinan Suyanto dengan Yunarni dikaruniaiseorang anak laki laki yang masih hidup' bernama WahyuSetyo Budi yang berumur kira kira 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi tidak tahu kalau Yunarni' mengajukan gugatancerai terhadap

menandatangani surat kuasa tetapimasih dalam blangko kosong di rumah Suyatman pagihari setelah sore hari sebelumnya /Yunarni danSuyatman datang kerumah saksi;Bahwa saksi menanyakan kepada Yunarni tentangkronologinya, punya anak atau tidak dan dijawabpunya anak satu tetapi sudah meninggal danSuyatman juga menyatakan demikian;Bahwa saksi memberi fotocopy surat kuasa dangugatan yang saksi ketik sendiri kepada Yunarnimelalui Suyatman;Bahwa dalam gugatan saksi menuliskan alamattergugat di Sruni bukan di Cermo

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 474/385/IX/2019 tanggal 30September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cermo KecamatanCermo, Kabupaten Boyolali (Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Sri Warsono bin Darso, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yangmenikah tahun 2007

badan itu dikarenakan pada waktu itu Termohonbaru sakit dan Pemohon tetap mengajak Termohon untuk melakukanhubungan badan, dan akhirnya karena penolakan dari Termohon ,makanya Pemohon merasa kecewa dan sempat marah marah kepadaTermohon dan setelah kejadian itu Pemohon bersikap cuek kepadaTermohon dan Termohon pernah memergokin Pemohon sedangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.KItbertelponan mesra dengan wanita lain, bahkan salah satu tetangganyayang berada Dk. xxxxx Xxxxx xxxxx Desa Cermo

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Keponakan Pemohonyang bernama JIHAN AMELIA binti SLAMET ( Alm ), umur 16 tahun 2 bulan,agama Islam, dengan calon suaminya yang bernama SISWANTO binJADIANTO, Umur: 23 tahun 8 bulan, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani,bertempat tinggal di Desa Cermo Rt 09 Rw 05 Kecamatan Kare KabupatenMadiun ;5.

dan ia akan bertanggung jawab menikahinya ; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersama calonisterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akan berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Jadianto bin Kardjono, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT/RW. 09/05, Desa Cermo

Benar pak, saya sebagai suami yang sah pada Jiatik bin Darno RT.026 RW.002 Desa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;2.

anakkedua ARIZKY RIO HAMDANI, Laki Laki, Umur 4 tahun, ikut bapaknya;Tidak benar pak, sebelum dia kerja tidak ada masalah apaapa malah sayatelepon nggak mau ngangkat/ menjawab d isms malah nggak balas pulangpulang saya mau dicerai;Itu tidak benar pak, puncaknya pada bulan Desember 2015 bukan bulanJanuari 2014 itu bohong yang ditulis sama Penggugat tidak benar;Apa yang dikatakan Penggugat itu tidak benar pak, saya pulang kerumahorangtua belum ada 3 tahun pak, soalnya saya disuruh angkat kaki daridesa Cermo

Nama lengkap DIDIK IRWANTO, umur 39 tahun, jenis kelamin: lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal di Cermo, Sambi, Kab.Semarang, agama Islam, pekerjaan Polri;2. Nama lengkap ACHMAD SUBKHAN umur 36 tahun, jenis kelamin : lakilaki, kKebangsaan : Indonesia, tempat tinggal di Bergas Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Supriyanto bin Cermo Sugondo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicik Lestari binti Darno Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

No. 0062 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di RT.15 RW. 01 Desa Cermo Kecamatan KareKabupaten Madiun sampai sekarang, ba'da dukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Umur 1 tahun, ikut Penggugat;a Bahwa, kurang lebih sejak tanggal O08 bulan Nopember tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangpenyebabnya: Tergugat pergi meninggaalkan Penggugat

di rumah orangtuaPenggugat sendiri di RT. 22 RW. 03 Desa Batok Kecamatan GemarangKabupaten Madiun tanpa alasan yang jelas dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri di RT.15 RW. 01 Desa Cermo Kecamatan Kare KabupatenMadiun; 4.Bahwa, akibat kejadian tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama 1tahun 2 bulan.

menikah pada tanggal 31Maret 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KareHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor:1552/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/13/III/2010 tanggal31 Maret 2010;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Mojorayunghingga Maret 2013, kemudian pindah Termohon di Cermo

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon di Mojorayung hingga, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Cermo hingga selama 3 bulan, terakhir tinggaldi

(DPO) saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 300.000,(tiga ratusribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HARI CAHYONO Als GUNDUL Bin BUDI bersamasama dengan RonySanjaya Bin Indra Wijaya (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di Jalan Raya Jurusan Kare Cermo

Bahwa kemudian saksi Dwi Mulyanto datang ke lokasi bersamaan dengan petugasdari kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Rony Sanjaya Bin Indra Wijaya (DPO)berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat putih pada hari s tanggal14 Juli 2016 ;Bahwa ketika Terdakwa di Jala Raya Jurusan Kare Cermo

keabuabuan palu dengan gagang besi ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum seperti tersebutdiatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwadan Barang Bukti di persidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tangal 14 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Raya JurusanKare Cermo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULTONI bin TAKRIP) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti MB CERMO SUDIRO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Cermo Nomor:470/474/402.410.03/2013, tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 April 1997 di Kare; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahhasil bersama di Desa Cermo selama 12 tahun; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat

Kado, Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi DWI RIYANTO yang menyebabkan luka,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 18.00WIB, saksi korban DWI RIYANTO bersama dengan temantemannyanonton reog di Dukuh Cermo, Desa Tambak, Kecamatan

Kado, Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yaitu saksi DWI RIYANTO, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 18.00WIB, saksi korban DWI RIYANTO bersama dengan temantemannyanonton reog di Dukuh Cermo, Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten

Mojosongo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNG@QOG FI cumsmmmnsamsomecesnuascementNegeri Boyolali, melakukan penganiayaan terhadap saksi DWIRIYANTO, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 18.00WIB, saksi korban DWI RIYANTO bersama dengan temantemannyanonton reog di Dukuh Cermo

lahir : 20 Januari 2003 (16 Tahun 9 Bulan)Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh.Alamat : Dukuh Cermo RT. 009, RW. 002, Desa Sribit, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Cermo RT. 007, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi kakak ipar orang tua calonistri para Pemohon;Bahwa rara Pemohon akan menikahkan anaknya bernama HafidzFadlilatul Akbar bin Setiawan namun Kantor Urusan Agama menolakuntuk menikahkan karena belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Hafidz Fadlilatul Akbar

Cermo RT 26 RW 02 Kec. Kare, Kab. Madiun;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) unit kendaraan Honda Beat No. Pol: AE-2979-IO tahun 2023 atas nama Sdri.Suratmi alamat : Ds. Cermo RT 26 RW 02 Kec. Kare, Kab.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON ASLI (15 tahun 3 bulan) belum bekerjaagama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON ASLI (28 tahun 11 bulan), Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dolog RT.29 RW.02 Desa Cermo KecamatanKare Kabupaten Madiun;4.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI (28 tahun 11 bulan),yang yang bernama:Ibu CALON BESAN PEMOHON ASLI (59 tahun), Islam;Pekerjaan Petani;Alamat Dusun Dolog RT.29 RW.02 Desa Cermo KecamatanKare Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sungging Probo Asmoro bin Cermo Sewandono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Sapari alias Noto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

BLANGKO PUTUSANNomor : 0426/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh Cermo RT.11 RW. 002 Desa Sribit Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaH.SLAMET

Bahwa dengan ketidak hadiran Terdakwa tanpa adaketerangan apapun kemudian Saksi melaporkan kepadaDankima (Lettu Inf Cermo Wijaya), selanjutnya Saksidiperintahkan selalu. memonitor dimana keberadaanTerdakwa.6.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 pukul 06.30 telah dilakukan pengabsenan olehSaksi1 selaku Baminkes di Tonkes Kima sebelum upacaradimulai namun Terdakwa tetap tidak hadir, selanjutnyaselesai Upacara Saksi1 melaporkan hal tersebut kepadaDankima (Lettu Inf Cermo Wijaya).6.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 pukul 06.30 telah dilakukan pengabsenan oleh Saksi1 selaku Baminkes di Tonkes Kima sebelum upacaraHal 17 dari 26 hal, Putusan Nomor 36/K/PM II11/AD/V1/2018Menimbangdimulai namun Terdakwa tetap tidak hadir, selanjutnyaselesai Upacara Saksi1 melaporkan hal tersebut kepadaDankima (Lettu Inf Cermo Wijaya).4.

Tergugat berdomisili di rumah sendiri di Dusun NdakonDesa Cermo Kecamatan Kare Kabupaten Madiun sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun. Oleh karena hal tersebut diatas Penggugattidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Him. 2 dari 14 him. Put.

Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamandi Dusun Kepak, Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun danTergugat bertempat kediaman di Dusun Ndakon, Desa Cermo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama ASMOREJO, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2006, di Kalikijing RT001/RW003, Desa Cermo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil