menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN MreBerawal terdakwa mendapatkan telpon dari saksi Doddy (Dalam BerkasPenuntutan Terpisah) untuk meminta tolong menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor Mio Soul GT dengan Nopol BG 6129 DAD

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan sepeda motor milik Saksi yang telah digelapkan dan dijual keTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Losmen Erlangga yang beralamat diJalan Sudirman Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BG 6129 DAD

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan sepeda motor milik Saksi yang telah digelapkan dan dijual keTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Losmen Erlangga yang beralamat diJalan Sudirman Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BG 6129 DAD

Doddy Saputra Bin Tahyudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan sepeda motor milik saksi Ega Sepkariani/Jarkoni yang telah dijualke Terdakwa;Bahwa Saksi telah membantu menjualkan sepeda motor dari Arian Sasrikepada Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul GT dengan Nomor Polisi BG 6129 DAD warna merah marun;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut merupakan

warna merah marun dari saksi Doddy Saputra BinTahyudin seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GTdengan Nomor polisi BG 6129 DAD warna merah marun tersebut dibeli olehTerdakwa dari saksi Doddy Saputra Bin Tahyudin tanpa dilengkapi suratsuratdan merupakan hasil dari kejahatan yakni tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Arian Sasri;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwabermula ketika pada hari

Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2009 dan anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Para Pemohon sejak umur 4 (empat ) tahun mulai tanggal31 Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dibuat Surat Pemyataan PenyerahanAnak dan Dinas Sosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjopada tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana Berita Acara Serah tenma Calon AnakAngkat Nomor: 460/265/102.009/2012e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pembenan ijin dad

Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur Nomor: 474.11/443/ SK/1 02.005/2013 tertanggat 12September 2013e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pemberian ijin dad Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Sosial PropinsiJawa Timur Nomor 474.1 1/470/5K/I 02.005/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 ;e Bahwa dengan adanya penyerahan anak tersebut dan Dinas Sosial Unit PelaksanaTeknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo kepada Para Pemohon, Para Pemohonsangat senang

dan bermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkatsah dan mendidiknya sebagaimana Iayaknya anak kandung sendin; Bahwa demikepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut maka Para Pemohon memerlukanPenetapan dad Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegen Sidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Para Pemohon danselanjutnya membenkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai benkut :1 Mengabulkan permohonan

Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo ;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 ayat (5 ) dad UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerhndungan Anak disebutkan dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesualkan dengan agama mayontas penduduk setempat;Menimbang, bahwa mayoritas penduduk Kabupaten Sidoarjo adalah beragama islamkarena itu berdasarkan pasal 39 ayat ( 5) dad UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak terhadap anak yang bemama Dinda Rama Hidayatullah haruslah dipandang beragamaislam

Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo maka dan itu harus ada surat keterangan dari Pejabat yang ditunjukmengenai anak tersebut diijinkan diserahkan sebagai anak angkat disamping surat suratIainnya untuk menunjang persyaratan dapat dikabulkannya mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P 12 dad padanya dapatdiketahuie Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan ijin Pengasuhan anak warga negaraIndonesia dan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah mendapat

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 02-09-1976 telah lahir seorang anak Laki laki anak ke 1 (satu) bernama TRIMO ASIH anak dad pasangan suami isteri bernama SUWADI dan SAM[;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

timbul dalam perkara mi patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil clan pasalpasaldan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN;1 Mengabulkan penmohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 02091976 telah lahir seorang anakLaki laki anak ke 1 (satu) bernama TRIMO ASIH anak dad

Atas perbuatanpemalsuan tersebut penggugat juga aan melaporkan pidananya pada pihakKepolisian dalam perkara tersendiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kepanjen, agar berkenan memanggil kedua belahHalaman 2 dad 24 Putusan Peidaia Gugatan Nornor 137JPat. G1201 5JPN.Konpihak dan selanjutnya memeriksa dan mengadili serta memutus amamyasebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan peng gugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa akta hibah yang dimiliki tergugat adalah No.594.4/693/429.560 /1995adalah atas kehendak dan penggugat yang saat itu meminta datang keHalaman 5 dad 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat. GI2Z0I5IPN.KonKantor tergugat H untuk memberikan tanah persil 129 Klas S.

Kohir 202 terietak di Desa Bulupitu KecamatanHalaman 10 dad 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat. Gi2015/PN.KonDALAM P01(0K PERKARA:1. Menerima dalildalil Jawaban Tergugat Ill Dalam Pokok Perkara untukseluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Foto Copy dad Foto Copy Surat Keterangan Nomor470/682/421.628.00112015 An. DJUAINI, tanggal 04 09 2015, yangdiberi tanda P.5;6. Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Nomor4501../421.622.00112014 An. H.JAINI Alias H. OJUAINI, tanggal 17Maret 2014, yang diberi tanda P.6;7.Foto Copy dari Foto Copy Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014, WajibPajak An.

Menyatakan tergugat , Tergugat II clan tergugat III telah melakukanPerbuatan melawan HukumHalaman 22 dad 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/PdLG120151 PN.Kpn3. Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000M2 tidak sah nienurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .346.000(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.

Saksi juga melihat fotokopi beritaacara jual beli dan kwitansi pembayaran lahan;Bahwa pada musyawarah yang sudah ditentukan DAD Kecamatanlumar para terdakwa tidak hadir, kemudian musyawarah ditunda.Selanjutnya perusahaan diundang kembali tanggal 28 Januari. Saat itupara terdakwa dan perusahaan tidak datang kemudian diambil keputusanoleh Ketua DAD Kecamatan Lumar beserta unsur adat serta hadirinbahwa jual beli tersebut merupakan jual beli lanan tanah ulayat. paraterdakwa dikenakan hukuman adat.

Padaakhirnya alat berat dikeluarkan namun mereka menuntut hasil penjualannamun saksi Petrus tidak memberikannya;Bahwa kemudian perusahaan bisa mengerjakan lahan tersebut laginamun masyarakat kemudian lapor ke DAD Kecamatan Lumar namunkemudian pekerjaan tersebut diberhentikan lagi dan akhirnya saat inilahan tersebut menjadi status quo di DAD;Bahwa sampai sekarang perusahaan belum bisa memiliki lahantersebut padahal uang sudah dibayar tapi tanah tersebut ditahan;Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 116

Selanjutnya DAD Kec Lumarmengundang pihak yang melakukan pembelian, pihak melakukanpenjualan dan masyarakat yang merasa dirugikan; Bahwa awalna masyarakat tidak tahu adanya jual beli, mereka tahusetelah ada aktifitas perusuhaan di wilayah tersebut; Bahwa dalam musyawarah di DAD, Pihak perusahaan menyampaikansudah membeli melalui para terdakwa dan saksi Petrus dengan luastanah 42,3 ha (empat puluh dua koma tiga hektar); Bahwa setahu Saksi harga jual belli lahan tersebut Rp11.000.000,00(sebelas juta

Atas sanksitersebut kemudian dipanggil ketiga kalinya apakah ada keberatan atautidak namun para terdakwa dan saksi Petrus tidak hadir dan melakukanbanding ke DAD Kabupaten Bengkayang;Bahwa masyarakat Jelatok, perusahaan dan DAD Kecamatandiundang saat ditingkat Banding DAD Kabupaten Bengkayang.

PSA melakukan kegiatan di atas tanah komunal masyarakatDusun Jelatok hingga permasalahan tersebut dilaporkan ke Dewan Adat Dayak(DAD) Kecamatan Lumar dan DAD Lumar melakukan pemanggilan kepada paraterdakwa dan saksi Petrus serta pihak PT.

HARI yang samasama menerangkan padapokoknya sebagai bedkutSaksiHAFID :Bahwa Pemohon bemama SALAMIN telah kawin dengan seorangperempuan yang bemama RUMIYAH dad perkawinan swami istri tersebutdikaruniai anak yang bemama ;JUPRI Lahir di sampang pada hari Sabtutanggal. 16 Mei 1975 ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksiHAFID) ;Bahwa Pemohon tersebut diatas adalah Saudara sepupu saksiHAFID) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan olehPpmnhnnSaksi MOH.

HARL:Bahwa Pemohon bemama SALAMIN telah kawin dengan seorangperempuan yang bemama RUMIYAH dad perkawinan swami isth tersebutdikaruniai anak yang bemama ;JUPRI Lahir di sampang pada had Sabtutanggal. 16 Mei 1975 ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksi(MOH.HARI) ;Bahwa Pemohon tersebut diatas adalah Saudara sepupu saksi(MOH.HARI) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon sudah tidak mengajukan suatu apapuniagi

dianggap telah tercatat pula dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,maka Hakim Pengadilan Neged telah memperoleh fakta yangmendukung Permohonan Pemohon yaitu sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu,Tanggal.16 Mei 1975 di Sampang telah lahirseorang anak Lakilaki bemama JUPRI yang merupakan anak ke 1 (satu)dad

Pemohon ;Bahwa anak Pemohon JUPRI dilahirkan didalam perkawinan antara INRUMIYAH dengan Bapak SALAMIN ;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka menurut Pengadilan permohonan dad Pemohon dengan aiasan karenakesibukan Orang Tua (Pemohon ) ,sehingga Orang Tua terlambat untuk mendaftarkan AkteKelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kab.Sampang ;Menimbang

, bahwa oleh karena keterlambatan didaftarkan maka untuk pencatatanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut pada kantor catatan sipil Kabupaten Sampang,maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dad Pengadilan Neged Sampang ,Menimbang,bahwa Pencatatan Kelahiran adalah sangat panting tidak saja bagiketertiban Administrasi Kependudukan tapi jugs bagi kepastian tentang status hukum dankepentingan anak Pemohon dikemudian had;Menimbang, bahwa anak Pemohon bemama JUPRI adalah anak pertama lahir dfiSampang ,sehingga

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat Hal. 6 dad IT halaman, Putusan Nomor I181/Pdt.G/2016/PA.Bardan Tergugat serta pernah diadakan musyawarah keluarga, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dan keduasaksikedua saksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, bahwaPenggugat beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukum KotaBogor, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73Hal. 7 dad 11 halaman, Putusan Nomor J181/Pdt.G/2016/PA.Barayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama

pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada keluarga, Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat dan sering melawankepada orang tua Penggugat.OE Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2013 sehinggaantara Penggugatdertan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,alasan"perceraian yan didalilkan oleh Pen at dapatP yang dik kualitikasibs n ke dal amHal. 8 dad

Pasal 22Hal. 9 dad 11 halaman, Putusan Nomor 1 181/Pdt.G/2016/PA.BarAyat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi keluarga dan atau orang dekat sebagaimana telahdisebutkan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang yang diajukan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR, dan pulaketerangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan

11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Barmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Hal. 13 dad 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.BarPerubahannya, biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan carscars sebagai berikut:= Bahwa terdakwa adalah sopir mobil colt diesel mlik saksi Jondri Sahwanayang mana terdakwa mendapat upah dad saksi Jondri Sahwana guna bekeqamelakukan pengangkutan ikan dad Desa Tanjung Alai Kec, XIII KotoKampar Kab.

.= Bahwa pada had Sabtu tanggal 05 Januari 2013, teriiakwa mendapatkantugas dad saksi Jondri Sahwana untuk mengangkut ikan denganmenggunakan mobil colt diesel dad Desa Tanjung Alai Kec. XIII KotoKampar Kab.

.= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, terdakwa mendapatkantugas dari saksi Jondri Sahwana untuk mengangkut ikan denganmenggunakan mobil colt diesel dad Desa Tanjung Alai Kec. XIII KotoKampar Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, terdakwa mendapatkan tugas darisaksi Jondri Sahwana untuk mengangkut ikan dengan menggunakan mobil coltdiesel dad Desa Tanjung Alai Kec. XIII Koto Kampar Kab.

Menetapkan dan mengesahkan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak lakilakiyang bernama :Nama : ADIHari tanggal lahir: Sabtul 27 011996;Anak sah dari Suami Istri yang bernama Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut memperolehAkte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terlebih dahuluharus mendapatkan Pengesahan dad Pengadilan Negeri Sampang2. Saksi ABD.

GENIBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekat denganPemohon;Bahwa benar, dalam perkawinan yang dad dari suamii isteri yang bernama Emaddan isterinya bernama Mohrimah telah lahir anak lakilaki bernama ADI lahir diSampang pada hari Senin tanggal 10 Juli 1989:Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah untuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Aktetersebut

Pemohon telah dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama :Emad dan Mohrimah:e Bahwa benar, dalam perkawinan yang dad dad suamii isteri yang bernama :Emad dan isterinya bernama Mohrimah telah lahir anak lakilaki bernama : ADIlahir di Sampang pada hari Senin tanggal 10 Juli 1989; Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat danuntuk keperluan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08 Januan 2002, telah lahir seorang anak yang bernama : RICKY JOE PURNOMO anak kedua adalah anak dad pasangan suami isteri bernama: BAMBANG TJAHYO P. dan SUPARTIYAH;III. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;IV.

tanggal 03Januan 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.23/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama RICKY JOE PURNOMO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08Januari 2002;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama RICKY JOEPURNOMO sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyal Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dad

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08 Januan 2002, telah lahirseorang anak yang bernama : RICKY JOE PURNOMO anak kedua adalahanak dad pasangan suami isteri bernama: BAMBANG TJAHYO P. danSUPARTIYAH;I. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk menambahkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan;IV.

Okupada tahun 2001 dan tahun 2002 telah menerima Dana Alokasi Desa (DAD) masingsebesar Rp. 34.000.000, ( Dua Puluh sembilan Juta Rupiah ) yang akan di gunakangmasing untuk :Dana Alokasi Desa tahun 2001 dipergunakan untuk :Pembuatan los Pasar Desa Pulau Kemilingmbelian (satu) unit Handtraktor : Rp. 15.000.000,mbelian (satu) drum minyak solar :Rp. 250.000,Ongkos sataran mobil :Rp. 750.000, Transport 1 (satu) drum solar Ls) : Rp.1.000.000,'Jumlah : Rp. 34.000.000,: Rp. 17.330.000, Dana Alokasi Desa

kalangan : Rp. 28.000.000,Rp. 640.000, Biaya Operasional Proyek iKegiatan PKK Desa yt :Rp., 3.000.000,:Rp. 1.000.000,Kegiatan Karang Taruna " 4PATK as. te Rp. . 360.000, Biaya Plapon : Rp. 1.000.000,Jumlah "+ Rp. 34.000.000,Aengan pivaneakwa bera7aqaair 3(tiga) bukara sebesar Rn. 500000 a untuk pembelian (satu) unit handtraktor dari hasil musyawarah / rapat yang diadakanperangkat desa dan anggota BPD Desa Pulau Kemiling yang dituangkan dalam natulenmenghasilkan keputusan bahwa Dana Alokasi Desa (DAD

Oku Selatan telah menyalah gunakan kewenangannya dalamDana Alokasi Desa (DAD) tahun anggaran 2001 dan tahun anggaran 2002 yangmasingmasing Rp. 34.000.000, ( Tiga puluh empat juta Juta Rupiah ). terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM selaku kepala desa tidak pernah melibatkanskat Desa lainnya dalam pengelolaan Dana Alokasi Desa (DAD) Desa Pulau Kemiling menjalani keputusan yang telah dimusyawarahkan / dirapatkan oleh aparat desa danbeserta Ketua BPD , telah bertindak sendiri dalam pencairan Dana Alokasi Desadalam

yang dibeli dari saksiDIN ALIAS JABAK BIN CIK MAT pembayaran dilakukan oleh terdakwa ASWANIARIM tanpa didampingi oleh bendahara, hal ini dilakukan agar Aparat Desa yangmengetahui perbuatan terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM.terdakwa ASWANI CIK ARIM terhadap bendahara Desa Pulau Kemiling yangyai tugas antara lain sebagai penerima penyimpan dan pengeluaran dan membukukanbuku kas Desa semua tugas tersebut di ambil alih oleh terdakwa ASWANI BIN CIKA bahkan oleh terdakwa ASWANI CIK ARIM Dana alokasi Desa (DAD

ingin masuk ke dalamtempat koskosan yang letaknya berada dipinggir jalan dan setelah Saksi PONCO AGUS.M Dan TIM perhatikan seorang lakilaki tersebut ciricirmnyasesuai dengan yang disebutkan infroman kemudian Saksi PONCOAGUS.M Dan TIM menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dinsebagai petugas polisi dari Poltek Cengkareng Jakarta Barat dankemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang belakangandi ketahui bernama HANDRI YOPI Bin MARWANI dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti dad

Kemudian Saksi PONCO AGUS.M Dan TIM menanyai tentang kepemilikanbarang bud berupa narkotika jenis sabu tersebut dan akhimya terdakwa mengakubahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dad seorang lakilaki yang bemama Sdr.TONI (Dpo) di Jalandalam Komplek Ambon, Cengkareng Jakarta Barat Seharga Rp.700.000, (Tujuhratus ribu rupiah), Kemudian atas kejadian tersebut Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Cengkareng Jakarta Barat guna pemeniksaan

Birtdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang belakangan di ketahui bernamaHANDRI YOPI Bin MARWANI dan dad hasil penggeledahan ditemukan barang buktidan dalam saku celana sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa berupa (Satu)Unit Handphone merk XIOMI yang didalamnya terdapat (Satu) bungkus plastic klipberisikan sabu dengan berat brutto 0,20 (fol koma dua puluh) gram dan sebuah taskecil yang saat di bawa oleh terdakwa yang didalamnya ditemukan alat hisap sabuberupa 2 (dua) buah pipa cangklong

CengkarengJakarta Barat para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dad hasil penggeledahanditemukan barang bukti dad dalam saku celana sebelah kin yang dikenakan olehterdakwa berupa (Satu) Unit Handphone merk XIOMI yang didalamnya terdapat (satu) bungkus plastic klip berisikan sabu dengan berat brutto 0,20 (fol koma duapuluh) gram dan sebuah tas kecil yang saat di bawa oleh terdakwa yang didalamnyaditemukan alat hisap sabu berupa 2 (dua

Birtsebagai pelanggaran terhadap kewajiban hukumnya sendiri, sebagal pelanggaranterhadap tata kesopanan dan pergaulan hidup masyarakat serta bertentangandengan prilaku terpuji Serta ketertiban masyarakat.Dari keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukan bahwa terdakwamemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebutbukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak mempunyai ijin dad pihak yang berwenangDengan demikian unsur mi

pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI isi slinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J-813963 Nomor mesin E109-ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atas nama Mahyuni dikembalikan kepadaTerdakwa;2) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD

, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinder 108 CC Nomor Rangka MH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E-1033625 dengan Nomor STNK 0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIM Golongan " C " dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Liana dikembalikan kepada Hj.Syamsinah selaku orang tua korban;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA 5856 FI isislinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J813963 Nomor mesinE109ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atas namaMahyuni Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032DAD isi slinder

DA 6032 DAD dari arah berlawanan terjatuh kejalanaspal kearah terdakwa melintas dan terdakwa yang belum sempat menginjakrem langsung menabrak korban pada bagian wajah / muka, sehingga terdakwaterjatuh dari motor yang dikendarainya kearah sebelah Kiri jalan, kemudianterdakwa berdiri dan mendekati korban yang sudah tidak bergerak danmengeluarkan darah dari lubang hidung dan telinga, kemudian terdakwabersama dengan penduduk disekitar diantaranya saksi MUHAMMAD RIFANIBin KHAIRIL melakukan pertolongan

Liana Binti Hairullah (Alm) Nomor : 800/60/PuskPSB/IV/2017tanggal 18 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopol DA5856 FI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biruNopol DA 5856 FI isi slinder 110 CC Nomor rangka MH8FD110X2J813963Nomor mesin E109ID820256 dengan Nomor STNK 0022346/KS/2017 atasnama Mahyuni, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahNopol DA 6032 DAD

, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beatwarna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinder 108 CC Nomor RangkaMH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E1033625 dengan Nomor STNK0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIM Golongan " C "dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Liana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wita,di Jalan Umum Jurusan Albio

, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol DA 6032 DAD isi slinderHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Amt108 CC Nomor Rangka MH1JFM211EK041145 Nomor mesin JFM2E1033625dengan Nomor STNK 0368344/KS/2014 atas nama Saniah, 1 (satu) lembar SIMGolongan " C " dengan nomor SIM 940218191022 atas nama Merry Lianaadalah miliknya korban, maka dikembalikan kepada Hj.Syamsinah selaku orangtua korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu

Objek Sengketa 5 22+ 2= nnn enn nn nnn nen nnn nnn aeSurat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor : 188.45/324/2016 tertanggal16 Mei 2016 Tentang Pemberhentian Damang Kepala Adat Kecamatan JekanRaya dan Pengangkatan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Tahun2016, dengan dasar adanya Surat dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya Nomor : 038/DADPR/V/2016 tanggal 2 Mei 2016 PerihalRekomendasi Pemberhentian dan Pengangkatan Pelaksana Tugas Damangdan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya 5Selanjutnya

Sehingga asas manfaat yang harus diperhatikan secaraseimbang tidak terpenuhi oleh Tergugat c) Asas Ketidakberpihakan ;Bahwa dasar penerbitan SK Obyek Sengketa pada pertimbangannyamengatakan karena adanya Surat dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya Nomor : 038/DADPR/V/2016 tanggal 2 Mei 2016Perihal Rekomendasi Pemberhentian dan Pengangkatan PelaksanaTugas Damang dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya, hal tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat telah berpihak kepada Dewan AdatDayak tanoa mencari

Sabran Ahmad Ketua Dewan Adat Dayak(DAD) Provinsi KalimantanTengah. 2. Dr. Mambang I. Tubil Wakil Ketua Dewan AdatDayak (DAD) Kota PalangkaRaya, Bidang Supervisi danPengawasan. Hal. 13 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK 3. Dr. Andrie Elia Embang Wakil Ketua Dewan AdatDayak (DAD) Kota PalangkaRaya, Bidang Organisasi danProgram. 4. Yerson, M.Hum. Sekretaris Dewan Adat Dayak(DAD) Kota Palangka Raya. 5. Suwito, M.Si. Ketua DAD KecamatanPalangka Raya. 6. Lewis KDR, BBA Tokoh Adat/Masyarakat. 2.3.

Peringatan Tertulis dari Dewan Adat DayakKota Palangka Raya, tetapi PENGGUGAT tidak menghiraukan dan terkesan mengabaikan hal tersebut, sehingga karena permasalahan tersebut telah merugikan Kepentingan Umum, maka denganprinsip menjunjung tinggi harkat dan martabat serta kehormatanMasyarakat Hukum Adat Dayak Kota Palangka Raya makaTERGUGAT menerbitkan Obyek KTUN Objek Sengketa a quoHal. 14 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLKberdasarkan Rekomendasi Resmi dengan Dasar Surat dari DewanAdat Dayak (DAD

) Kota Palangka Raya Nomor 38/DADPR/V/2016,tanggal 2 Mei 2016, Perihal : Rekomendasi Pemberhentian danPengangkatan Pelaksana Tugas Damang dan mantir AdatKecamatan Jekan Raya j 22 nee nnn nnn nnn nnn nnn enn nee no bahwa perlu PENGGUGAT ketahui rekomendasiPEMBERHENTIAN tersebut bukan hanya ditujukan bagiPENGGUGAT, tetapi juga bagi para Mantir yang telah dilakukanKoordinasi dan Suvervisi dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya dan telah terdapat halhal yang merugikanKepentingan Umum 50Gugatan

sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan Yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dad

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Januari 2005, setelah nikahpemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama7 hari, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( QoblaDukhul );;Halaman 4 dad

Pemohon, sehingga apabila diajak melakukan hubungan biologis Termohonselalu menolak, sehingga Pemohon merasa tersinggung akibat pertengkaran tersebuttelah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan Yang bukansematamata mencari siapa YaNQ salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dad

pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat Yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahHalaman 5 dad 8.Putusan nomor: 0727/Pdt.G/2009/PA.BjnHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 0727/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Termohon tidak mencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melakukanhubungan

MURTADLO, SH, MH.6 055050555PANITERA PENGGANTIHalaman7 dad 8 : Putusan nomor: 0727 /Pdt.G/2009/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Putusan Rp. 6.000, .PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nomor judi togel ;e Uang tunai Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwamaupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwaterdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjuat Kupon Judi Togel dan perananterdakwa sebagai Pengecer;e Bahwa pada saat ditangkap dad

terdakwa disita barang bukti berupa I (satu)lembar kertas beruliskan Nomor Judi Toget dan uang Rp.26.000;e Bahwa terdakwa mengetahui Judi Togel menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan atau tidak didasarkan pada keahilandimana para pembeli Nomor Judi Togel mengharapkan Nomor yang dibelinyasama dengan Nomor yang keluar pada sore hannya dad radio Singapore danapabila sama, maka pembeh akan memperoleh hadiah untuk pembelianRp.I000, dimana 2 Nomor sebesar Rp. 60.000, sedangkan

terdakwa disita barang bukti berupa I(satu) lembar kertas beruliskan Nomor Judi Toget dan uang Rp.26.000;Bahwa benar terdakwa mengetahui Judi Togel menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan atau tidak didasarkan pada keahilandimana para pembeli Nomor Judi Togel mengharapkan Nomor yang dibelinyasama dengan Nomor yang keluar pada sore hannya dad radio Singapore danapabila sama, maka pembeh akan memperoleh hadiah untuk pembelianRp.I000, dimana 2 Nomor sebesar Rp. 60.000, sedangkan

didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Unsur dengan sengaja Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjuat Kupon Judi Togel dan perananterdakwa sebagai Pengecer;e Bahwa benar pada saat ditangkap dad

terdakwa disita barang bukti berupa I(satu) lembar kertas beruliskan Nomor Judi Toget dan uang Rp.26.000;e Bahwa benar terdakwa mengetahui Judi Togel menggunakan uang sebagaitaruhannya dan sifatnya untunguntungan atau tidak didasarkan pada keahilandimana para pembeli Nomor Judi Togel mengharapkan Nomor yang dibelinyasama dengan Nomor yang keluar pada sore hannya dad radio Singapore danapabila sama, maka pembeh akan memperoleh hadiah untuk pembelianRp.I000, dimana 2 Nomor sebesar Rp. 60.000, sedangkan

putih bening berisikan Kristal putih bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,07(nol koma nol tujuh )gram

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1(satu) buah topi berwarna abu-abu

Dikembalikan Kepada terdakwa

- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna abu-abu dengan Nomor Polisi 5125 DAD

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik putih bening berisikan kristal putih bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,07 (nol koma noltujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah topi berwarna abu abu.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna abu abu denganNomor Polisi 5125 DAD, Nomor Rangka : MH1JF9118BK288205, NomorMesin : JF91E1284252, serta 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Idiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa mendatangi Gampiek (dpo) yang sedang berada disawahnya.Terdakwa berangkat ke tempat Gampiek (dpo) berada denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabu dengan nomorpolisi BL 5125 DAD

Pengadilan NegeriIdi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa mendatangi Gampiek (dpo) yang sedang berada disawahnya.Terdakwa berangkat ke tempat Gampiek (dpo) berada denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabu dengan nomorpolisi BL 5125 DAD

Bahwa saksi juga mengamankan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vari warna abu abu Nomor Polisi BL 5125 DAD yang diduga adakaitannya dengan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabutersebut.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan AKta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL. 2011.029743 yang semula tertulis nama : RAHMAT RESTU MAULANA lahir di Malang tanggal 19 September 1997 anak dari suami isteri NUR SALIM dan SUMARTI dibetulkan menjadi RAHMAD RESTU MAULANA lahir di Malang tanggal 18 September 1997 anak dad suami isteri NUR SALIM dan SUMARTI ;3.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal kelahiran anakPemohon didalam Kutipan AKta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.029743 yang semula tertulis nama : RAHMAT RESTU MAULANA lahir diMalang tanggal 19 September 1997 anak dari suami isteri NUR SALIM danSUMARTI dibetulkan menjadi RAHMAD RESTU MAULANA lahir di Malangtanggal 18 September 1997 anak dad suami isteri NUR SALIM danSUMARTI ;3.

Jabber tertanggal 25 09 2006. 25.1 (satu) lembar tanda terima dad Arifin Thamrin sebesarRp, 7500.000, am. Dolo bin Baso Beta tertanggal 05062007.26.1(satu) lembar tanda terima dad Arifin Thamrin sebesarRo. 10.500.000, an. Paga Dg. Buang tertanggal 19092007.27.1 (satu) lembar tanda terima dari Arifin Thamrin sebesarRp. 1.500.000, an. Paga Dg. Buang tortanggal 16062007.28.1 ( satu.) lembar tanda terima biaya kerja sebesarRp, 1103.000, am.

Buang tertanggal 03012000.33. 1 (satu) lembar tanda terima dad Willy sebesar Rp.500.000, an. Paga Dg. Buang tertanggal 07042000.34. 1 (satu) lembar tanda terima dari Willy sebesar Rp.500.000, an. Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.35. (satu) lembar tanda terima dad Willy sebesar Rp.175.000, an. Drs.

Buang tertanggal 03012000.33. 1 (satu) lembar tanda terima dad Willy sebesar Rp.500.000, an. Paga Dg. Buang tertanggal 07042000.34. 1 (satu) lembar tanda terima dari Willy sebesar Rp.500.000, an. Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.35. 1(satu) lembar tanda terima dad Willy sebesar Rp.175.000, an. Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;

- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat dari besi warna hitam dan bergagang kayu berwarna hitam

- 1 (satu) butir amunisi PIN DAD 06 yang terbuat dari timah dan kuningan serta berunjung runcing.

- 1 (satu) buah jaket switer warna hitam merk Vans.

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat dari besiwarna hitam dan bergagang kayu berwarna hitam; 1 (Satu) butir amunisi PIN DAD 06 yang terbuat dari timah dan kuninganserta berujung runcing; 1 (satu) buah jaket switer warna hitam merk Vans;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

Djailani, saksiAriansyah Bin Abdul Lani dan saksi Andyca Algra Pratama Bin EviMarwan anggota Kepolisian Sektor Gunung Megang; Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek berikut 1 (Satu) butir amunisi PIN DAD 06yang terbuat dari timah dan kuningan yang berujung runcing; Bahwa berawal pada hari penangkapan tersebut ketika Terdakwamau pergi dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor, laludiperjalanan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motortersebut

api tersebut masih aktif danbisa meledak; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata api danamunisi tersebut; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah diperlihnatkan barangbukti yaitu berupa :e 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat dari besiwarna hitam dan bergagang kayu berwarna hitam;Halaman 9 dari 17Putusan Nomor 417/Pid Sus/2018/PN Mre1 (Satu) butir amunisi PIN DAD

Djailani, saksiAriansyah Bin Abdul Lani dan saksi Andyca Algra Pratama Bin EviMarwan anggota Kepolisian Sektor Gunung Megang;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (Satu) pucuk senjata apirakitan laras pendek berikut 1 (Satu) butir amunisi PIN DAD O06 yangterbuat dari timah dan kuningan yang berujung runcing;Bahwa berawal pada hari penangkapan, ketika Terdakwa mau pergi dar!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang terbuat dariolbesi warna hitam dan bergagang kayu berwarna hitam; 1 (satu) butir amunisi PIN DAD 06 yang terbuat dari timah dankuningan serta berujung runcing; 1 (Satu) buah jaket switer warna hitam merk Vans.Dirampas untuk dirusak sehingga