Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 604/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • ANAK I, lahir tanggal 04 Agustus 1999:bANAK Il, lahir tanggal 10 Mei 2003;CANAK III, lahir tanggal 05 Maret 2006;dANAK IV, lahir tanggal 13 Januari 2011;e. ANAK V, lahir tanggal 25 Nopember 30135.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Bitg
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
197
  • Penggugatdi bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: BahwasaksikenalTergugatsejak 20 tahun yanglalukarenaTergugatadalahtetanggasaksi; BahwasaksihadirpadapermikahanaPenggugatdanTergugatpadatanggal 1Oktober 2005 di Wangurer; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Wangurer, kemudian pindah dan tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama AK , umur 15 tahun, AK Il, umur 11 tahun danAK
    namunmempunyai hubungan dengan Tergugat yaitu sepupu dua kalidi bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena rumah orangtua Penggugatbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi tidak menghadiri pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di rumah nenekTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama AK , umur 15 tahun, AK Il, umur 11 tahun danAK
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5821/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dANAK 1tat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember untuk didaftardan dANAK Itat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.LK.Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanNikah tersebut pada tanggal 05 Oktober 2016 di papan pengumumanPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggat waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah dANAK
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah dANAK IlVapkan dalam sidang Hakim Tunggal PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 H, oleh Drs. ABD. HAMID.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Dra.
Register : 21-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
123
  • ditemukan faktafakta sebagai berikut : ...........1 Bahwa terbukti Pemohon adalah penduduk Kota Malangyang telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON dengan memperoleh kutipan akta nikahnomor : 93/1975, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, tertanggal03 Juni 1975, belum pernah bercerai dan telah memperoleh 5(lima) orang anak yang bernama:aANAK 1 PEMOHON, usia 34 tahun;b ANAK 2 PEMOHON, usia 30 tahun... ceecessceseecececeeeeneeeecANAK 3 PEMOHON,dANAK
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 704/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 13 Oktober 2014 —
92
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 25 Juli 1977, diKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.21.03.01/2b/PW.01/08/VIII/2014, tanggal 26Agustus 2014, yang dAnak Illtat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo..
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: DANAK (P) umur 22 Tahun; ANAK II(P) umur 20 tahun; ANAK III (L), umur 15 tahun;e ANAK IV (L), umur 8 tahun;3.
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B / 2007/PN.BTA
Tanggal 14 Nopember 2007 — - NOPEMBRI BIN SUBLI
273
  • Ilbnu Sutowo Baturaja dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu bengkakkening bagian tengah berdiameter 4 cm, patah tulang rawan hidung bagian tengah, danak pada pipi kanan berdiameter 5 cm, yang diajukan oleh Penuntut Umumidangan;Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut telah sah menurut hukumetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada satti saksi sertaaK a, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai surat bukti dalam perkara ini;b Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0001/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2012 —
111
  • dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NANAK Ih Kantor Urusan AgamaKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NANAK thnomor : 324/23/1986 Nomor : 324/23/1986 tanggal 18 Oktober 1986;Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon selam 18 taun 1 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dANAK
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0009/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
436
  • Penggugaty......... ee eee eeseeeeeeeees2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 5 ...........eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesSUBSIDER:amana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurutkum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danak
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — SUBHAN ISMAIL VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR., II. PT. DINAMIKA GRAHA SARANA;
8828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. eksepsi gugatan Penggugat lewat waktu;2. eksepsi Pengadilan tidak berwenang mengadili:3. eksepsi Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing; dan4. eksepsi gugatan Penggugat kabur:Eksepsi Tergugat Il Intervensi:1. eksepsi gugatan prematur;eksepsi Penggugat tidak berkualitas;eksepsi kewenangan absolut peradilan;eksepsi gugatan tidak jelas; danak
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama DAnak, lahir pada tanggal 05Januari 2011; Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;6.
Register : 24-09-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1747/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
173
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menumthukum dengan seadiladilnya; hatidbdtelteloO@mtetdePePedicbem4SAKaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunrdasarkan relaas panggilan tertanggal 5 Oktober 2009, tanggal 14 Oktober 2009n tanggal 14 Nopember
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1592/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan dalamkeadaan baik (bada dukhul) hingga dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama : XXXXXXXXX, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Blitar 19 September1999 ; perselisihan danak bisa mencukupiat menderita lahirmah tangga denganTergugat. Penggugat dengantergugat tela rang lebih 7 tahunlamanya ;repens arumah tangganya, akan tet7.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain sehingga memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon maka Termohon beralasan hukum pula untuk mengajukangugatan balik/Rekonpensi kepada Pemohon berupa : Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faizul Anwardibawah pengasuhan Termohon hingga dewasa atau dapat memilihdengan Pemohon atau Termohon, sedangkan nafkahnya ditanggungPemohon Rp. 1.000.000; (Satu juta rupiah) setiap bulannya s/ danak tersebut dewasa atau berumur 21
    Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama FaizulAnwar (Ik), umur 2 tahun ditetapbkan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi s/danak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri, sedangkan Tergugat Rekonpensikeberatan anak tersebut ditetapkan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi danmohon pula ditetapkan dalam asuhan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan
    Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakHadhonah (hak asuh) terhadap anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yang bernama Faizul Anwar (Ik), umur 2 tahun s/danak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun;6. Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan lainlain anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut yang wajibHal. 29 dari 31 hal.
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Zaini bin Danak) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sudarti binti Kaseni) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4118
  • wanitabelum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2019; Menimbang, bahwa nal dang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi cal jtannya dengan adanyakesiapan fisik da an ita tersebut untukmenjalani bahterali anMenimbahgy bahih k Pemohon danak
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ANAK II, umur 17 tahun;CANAK III, umur 6 tahun;dANAK IV, umur 3 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 12 Juni 2012 —
83
  • Baharuddin SH sebagaiHakim Anggota. dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum I tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan tergugat juga sering maf.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danak siganenaah Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8 bilantapidannpattas,lambainntorrealenggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampailkanAtangaileh METERAT / TEMPEL Qeg)Hakim Anggota
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon danpemohon Il bertempat tinggal di rumah sendiri dibebe eeeaeaeeseaeeeeseaeaees Kabupaten Tulungagung dan telah Anak pemohon danak pemohon dan J5. Bahwa pemo dan pemohon/1l yaasin menjadi suamia6.