ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung beras seberat 50 Kg (perkarung seberat 25 kg);e 1 (satu) buah anak kunci merk Solek berikut gembok HP, dikembalikan kepadasaksi Imas Nurjanah binti Kohar ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO

YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : AMIRUDDIN, SH, SH.sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO YUTI WITANTO

als.AHMADSOLIHIN Bin ADE ADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;103 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO

YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : SOLIHIN, SH. sebagaiPenuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO YUTI WITANTO

Garut ;Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu MAMAT HIDAYAT Bin TAJULI ;4.Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 , (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal 12 September 2014, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : DANIEL RONALD,SH,MHum sebagai Ketua Majelis, DARMOKO Y.

WITANTO, SH. dan A NISA SUKMAAMELIA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari SELASA, Tanggal 16September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO Y.WITANTO, SH. dan ISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantuoleh YETI YUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : H.

ROCHIYAT, SH,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO Y. WITANTO, SH.DANIEL RONALD, SH,MHum. ISABELA SAMELINA SH.PANITERA PENGGANTI,YETI YUNINGSIH,SH.

AGUS PRAYITNO, Direktur CV Ringinpitu dkk sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal : 07 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,sedangkan Tergugat I, Tergugat II baik dirinya sendiri atau Kuasanya yang sah tidak datangmenghadap dipersidangan dengan tanpa alasan yang sah Untuk Tergugat HI datang menghadapsendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIAN NANANG DARMOKO) ;Menimbang, bahwa kemudian

persidangan, dengan perintahkepada Jurusita / Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali Tergugat I dan Tergugat II supayadatang menghadap kepersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan hari : SENIN, tanggal: 21 MEI 2012,Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya MOCHAMAD OSIN,SH dipersidangan,Tergugat I datang menghadap sendiri, Tergugat II datang menghadap sendiri, Untuk Tergugat IIIdatang menghadap sendiri Kepala PT Bank Syariah Mandiri KCP Tulungagung (REDIANNANANG DARMOKO

danDARIMAN tetap menguasai secara sepihak.10.Bahwa, DARIMAN dan PANUT DARMOKO (Tergugat Il) yangmerupakan anak pertama SUPAMI melakukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk membatalkan 2sertifikat obyek sengketa atas nama BOK KAMIROH tersebut.Namun, setelah persidangan tingkat Kasasi sebagaimana PutusanMahkamah Agung RI Perkara No 339/K/TUN/2008, telah dinyatakanpada pokoknya tanah sawah obyek sengketa pertama dan obyekHal. 5 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.sengketa

Sehingga seluruhanak BOK KAMIROH memiliki hak yang sama untuk mendapatkanwaris.11.Namun, meski telah kalah pada sebagaimana putusan tersebut,DARIMAN dan PANUT DARMOKO (Tergugat Il) tetap tidak maumenyerahkan kedua obyek sengketa untuk dibagi waris secarabersamasama seluruh ahl waris BOK KAMIROH termasuk PARAPENGGUGAT dan Para Tergugat. sampai dengan sekarang PANUTDARMOKO (Tergugat II) dan HENDRO SAPUTRO (Tergugat Ill)yang mengatur penguasaan tanah sawah obyek sengketa pertamadan obyek sengketa kedua

Oleh karena, Para Penggugat menggangap penguasaanPara Tergugat terutama penguasaan atas obyek sengketa Pertamadan obyek sengketa kedua oleh PANUT DARMOKO (Tergugat II) danHENDRO SAPUTRO (Tergugat Ill) adalah tidak benar menuruthukum.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan,(Vide Bukti7) ;HERBY DARMOKO @ HERI DARMOKO, bekerja sejak tahun 1987s/d 15 Pebruari 2006, beralamat di Jl. Letijen Supratpto Gg.4 No.12, RT.02,RW.01, Kandang sapi, Kec. Bugul kidul, Kota Pasuruan (Vide Bukti8) ;SUBANDI, bekerja sejak tahun 1985 s/d 15 Pebruari 2006, beralamatdi JI. Panglima Sudirman RT.01RW.04, Kebonagung, Kec.

TERMOHONPAILIT meskipun para KREDITUR LAIN (KL) sudah berkalikali melakukanupaya penagihan terhadap TERMOHON PAILIT (Vide Bukti13 dan Bukti 6),akan tetapi TERMOHON PAILIT tidak menanggapi sehingga menjadi jelasbahwa TERMOHON PAILIT tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhikewajibannya ;Bahwa jumlah tagihan piutang para KREDITUR LAIN (KL) terhadapTERMOHON PAILIT adalah sebagai berikut : MUSLIM sebesar Rp. 16.658.750, (enam belas juta enam ratus lima puluhdelapan ribu tujuah ratus lima puluh rupiah) ; HERBY DARMOKO

@ HERI DARMOKO sebesar Rp. 24.881.250,(dua puluh empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah) ; SUBANDI sebesar Rp. 48.220.040 (empat puluh delapan juta dua ratusdua puluh ribu empat puluh rupiah) ; IKWAN sebesar Rp. 13.341.000 (tiga belas juta tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ; H.

Tjipto I (wanprestasi),dan hal itu lebih tepat bila diselesaikan melalui gugatan perdata diPeradilan umum Serta pertimbangan hakim yang menyangkut mengenaikeberadaan utang dari kreditur lain sebagaimana pertimbanganHakim Judex Facti dalam putusannya halaman 30 dan 31 ( dikutipkeseluruhan) dimana disitu kami simpulkan hakim Judex Factimenyangsikan keberadaan utang karyawan ( muslim , HerryDarmoko atau Heri Darmoko, Subandi, lkwan, H. slamet atauSlamet Budiono) sebagai komponen Kreditur Lain serta

Buah hand Pone (HP) Merek Nokia Seri 3230 warna merah maron dan silverdikembalikan kepada Saksi HERI SURYADI BIN RIDWAN JALIL ;c. 1 (satu) Buah hand Pone (HP) Merek Nokia Seri 2610 warna biru dongker dan hitamdikembalikan kepada Terdakwa ENDRI DESWIN BIN AMAT AMIN ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Serbu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sabang pada hari : SELASA, TANGGAL 24 JULI 2007 oleh Kami DARMOKO

DARMOKO YUTI WITANTO, SH. 2. ZEFRIMAYELDO HARAHAP, SH. PANITERA PENGGGANTI,ANWAR USMAN

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari RABUtanggal 9 Februari 2010 oleh kami ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN,SH. sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO,S.H. dan YUSTISIA PERMATASARI, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh BAINAL HAKIM

Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H. ARYA PUTRA NEGARA. K, SH.MHYUSTISIA PERMATASARI, S.H.Panitera Pengganti,BAINAL HAKIM, SH.

Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga sering lewat depan rumahPenggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Lilik Kristianto bin Darmoko

tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Suripno bin Harjo Paritno, dan saksi Il Lilik Kristianto bin Darmoko

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1054/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas IA. yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Siti Mahmudah binti Darmoko, tempat dan tanggal lahir : Pati, 8 Maret1992, NIK : 1503065408920083, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Sentul Rt.004 Rw.002 Desa GembongKecamatan Gembong

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi)terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Susanto bin Sardi) terhadapPenggugat (Siti Mahmudah binti Darmoko) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

., M.Hsebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015 oleh EKO ARYANTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTIWITANTO, SH dan VICTOR, SH masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh MOHCHOZIN, SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.VICTOR, SH.EKO ARYANTO, SH., M.H Panitera Pengganti,ADE SUHERMAN, SH., MH

., M.Hsebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015 oleh EKO ARYANTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTIWITANTO, SH dan VICTOR, SH masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPATRICIA, SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI EKO ARYANTO, SH., M.H./Ttd.WITANTO, S.H/Ttd.VICTOR, SH./Ttd. Panitera Pengganti,ADE SUHERMAN, SH., M.H//Ttd.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Darmoko bin Djumadi Kartama) terhadap Penggugat (Linda Binti Supardi Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., M.H selakuHakim Ketua Majelis,s DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ATIKAH Panitera Pengganti, dihadiri oleh SUSI FATIMAH, SH.Penuntut Umum diucapkan dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H/Ttd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DARMOKO Bin DAPET SISWOYO) terhadap Penggugat (DWI WAHYU KARTIKASARI Binti SAMUJIONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmoko Purwanto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Khotiah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doniman bin Darmoko) terhadap Penggugat (Istiqomah Binti Faozan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Darmoko Bin Munandar) terhadap Penggugat (Mudji Astuti Binti Djasadi);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

untuk 3 (tiga) angkapasangan Rp.1.000,(seriobu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkapasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul20.30 wib, sewaktu terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel Hongkongdibelakang rumah Sadr.Sutrisno di Desa Kabuaran Kec.PrembunKab.Kebumen, datang saksi Anang Darmoko

untuk 3 (tiga) angkapasangan Rp.1.000,(seriobu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angkapasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul20.30 wib, sewaktu terdakwa sedang melayani pembeli nomor togel Hongkongdibelakang rumah Sdr.Sutrisno di Desa Kabuaran Kec.PrembunKab.Kebumen, datang saksi Anang Darmoko

Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen ada penjualan nomor togel Hongkong;Bahwa mendapat informasi tersebut kemudian saksi melaporkannya kepadaKanit Serse Polsek Prembun selaku atasan saksi, lalu saksi diperintahkanuntuk menyelidiki laporan tersebut;Bahwa lalu saksi bersama dengan teman saksi bernama saksi AnangDarmoko keDesa Kabuaran sekitar pukul 20.30 wib, dan ternyata benar saatitu saksi melihat terdakwa sedang melayani pembeli togel Hongkong, danmelihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi Anang Darmoko

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa jugadiamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk ETouch warna hitam,uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebuah bolpoin warnaputin, 1 (satu) buah bonggol kupon merk HK dan 1 (Satu) lembar kertasrekapan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa menjual nomor togel dirumahnyasendirian;Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Saksi ANANG DARMOKO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMOKO BIN SUDARNO) terhadap Penggugat (RIANTI BINTI SUDIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).