• Denta, Nomor 474.3/26/IV/2017tanggal 17 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah DawiDawibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.8;Fotokopi surat keterangan kematian Ecce, Nomor 474.3/27/IV/2017 tanggal17 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah DawiDawi bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.9;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Hastuti binti

  Denta telah meninggalterlebih dahulu ;Bahwa Pewaris almarhumah Haeriah binti Dg. Markka meninggalkanharta warisan berupa kebun yang terletak di Desa Tanggetada,Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Ahli Waris untukkepengurusan tanah kebun yang ditinggalkan oleh Pewaris2. Burhanuddin bin Baharuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JI.

  Denta telah meninggal terlebihdahulu ;Bahwa Pewaris almarhumah Haeriah binti Dg.

• PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Bjba Pa eta 0G 4 2mei) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara:GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA Bin H.

  INANIdikaruniai anak berjumlah 11 (sebelas) orang, yang terdiri dari 8 (delapan)OrangAnak Lakilaki dan 3 (tiga) Orang Anak Perempuan, yakni:a GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm), Anak Lakilaki sebagai Penggugat.b GUSTI NOOR ABIDIN SATYA BHUDI Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm), Anak Lakilaki sebagai Penggugat.c Dra.

  tanggal 10 September 2009 yangdikeluarkan Lurah Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa dengan meninggalnya Ibu dari Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat Hj.NOORHAYANI Binti M INANI dan Saudara Penggugat, Tergugat dan TurutTergugatGUSTI ALAUDDIN SATYA JAYAmaka Ibu dari Penggugat, Tergugatdan Turut Tergugat dan Saudara dari Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatmeninggalkan Ahli Waris, yakni;a H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH Bin GUSTI RAHMATILLAH (Alm)/Suami/Orang Tua.b GUSTI ANTA SATYA DENTA

  Lakilaki/Penggugat.j GUSTI M RAMADHANI, SE Bin H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH(Alm)/Anak Lakilaki/Penggugat.k GUSTI NOOR SARINI Binti H GUSTI ANSARI RAHMATILLAH (Alm)/Anak Perempuan/PenggugatBahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Orang Tua/ Bapak Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat H GUSTI ANTASARI RAHMATILLAH Bin GUSTIRAHMATILLAH (Alm) meninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor 472.12/04/SKM/2014 tanggal 14 Pebruari 2014, dengan meninggalkan AhliWaris, yakni:a GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA

  NOORHAYANI Binti M INANI,selanjutnya sebagai ahli waris adalah:a GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.b GUSTI NOOR ABIDIN SATYA BUDHI Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm)/Anak Kandung Lakilaki/Penggugat.c Dra.

• tahu saksi Amalia Rizki Primadika pada tahun 2019 hinggaMei 2020 terdakwa sering melihat saksi Amalia sedang bekerja di RSWijayakusuma Purwokerto pada saat terdakwa mengantar control bapakterdakwa Darkim karena sakit Diabetes, dan terdakwa berkeinginan kenaldengan saksi Amalia dengan cara mencari nomor teleponya dan mintaHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bmskepada saksi Rizky Irzani karyawan RS Wijayakusuma Purwokerto, danterdakwa tahu nomornya saksi Rizky Iszani dari Klinik gigi Denta

  melaluiinternet, kKemudian terdakwa mengirimkan pesan WhatsApp ke saksi RizkyIrzani untuk minta nomornya saksi Amalia Rizki Primadika; Bahwa selanjutnya terdakwa pernah melihat saksi Rizky Irzani yangbekerja di RA Wijayakusuma saat terdakwa berobat di RS Wijayakusuma,dan ada perawat yang bilang jika saksi Rizky Irzani mempunyai klinik gigidiluar rumah sakit dengan nama DENTA alamat di JIn Bank Purwokerto ; Bahwa setelah terdakwa dapat nomor Hpnya saksi Amalia kemudianterdakwa menghubungi ke nomor

  Diabetes, dan terdakwaberkeinginan kenal dengan saksi AMALIA RIZKI PRIMADIKA dengancara mencari nomor teleponnya;> Bahwa Terdakwa mencari nomor telpon saksi AMALIA RIZKIPRIMADIKA yaitu dengan cara minta kepada saksi RIZKY IRZANIdimana Terdakwa kenal dengan saksi RIZKY IRZANI karena terdakwapernah melihat saksi RIZKY IRZANI yang bekerja di RS Wijayakusumajuga saat terdakwa berobat di RS Wijayakusuma, dan ada perawat yangbilang jika saksi RIZKY IRZANI mempunyai klinik gigi di luar rumah sakitdengan nama DENTA

  alamat di JIn Bank Purwokerto, lalu terdakwamencari tahu Klinik Gigi Denta melalui internet, kemudian terdakwamengirimkan pesan WhatsApp ke Klinik Gigi Denta dimana itu adalahnomor dari saksi RIZKY IRZANI, lalu Kemudian Terdakwa minta nomorsaksi AMALIA RIZKI PRIMADIKA;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bms> Bahwa kemudian Terdakwa berkenalan dengan saksi AMALIA RIZKIPRIMADIKA melalui aplikasi WhatsApp dan terdakwa mengaku sebagaianggota TNI berpangkat Lettu bernama Arif yang berdinas

  alamat di JIn Bank Purwokerto, lalu terdakwamencari tahu Klinik Gigi Denta melalui internet, kemudian terdakwamengirimkan pesan WhatsApp ke Klinik Gigi Denta dimana itu adalahnomor dari saksi RIZKY IRZANI, lalu Kemudian Terdakwa minta nomorsaksi AMALIA RIZKI PRIMADIKA;> Bahwa kemudian Terdakwa berkenalan dengan saksi AMALIA RIZKIPRIMADIKA melalui aplikasi WhatsApp dan terdakwa mengaku sebagaianggota TNI berpangkat Lettu bernama Arif yang berdinas di Sumatera,setelan berberapa kali komunikasi dengan

• Arya Denta (L), lahir di Serang, 12 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Arya Denta (L), lahir di Serang, 12 Juni 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

  Arya Denta (L), lahir di Serang, 12 Juni 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 616/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Denta Arief Pratisna bin M.

  Denta Arief Pratisna bin M. Arifin, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Tegaljati, RT 008, RW 003, Desa Cibodas,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Denta AriefPratisna bin M. Arifin) dengan Pemohon Il (Leni Fitriya binti Iwan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Denta AriefPratisna bin M. Arifin) dengan Pemohon II (Leni Fitriya binti Iwan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;2: Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;4.

• yang mengaku petugas darikepolisian selanjutnya Terdakwa dan saksi Okky Rizky Putra diperiksadan kemudian ditemukan satu paket berisi shabu dilantai mobil bagiandepan sebelah kiri tepatnya dibawah Terdakwa duduk dan pada saatpetugas menanyakan milik siapa shabu tersebut oleh saksi Okky RizkyPutra dijawab kalau sabu sabu tersebut milik saksi Okky Rizky Putrayang merupakan pesanan dari Vira yang dipesan melalui Terdakwa dansebelumnya saksi Okky Rizky Putra mendapatkan paket sabusabutersebut dari Denta

  sekali; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam 1 (satu) unit mobilsedan merk Honda City tahun 2004 warna biru muda metalik No Pol AD8637 FA pada diri Terdakwa diketemukan: 1 ( satu ) plastik kecil berisi Sabusabu berada di lantai mobilbagian depan sebelah kiri / tepat dibawah Terdakwa duduk. 1 ( satu ) Unit HP Merk XIAOMI type Redmi 4X, warna gold,dengan nomor panggil 085867398317 Bahwa barang bukti 1 ( satu ) plastik kecil berisi sabusabu tersebutadalah milik saksi yang saksi beli dari Denta

  (dalam pencarian); Bahwa saksi dengan Denta sudah saling kenal dimana untuk tempattinggalnya di sebelah Selatan Pintu air Sangkrah, Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dan saksi kenal sekitar 1 ( satu ) bulan yang lalu akan tetapiantara saksi dengan Denta tidak ada hubungan keluarga / family;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa saksi mendapatkan sabu dari Denta (dalam pencarian) padaHari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar pukul 19.00 Wib yangsaksi ambil berdasarkan alamat yang

  telah dikirimkan sebelumnyakepada saksi di Jembatan Gantung Loji wetan, Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa saksi mendapatkan paketan sabu awalnya Pada Hari Jumattanggal 16 November 2018 sekitar pukul 18.00 Wib saksi memesan sabukepada Denta (dalam pencarian) melalui pesan Whatsapp Bahwa untuk Paket Supra yang saksi pesan seharga Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ), selanjutnya saksi mentransfer uang kepadaDenta (dalam pencarian) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah itu Denta

  DPARAGON mobil yangTerdakwa naiki bersama dengan saksi Okky dihentikan oleh Tim Polisilalu digeledah lalu ditemukan satu paket berisi shabu dilantai mobilbagian depan sebelah kiri tepatnya dibawah Terdakwa duduk dan padasaat petugas menanyakan milik siapa shabu tersebut oleh saksi OkkyRizky Putra dijawab kalau sabu sabu tersebut milik saksi Okky RizkyPutra) yang merupakan pesanan dari Vira yang dipesan melaluiTerdakwa dan sebelumnya saksi Okky Rizky Putra mendapatkan paketsabusabu tersebut dari Denta

• Lalu dijual kepada saksiAfrizal Rahma Sidik sebanyak 3 tik dan kepada saksi Wahyu Denta Kurniawansebanyak 2 tik dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tik.Sebagian pil yang berasal dari anak dan disita dari saksi Wahyu DentaKurniawan dan Afrizal Rahma Sidik tersebut kKemudian dikirim ke laboratoriumkrimanilistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik nolab : 4299/NOF/2016 yang dibuat dan ditandatangani

  Lalu dijual kepada saksiAfrizal Rahma Sidik sebanyak 3 tik dan kepada saksi Wahyu Denta Kurniawansebanyak 2 tik dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tik.Sebagian pil yang berasal dari anak dan disita dari saksi Wahyu DentaKurniawan dan Afrizal Rahma Sidik tersebut kemudian dikirim ke laboratoriumkrimanilistik untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik nolab : 4299/NOF/2016 yang dibuat dan ditandatangani

  Lalu dijual kepadasaksi Afrizal Rahma Sidik sebanyak 3 tik dan kepada saksi Wahyu DentaKurniawan sebanyak 2 tik dengan harga Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) pertik.Menimbang, bahwa sebagian pil yang berasal dari anak dan disita darisaksi Wahyu Denta Kurniawan dan Afrizal Rahma Sidik tersebut kemudiandikirim ke laboratorium krimanilistik untuk dilakukan pemeriksaan danberdasarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam berita acaraHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan

• MENGADILI Menyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan

  MENGADILIMenyatakan terdakwa ENANG SOBANDI Bin MAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilikiNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan anak Denta Adi Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan ", sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Denta Adi Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan anak agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar anak tetap ditahan;

  Mesin JFD2E2244056, beserta STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada anak Denta Adi Putra.

6. Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• Bahwa setelah pemikahan para Pemohon hidup rukun dan dikarunial 6orang anak yang masingmasing bemama :e Arianto bin Andi Mattalata, umur 29 tahun;e Samsinar Denta Janny bin Andi Mattalata, umur 24 tahun:* Irjayadi Iriandi bin Andi Mattalata, umur 19 tahun: Ragil Apriansyah bin Andi Mattalata, umur 12 tahun:e Andi Monika binti Andi Mattalata, umur 10 tahun;e Riwanto bin Andi Mattalata, umur 32 tahun;5.

  tersebut tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan. tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang beriaku;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama Arianto bin Andi Mattalata, umur 29 tahun:* Samsinar Denta Janny bin Andi Mattalata, umur 24 tahun:* Inayadi Iriandi bin Andi Mattalata, umur 19 tahun: Ragil Apransyah bin Andi Mattalata

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dorahim bin Mansur) dengan Pemohon II (Denta Malang binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di Desa Kuala Lagan, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:Dorahim bin Mansur, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 001 Dusun MawarMelati, Desa Kuala Lagan, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon I;Denta Malang binti Rasid, umur 57

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dorahim bin Mansur)dengan Pemohon II (Denta Malang binti Rasid) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 1980 di Desa Kuala Lagan, Kecamatan Kuala Jambi,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dorahim bin Mansur) denganPemohon II (Denta Malang binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1980 di Desa Kuala Lagan, Kecamatan Kuala Jambi, KabupatenTanjung Jabung, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

• pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa limau KayuKecamatan Payung Kabupaten Karo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni1995, di Kecamatan Kecamatan Rimo Kayu, Kecamatan Payung,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABDUL HAMID BANGUN dan saksisaksi SINARBAKTI BANGUN dan DENTA

  tinggal di Jalan SiringoRingo Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995, diKecamatan Kecamatan Rimo Kayu, Kecamatan Payung, KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama ABDUL HAMID BANGUN dan saksisaksi SINAR BAKTIBANGUN dan DENTA

  pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 1995 dilaksanakan di KecamatanKecamatan Rimo Kayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Hamid Bangun yang ijabkabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Sinar Bakti Bangun dan Denta

• DENTA AJI SAPUTRA dokterIGD pada Rumah Sakit Syafira Pekanbaru, telah memeriksa:Nama : BARITA M. PANDIANGANUmur : 44 TahunJenis Kelamin : Laki lakiAlamat : Jalan Gajah Mada Rt.001 Rw.009, Desa TalangMandi, Kecamatan Mandau.KESIMPULAN HASIL PEMERIKSAANPada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh empat tahunditemukan cedera pada kepala di bagian wajah pipi kiri, memar dikelopak mata kiri, hidung mengeluarkan darah.

• Denta Famili sebagai sopir truk colt disel yangmengangkut tabung gas sering mengambil tabung gas disana.

  Denta Famili sebagai sopir truk colt disel yang mengangkut tabung11gas sering mengambil tabung gas disana.

• Penggugat:
  PT FOMINDO SEJAHTERA MEDIKA
  Tergugat:
  PT PRAWIRA MANGGALA NUSANTARA
  Turut Tergugat:
  1.DENTA HERBIYANTO
  2.ACHMAD HAMDANI
  3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL

• Denta Gustian;

  - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor STNK Sepeda motor merek Yamaha Nmax Warna Merah, BM 5629 HT, dengan Nomor Rangka MH3SG3190JJ412227, Nomor Mesin G3E4E-1231356 An.

  Denta Gustian;

  - 1 (satu) buah Anak kunci kontak Sepeda motor; dan

  - 1 (satu) buah flashdisck merk Olike yang berisikan rekaman CCTV;

  Dikembalikan kepada Saksi Denta Gustian Alias Denta Bin Nalis;

  • 1 (satu) Helai baju kaos lengan pendek warna merah yang bertuliskan We are Superstar;

  Dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Adapun keterangan selengkapnya sebagaimanatertuang dalam DEnta. ACAra SICAN GS

• PUTUSANNomor 304 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:aa f oO NSNURHANA binti NURNALIP;SIT MAHARIA binti NURNALIP;SUDIRMAN bin NURNALIP;NURHAENI binti SUEP;SINTA DENTA SEANG binti SUEP;ALWI AGUSTO bin SUEP, semuanya samasama bertempattinggal di Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.

  Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.2. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt/20161.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.

  Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.4. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);1.3. Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);1.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.

  SINTA DENTA SEANG bintiSUEP, dan 6. ALWI AGUSTO bin SUEP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat DENTA RIYADI telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir.
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat BRIGITA KRISTIANA ALIAS KRISTIANA sebagian dengan verstek.

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat BRIGITA KRISTIANA ALIAS KRISTIANA dengan Tergugat DENTA RIYADI yang dilangsungkan di Bantul pada 7 Mei 2007 menurut agama Kristen yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 49/Nas/2007 yang Dikeluarkan Oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul teranggal 7 Mei 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

• Septiawan Denta Tri Adi Saputra umur 4 tahun (ketiganya dalam asuhanPenggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Mei 2016 hingga sekarang inisudah + 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sejak 6 bulan terakhir sudahtidak bertangung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

  Septiawan Denta Tri Adi Saputra umur 4tahun (ketiganya dalam asuhan Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + Mei2016 hingga sekarang selama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami sejak 6 bulanterakhir sudah tidak bertangung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.