Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat sejak 8 Mei 1990 denganjabatan terakhir sebagai Deputy Factory Manager Production denganupah sebesar Rp 18.612.484,00 (delapan belas juta enam ratus dua belasribu empat ratus delapan puluh empat Rupiah)/Gross setiap bulannya ;Hal. 1 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/2010Bahwa Serikat Pekerja yang ada di Perusahaan Pengugat adalah PUKSPAMK FSPMI PEMI & PASI yang telah tercatat di Instansi terkait,sehingga pencatatannya tersebut adalah sah menurut hukum ;

Eds ManufacturingIndonesia periode 20062008, sehingga cukup alasan secara hukumapabila Tergugat di PHK terhitung sejak Maret 2010 tanpa uangpesangon, tanoa penghargaan masa kerja, dan tanpa uang penggantianhak ;Bahwa sebagai pekerja dengan jabatan Deputy Factory ManagerProduction, Tergugat telah nyatanyata melakukan perbuatan yangdengan kesadarannya mengancam, menganiaya dan membahayakanrekan kerja, dimana seharusnya Tergugat memberi contoh dan tauladanyang baik bagi pekerja lainnya ;Bahwa hubungan

perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatan balik(rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dalil Dalam Pokok Perkara maupun Dalam Provisi dipergunakankembali dan sebagai satu kesatuan serta bagian tak terpisahkan dalamdalildalil yang akan dikemukakan dalam gugatan Rekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi bekerja sebagai Deputy

kerjasecara tertib ;Bahwa sangat wajar apabila Penggugat Rekonpensi memerintahkansupaya penyebaran formulir dihentikan, karena Penggugat Rekonpensimerasa bertanggung jawab atas rasa aman, nyaman dan tertib kerja diLingkungan Produksi, apalagi dengan kondisi mesin produksi yangditinggalkan karyawan bisa mati karena tidak diisi dengan bahan materialproduksi dan akan membutuhkan waktu = yang lama untukmenghidupkannya ;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Deputy

jabatannya, yang di tandatangani di Jakarta pada tanggal 17 Juli 2013 diketahui Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbk. an.Willy Suwandi Dharma dan Wakil Direktur Utama Marwoto Soebiakno;

ANDREASPURWANTO sebagai penerima Surat Kuasa Subtitusi yang telahdilegalisir dengan No.003S/SkuDIR/Cab/ADMEF/VII 2013, tertanggal 17Juli 2013 dari Direksi ADMF;3(tiga) lembar Memo pemberitahuan Perubahan Stafing yang ditanda tangani oleh Deputy Director Head of HRDGAsdr. SWANDAJANI GUNADI yang telah dilegalisir;2(dua) lIembar Surat Kuasa Subtitusi Khusus Asli yangmenerangkan bahwa sdr. ANDREAS PURWANTO sebagai KepalaPT.Adira cab.

tandatangani di Jakarta pada tanggal 17 Juli 2013 diketahuiDirektur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok. an.Willy SuwandiDharma dan Wakil Direktur Utama Marwoto Soebiakno;1(satu) lembar surat pemberitahuan kepada sdr.Andreas Purwantosebagai penerima surat kuasa subtitusi yang telah dilegalisir denganNo.003S/SkuDIR/Cab/ADMF/VII 2013, tertanggal 17 Juli 2013 dariDireksi ADMF;Hal. 14 Putusan Nomor : 23/Pid/2017/PT.JAP15 3(tiga) lembar memo pemberitahuan perubahan stafing yang ditandatangani oleh Deputy

kuasamasih tetap menduduki jabatannya, yang di tandatangani diJakarta pada tanggal 17 Juli 2013 diketahui Direktur UtamaPT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbk. an.Willy SuwandiDharma dan Wakil Direktur Utama Marwoto Soebiakno; 1(satu) lembar surat pemberitahuan kepada sdr.AndreasPurwanto sebagai penerima surat kuasa subtitusi yang telahdilegalisir dengan No.003S/SkuDIR/Cab/ADMEF/VII 2013,tertanggal 17 Juli 2013 dari Direksi ADMF; 3(tiga) lembar memo pemberitahuan perubahan stafing yangdi tandatangani oleh Deputy

Bank MegaTbk Wilayah Medan Nomor : MKK:267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 31 Mei 2011yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy Consumer KantorWilayah medan, Terdakwa selaku Pimpinan PT. Bank Mega Tbk Cabang Bengkulubersamasama dengan saksi ANDESPEN, SE Pjs.Wapin Kredit (berkas terpisah)menandatangani Akta Perjanjian Kedrit (PK) Nomor 15 antara dr.AMAH denganPT.

No. 56 K/Pid.Sus/2015Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit dari PT.Bang Mega TbkWilayah Medan Nomor MKK : 267/WILMDN/CONS/V/2011 tanggal 31 Mei 2011yang ditanda tangani oleh sdr.HERU MUSKITA selaku Deputy Consumer KantorWilayah Medan, selanjutnya saksi dr.DEV/I TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH BinH.DASRIL SAPUTRA (berkas terpisah) memberikan keterangan palsu saatpembuatan dan penandatanganan Akta Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 dan AktaSKMHT No.16 tanggal 7 Juni 2011 dengan menggunakan identitas atas

Bank MegaTbk Wilayah Medan Nomor MKK : 267/WILMDN/CONS/V/2011 tanggal 31 Mei2011 yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy ConsumerKantor Wilayah Medan, selanjutnya saksi dr. DEV!

kredit yang telah ditetapkan;Memonitor pelaksanaan kegiatan operasional di kantor cabangdan kantor cabang pembantu agar sesuai dengan peraturan dansistem prosedur yang telah ditetapkan;Mengkoordinir agar tercapai kerjasama/team work yang solid dikantor cabang dan kantor cabang pembantu di bawahnya,dengan melakukan pelatihan/pembinaan baik formal maupun nonformal secara intensif untuk kemajuan seluruh jajarannya baikuntuk saat ini maupun dimasa yang akan datang;Mengevaluasi terhadap hasil kerja Deputy

AtriDitribusindo adalah Doddy Bajuadji dan berkantor pusat di Jakarta sedangkanStety Anang adalah Deputy Aca, yaitu Kepala Administrasi di Manado, akantetapi tidak ada saksi lain yang mengatakan keterangan saksi BaharudinManurung tersebut sehingga sesuai dengan asas hukum unus testis nullustestis (satu saksi bukan saksi), keterangan saksi haruslah dikesampingkan danatau ditolak, kecuali mengenai jabatan Stety Anang selaku Deputy Aca yaituKepala Administrasi Manado.Hal ini sungguh sangat lucu dan

Baharkam Polri bernomor 137/SMM310.25/11. 2013 tertanggal 11 Nopember 2013 dengan kopsurat PT.Sulhaj Maros Maritim yang dibuat sebanyak 6rangkap dan surat ditujukan kepada KAPOLRI, KABAHARKAMPOLRI, DEPUTY SUMBER DAYA MANUSIA POLRI, KAPOLDAMETRO JAYA, DIREKTUR BAHARKAM POLRI dan ARSIP ;e Bahwa surat tersebut antara lain tertulis := Point a. : Pemberian Keterangan palsu yang dilakukan olehKombes Pol. Drs.

Abdul Rahman dan ditujukan kepadaKAPOLRI, KABAHARKAM POLRI, DEPUTY SUMBER DAYAMANUSIA POLRI, KAPOLDA METRO JAYA, DIREKTURBAHARKAM POLRI dan Arsip, tersebut secara nyuata tidak dapatdipertanggung jawabkan kebenarannya atau palsu dan juga telahmenyerang kehormatan atau nama baik Kombes Pol. Drs. Zainal APaliwang, SH.MHum., dan akibat perbuatan terdakwa Drs. AbdulRahman tersebut, Kombes Pol. Drs. Zainal A Paliwang, SH.MHum.

LILIANA ZAKARIA (Deputy Senior CreditOfficer/DSCO) dan sdr. MICHAEL COYE (Direktur Risk) yang padapokoknya PT. Bank Permata, Tok. memberikan fasilitas kredit/perbankankepada PT. Megah Jaya Prima Lestari dengan jumlah fasilitas tersedia(plafond) hingga sebesar Rp. 888.085.000.000, (delapan ratus delapanpuluh delapan milyar delapan puluh lima juta Rupiah) dan PT.

HENRY HARDIJAYA selaku Deputy Senior Credit Officer,Terdakwa 2. LILIANA ZAKARIA selaku Senior Credit Officer, dan disetujuioleh sdr. MICHAEL A. COYE selaku Direktur Risk, yang tidak melakukanpengecekan kebenaran adanya proyekproyek yang akan dibiayaldengan pemberian kredit dari PT. Bank Permata sehingga tidakHal. 15 dari 73 hal.

Bank Permata Tbk.;60. 4 (empat) lembar Job Description 17 Juli 2014 dari HENRYHARDIJAYA sebagai Deputy Senior Credit Officer PT. Bank PermataTbk.;61. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Bank Permata Tbktertanggal 25 Oktober 2016 kepada HENRY HARDIJAYA, yangmenerangkan antara lain sejak tanggal 09 Mei 2012 sampai dengantanggal 31 Oktober 2016, Ybs bekerja pada PT.

Bank Permata Tbkdengan jabatan terakhir sebagai Deputy Senior Credit Officer PT.Bank Permata Tbk.;62. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae YESSY MARIANA sebagaiWholesale Banking Reviewer 1 PT. Bank Permata Tbk.;63. 2 (dua) lembar Surat Pengangkatan YESSY MARIANA sebagaiKaryawan tetap PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Juli 2004.;64. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Yusup Prasetya terhitung mulai tanggal 4 Januari 1993s/d bulan September 2015, bekerja di PT Astari Niagara Internasional, jinusaha industri Keputusan Gubernur Banten No:530/2411Perindag/SKIUI/XII/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang bergerak dibidang industri plastik/ lembaran acrylic di JI.Mitra Mas Raya No,10 KawasanIndustri Cikupa Mas Tangerang, dengan jabatan terakhir sebagai NationalSales Deputy Manager, sesuai Surat

Item produk Bahwa Terdakwa saat bekerja di PT Astari Niagara Internasional sebagaiNasional Deputy Manager memegang data konsumen, daftar harga, danlainnya yang termasuk dalam rahasia dagang perusahaan yangmempengaruhi pertumbuhan dan kelangsungan PT Astari Niagara Bahwa pada tangal 16 Juni 2015, Terdakwa mengajukan suratpengunduran diri pada perusahaan dan baru ditetapkan pengunduran dirinyapada tanggal30 September 2015 dengan uang kompensasi untuk menjaga segala rahasiadagang milik PT Astari Niagara

Deden Soehendy selaku Project Manager maupun Deputy Manager yangkemudian digantikan oleh Gurindro Widyasto, ST ;= Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011, Terdakwa Ir. Hari Budianto selaku DirekturUtama PT. Pulau Mas Utama dan Ir.

DedenSoehendy (Deputy Project Manager PT. Pulau MasUtama) dan Ivan Sinuraya. Bidang Pekerjaan : PemadamKebakaran, WNilai Pekerjaan : Rp. 843.497.000, ;b 10 (sepuluh) lembar asli Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan No: SPP/030VTU/RGA/X/2011., tanggal 18Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Ir. DedenSoehendy (Deputy Project Manager PT. Pulau MasUtama) dan Ivan Sinuraya.

Deden Soehendy (Deputy Project ManagerPT. Pulau Mas Utama) dan Ivan Sinuraya ;= 6 (enam) lembar Bill Of Quality PT.

Deden Soehendy (Deputy Project ManagerPT. Pulau Mas Utama) dan Heri Syafnur, SE ;= 4 (empat) lembar Berita Acara Pembayaran : 02ELT/BAPP/ RGAKRAMATY/XI/2011., tanggal 28 November 2011 senilai Rp. 37.182.000,yang ditandatangani oleh I.r Deden Soehendy (Deputy Project ManagerPT. Pulau Mas Utama) dan Heri Syafnur, SE ;= 4 (empat) lembar Berita Acara Pembayaran : 03ELT/BAPP/ RGAKRAMAT/XII/2011., tanggal 26 Desember 2011 senilai Rp. 26.163.000, yang ditandatangani oleh Ir.

DedenSoehendy (Deputy Project Manager PT. Pulau MasUtama) dan Ivan Sinuraya. Bidang Pekerjaan : Ventilasidan Tata Udara, Nilai Pekerjaan : Rp. 1.260.304.000, ;c 1 (satu) bendel dokumen asli yang berisi : = 1 (satu) lembar Rekapitulasi Anggaran Biaya senilai Rp. 1.912.547.000, yang ditandatangani oleh Ir. Deden Soehendy (Deputy Project ManagerPT. Pulau Mas Utama) dan Ivan Sinuraya ;= 6 (enam) lembar Bill Of Quality PT.

pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanah Bumbu, telah tertangkap tangan Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 Saksi Suryadi Bin Djamatyang merupakan Deputy

setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanah Bumbu, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 Saksi Suryadi Bin Djamatyang merupakan Deputy

putusanink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa bekerja sebagai sopir truk tronton pada PT.Prolindo Cipta Nusantara (PCN), suatu perusahaan yang bergerak dibidang pengangkutan batubara; Bahwa para Terdakwa dalam pekerjaan sehariharinya menggunakandump truck yang menggunakan bahan bakar solar yang disediakan olehperusahaan sendiri; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018 Saksi Suryadi Bin Djamatselaku Deputy

hukumnya, hakhaksubjektif orang lain maupun bertentangan dengan kebiasaan, kepatutandan kesusilaan umum;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud memiliki menurutarrest Hoge Raad tanggal 16 Oktober 1905 dan tanggal 26 Maret 1906ialah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilikbarang itu, dipandang sebagai memiliki misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dan sebagainya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018 SaksiSuryadi Bin Djamat selaku Deputy

NPK Muitara16.16.16.perkarung Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danharga Jual pupuk NPK YARAMILA perkarung Rp 320.000,(tiga ratus dua puluhriDU rupiah). 22222 2 n non nn non nnn nnn nnn nnn noe non nn nee nee nen nne=Bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengaja mengedarkan pupukyang tidak sesuai dengan label yang tertera pada karung pupuk, sesuai denganSertifikat Hasil Uji No. 284/LHU/UPTPSMB/V1V2017 tanggal 14 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Wahyuningsih, S.Si selaku Deputy

Tatag menjabat sebagai Deputy Menteri Otonomi Daerah yangmembawahi KPEL Bappenas. Dan Terdakwa TIDAK PERNAHmemberikan kartu nama KPEL Bappenas kepada sdr. Nazarudin karenakartu nama tersebut sudah tidak digunakan oleh Terdakwa sejak tahun2004 ;Bahwa kartu nama KPEL Bappenas TIDAK MENUNJUKKAN seseoranqsebagai pegawai Beppenas sebagaimana diutarakan oleh saksi sdr. AndiAmirudin dan saksi sdr. Sapto Purwiantono ;B.

Tatag yang pada saat itu berkedudukansebagai Deputy Menteri Otonomi Daerah yang membawahi KPELBappenas.

Tatag menjabat sebagai Deputy Menteri Otonomi Daerah yangmembawahi KPEL Bappenas. Dan Terdakwa TIDAK PERNAHmemberikan kartu nama KPEL Bappenas kepada sdr. Nazarudin karenakartu nama tersebut sudah tidak digunakan oleh Terdakwa sejak tahun2004 ;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 1609 K/Pid/2008. Bahwa kartu nama KPEL Bappenas TIDAK MENUNJUKKAN seseorangsebagai pegawai Beppenas sebagaimana di utarakan oleh saksi sdr.Andi Amirudin dan saksi sdr. Sapto Purwiantono ;.

Made Astawa Rai Deputy Bidang SumberDaya Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal RI (KPDT)berdasarkan Keppres Nomor : 88/M/2005 tanggal 8 Juni 2005, secarabersamasama dengan Thomas Anjarwanto, S.Sos., Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Ir. Trimardjoko, MBA Direktur Utama PT Tunas IntercomindoSejati (PT TIS), Ir.

Sofyan Basri Asdep Teknologi pada Deputy Bidang SumberDaya, R, Surachman Ketua Panitia Penilai dan Penerima Pekerjaan, dan ImamHidayat selaku pelaksana PT Exsa Internasional yang penuntutannya dilakukansecara terpisah, pada bulan Juli 2006 sampai dengan Desember 2006 atausetidaktidaknya pada tahun 2006 bertempat di Kantor KPDT JI.

Made Astawa Rai selaku Deputy BidangPengembangan Sumber Daya KPDT tanpa hak memerintahkan ThomasAnjarwanto S.Sos untuk menyampaikan kepada Ir. Trimardjoko, MBA selakuDirut PT TIS, yaitu pembagian fee sebesar 22 % dari nilai kontrak, danpermintaan tersebut disetujui oleh Ir.

Made Astawa Rai Deputy Bidang Sumber DayaKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal RI (KPDT) berdasarkanKeppres Nomor : 88/M/2005 tanggal 8 Juni 2005, secara bersamasamadengan Thomas Anjarwanto, S.Sos., Pejabat Pembuat Komitmen (PPk), Ir.Trimardjoko, MBA, Direktur Utama PT Tunas Intercomindo Sejati (PT TIS), Dr.Ir.Sofyan Basri Asdep Teknologi pada Deputy Bidang Sumber Daya, R,Surachman Ketua Panitia Penilai dan Penerima Pekerjaan, dan Imam Hidayatselaku pelaksana PT Exsa Internasional yang

Made Astawa Rai Deputy Bidang Sumber DayaKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal RI (KPDT) berdasarkanKeppres Nomor : 88/M/2005 tanggal 8 Juni 2005, secara bersamasamadengan Thomas Anjarwanto, S.Sos Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.Trimardjoko, MBA Direktur Utama PT Tunas Intercomindo Sejati (PT TIS), Dr.Ir.Sofyan Basri Asdep Teknologi pada Deputy Bidang Sumber Daya, R,Surachman Ketua Panitia Penilai dan Penerima Pekerjaan, dan Imam Hidayatselaku pelaksana PT Exsa Internasional yang penuntutannya

No. 466 K/Pdt.Sus/20102009 pada Penggugat karena yang bersangkutan tidak menerima danmelaksanakan jabatan barunya sebagai Deputy Personnel DepartementHead serta mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan tidak patutkepada Top Eksekutif Penggugat lewat tulisan suratsurat elektronik (email)(Bukti P1);Bahwa atas keputusan Penggugat melakukan restrukturisasiorganisasi, Penggugat mengatakan keberatan dan menantang Penggugatuntuk memberikan pesangon kepadanya padahal Penggugat tidak pernahberpikir apalagi

yang baru serta mengeluarkan katakata yang tidakpantas dan tidak patut kepada Top Eksekutif Penggugat lewat tulisan suratsurat elektronik (email);Bahwa Tergugat adalah mantan karyawan Penggugat, telah bekerjasejak tanggal 1 Januari 1995, menerima gaji terakhir sebesarRp.14.027.900, (empat belas juta dua puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah), akan tetapi sejak tanggal 14 April 2009 Tergugat tidak bekerja lagipada Penggugat karena yang bersangkutan tidak bersedia melaksanakanjabatan barunya sebagai Deputy

Personnel Departement Head;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula darikeputusan Penggugat melakukan restrukturisasi organisasi sehinggaPenggugat yang sebelum restrukturisasi dilakukan menjabat sebagaiManager Personalia berubah menjadi Deputy Personnel Departement Headtanpa mengurangi gaji, tunjangan dan fasilitas apapun dari yang semuladiterima oleh Tergugat dari Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan hasil restrukturisasi didalam rapat yang diikuti oleh Tergugat, ternyata

jabatan barunyadan penolakan tersebut dimanfaatkan Tergugat sebagai sarana mengajukanPHK dengan tuntutan pesangon sebesar 162 (seratus enam puluh dua) kaligaji;Bahwa posisi terakhir Tergugat hasil restrukturisasi adalah sebagaiDeputy Personnel Departement Head, suatu jabatan bergengsi yangmemposisikan Tergugat sebagai salah seorang eksekutif di level manajemenPenggugat dan jabatan seperti itu hanya diberikan kepada karyawan pilihan;Bahwa tindakan Tergugat menolak menjalankan tugas barunyasebagai Deputy

Dengan kata lain, PHK terhadap Tergugat sematamatakarena keinginan Tergugat dengan cara menolak menjalankan tugasbarunya sebagai Deputy Personnel Departement Head;Bahwa Penggugat memiliki hak prerogatif mengatur sistem danpenempatan personil pada jabatanjabatan tertentu. Jika ada pekerja sepertiHal. 5 dari 42 hal. Put. No. 466 K/Pdt.Sus/2010Tergugat keberatan atas keputusan pengaturan jabatan maka Tergugat tidakmemiliki hak untuk menolak keputusan itu.

Nusa Indah Ill Kota Jambi, yang memberikan Kuasa kepada : CAECILIAYULIANTI, HENDRO YUDA SISWOKO, ANDO REINHARD,DENNY JAKOP STEFAN.S, APRIANTO SILALAHI, SAMUELPARTOGI SAMOSIR, ANDREAS POP SIBORO, DIDIKPRASETIA dan YOCHIKO IMPHIAMI, masingmasing adalahsebagai Deputy Departement Head Legal, Litigation SeniorSpecialist, Para Ligitation Specialist, Para Ligitation Staff, LegalServices Staff dan Branch Operation Head PT BCA Financeyang beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt. 2, Jl.

narkotika dimana untukkepentingan itu semua harus melalui ijin Menteri Kesehatan atau Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa terdakwa benar telahmenggunakan Narkoba jenis ganja pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 yang mana barangberupa ganja tersebut didapat dengan cara membelinya dan selain itu dari keterangan ahli dr.Budiman Jayaputra, Sp.Kj yang menerangkan bahwa terdakwa benar telah dilakukan Assesmentoleh saksi bersama Tim assesmen Deputy

Budiman Jayaputra yangmenerangkan bahwa para Terdakwa benar telah dilakukan Assesment oleh saksi bersama Timassesmen Deputy Bidang Rehabilitasi diruang BNN tanggal 15 Desember 2014 dengan dasarNota Dinas Nomor : 15/EXT/KELIMADKI/XI//2014, dengan menggunakan metodawawancara dengan menggunakan format yang diadopsi dari Addictioan saverity Index.

Pengesahan Yayasan Islam Bima Sebagai BadanHukum ;Bahwa YAYASAN ISLAM BIMA merupakan lembaga sosial keagamaan dankemanusiaan yang berhak memiliki bidangbidang tanah yang berasal daritanah negara ,sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 38Tahun 1963;Bahwa Yayasan Islam Bima semasih berbadan Hukum Syara, pada tahun1966 menerima harta kekayaan berupa tanahtanah yang ada diwilayahKabupaten Bima,termasuk dalam wilayah Kota Bima yang diberikan olehPemerintah Pusat melalui Surat Keputusan Deputy

Nomor. 243/PDT/2021/PT.MTRsejak tahun 1969 sampai dengan sekarang, yang merupakan lembaga sosialkeagamaan dan kemanusiaan ;Menimbang, bahwa Yayasan Islam Bima sewaktu masih berbadan hukumSyara, pada tahun tahun 1966 menerima harta kekayaan berupa tanah tanahyang berada di wilayah Kabupaten Bima, termasuk dalam wilayah kota Bima yangdiberikan oleh Pemerintahn Pusat melalui Surat Keputusan Deputy KepalaDepartemen Agraria Nomor 41/Depag/1966 tanggal 25 Juni 1966 dan tanggal 7Februari 1974 diantaranya

tanah yang berada di So Tololara Desa MadawauKecamatan Madapangga Kabupaten Bima seluas 24 Ha (vide bukti P6 dan P25)yang merupakan Salinan Surat Keputusan Deputy Kepala Departemen Agrariatertanggal 25 Juni 1966 dan Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor SK.3/HP/DA/74 tertanggal 7 Februari 1974 yang menyatakan YayasanIslam Bima memiliki bidang tanah yang berasal dari Negara, hal tersebut sesuaidengan bukti surat bertanda P7 yang merupakan Berita Acara Lelang/JualTahunan tanah seluas 24

keterangan yang menyangkut dan / atauberhubungan dengan data legal Pihak Pertama dan seluruh grup danafiliasi pihak pertama termasuk tetapi tidak terbatas pada datadataHakl, perjanjianperjanjian, Kasuskasus, konsepkonsep;Hal. 3 Putusan No.303/PDT/2018/PT.DKI210.11.12.13.Bahwa maksud dibuatnya perjanjian ini bertujuan agar Tergugat tidakmelakukan kompetisi secara langsung dengan Penggugat, dikarenakanTergugat semenjak menjadi karyawan tetap Penggugat, Tergugat telahmenjadi orang kepercayaan Perusahaan (Deputy

Martina Berto Tbk selain jabatan yang diembannya, dengan tugaskhusus berupa, sebagai orang kepercayaan Deputy MarketingPerusahaan tersebut dimana diserahkan kepercayaan untuk melakukanrancangan / konsep design serta eksekusi design produk dan Collateral(komunikasi iklan, brosur dan sebagainya) dari produk prototypesampai produk tersebut di lounching serta mendapatkan (akses) danmengetahui segala informasi yang berkaitan dengan trend kosmetikyang diperoleh atau didapatkan dari Perusahaan dan Brand

Productserta Deputy Direktur Marketing sendiri guna kepentingan lounchingdan prelounching Produk kosmetik pada PT.

Selanjutnya Penggugatmenyatakan telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya, dengan memberikankesimpulan tetap ingin melanjutkan gugatannya dan mohon agar segera mendapatkanPutusan, sementara Tergugat menyerahkan pada Putusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah menyerahkan Asli SuratKeterangan dari instasinya Nomor : 006 KT/062/DM.ADM.SDM/2011 tanggal 4Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Deputy Manajer Administrasi SDM PT PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur (lampiran 2)

Dan(lampiran 2) berupa asli Surat Keterangan Nomor : 006 KT/062/DM.ADM.SDM/2011 tanggal 4 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Deputy Manajer AdministrasiSDM PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur.

OntarioCanada, dengannomor Akta ; 80077499001 tertanggal 25 Februari 2008, Pejabat PencatatPerkawinan : Deputy Register General;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah tercatat diConsulate General of The Indonesia Toronto sesuai dengan SuratKeterangan Pernikahan nomor; 458/Leg/Kons/XII/2019 tertanggal 23Desember 2019;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak membuat PerjanjianPerkawinan pranikah (prenuptial agreementp;4.

OntarioCanada,dengan nomor Akta ; 80077499001 tertanggal 25 Februari 2008, PejabatPencatat Perkawinan : Deputy Register General. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Pencatatan Perkawinan di Consulate General of The IndonesiaToronto sesuai dengan Surat Keterangan Pernikahan nomor;458/Leg/Kons/XII/2019 tertanggal 23 Desember 2019.

- 1 (satu) lembar foto copy struktur perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 4411401734 yang ditandatangani oleh Filomino Da Silva dan Deputy Branch Manager PT. BFI An. Putu Dewi Indrayani.- 5 (lima) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 4411401734.- 4 (empat) lembar foto copy Asset View, Personal Customer Detail Information dan Customer Card View.- 1 (satu) lembar foto copy Surat pemberitahuan terhadap Filomino Da Silva tanggal 3 Desember 2014.

51.800.000, (lima puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dipotong biaya asuransi sebesar Rp. 2.636.000, (duajuta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), biaya administrasisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) biaya fisudia sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan biaya angsuran pertamasebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomor 4411401734 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan deputy

ribu rupiah), biaya provisi sebesar Rp.1.412.000 (satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah), biaya fidusasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan biaya angsuranpertama sebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa menerimauang bersih pinjaman sebesar Rp. 47.052.000, (empat puluh tujuhjuta lima puluh dua ribu rupiah) sesuai dengan Struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomo9r 4411401734 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Deputy

, biaya provisi sebesar Rp. 1.412.000 (satu jutaempat ratus dua belas ribu rupiah), biaya fidusa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan biaya angsuran pertamasebesar Rp. 2.896.500, (dua juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa menerima uangbersih pinjaman sebesar Rp. 47.052.000, (empat puluh tujuh jutalima puluh dua ribu rupiah) sesuai dengan Struktur PerjanjianPembayaran Konsumen Nomo9r 4411401734 yang ditandatangani/oleh,...23oleh Terdakwa dan Deputy

Made Semadi, SH. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Pajak Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ Nomor 0716036. 1 (satu) lembar foto copy sertifikat jaminan fidusia NomorW20.00107458.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 15072014. 1 (satu) lembar foto copy struktur perjanjian pembiayaankonsumen Nomor 4411401734 yang ditandatangani oleh Filomino DaSilva dan Deputy Branch Manager PT. BFI An.

puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dipotongbiaya asuransi sebesar Rp. 2.636.000, (dua juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah), biaya administrasi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) biaya fisudia sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan biaya angsuran pertama sebesar Rp. 2.896.500,(dua juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)/ sesuai,...2dsesuai dengan struktur Perjanjian Pembayaran Konsumen Nomor4411401734 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan deputy