Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 845/PdtG/2011/PA.Wtp. Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap peng gugat; 3.
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — NIKMATUS SAUDIYAH Binti SAMSU Melawan MUHAMMAD Bin JAMIL
62 — 12
62 — 12
Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah) ;5D. Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AganaBawean untuk nengiri mkan sehelai' putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKeca matan SETEVPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 6.
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg. Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
untuk itulah penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti ( P ) dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang , bahwa mengenai bukti (P) oleh majeli s dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang serta berisikan keterangan yang menyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah.Menimban g, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukan oleh penggugatoleh Majelis dinilai telah mem enuhi
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa, tidak adahubungan a net at (Se) mgm@enuhi syaratdan/atau . pernikahan,baik menur& peraturanperundang und p sg B m yangberlaku; = ae e : ag gi . Bahwa, dari pernikahan para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK I PARA PEMOHON, umur 19tahun; b. ANAK II PARA PEMOHON, umur 17tahun; . Bahwa, selama pernikahan tersebut' tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam; eee ee eee.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diteri sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan
Register : 12-07-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2005 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan pelanggaran syarat talik talak telah terp enuhi
Register : 07-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3763/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
74 — 20
Kan perkawinan dai, angga Penggugat dan Tergugat sudafstanding untuk megngajuke att Herc sal martudiatur Pasal 49Ayat (1) huruf (aj a ful aig i ah 1989 tentangh 2009;gan PenggugatGi persidangan,dan Tergugatberhasil, dengandemikian, dalam pe BNKSaq Tk Ad enuhi dan sesuaidengan Pasal 82 Undartgee 89 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan juga telah
Register : 07-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian, gugatanpenggugat telah me,enuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 .Mengabulkan gugatan peng gugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat teibadap penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahlaina Aridi dan Rusdiig; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIbeistatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada larangan menikahsecaia Hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada puek lain yang keberatan ataspefmikanan Pemonon i dengan PeranhorMenimbang, ba bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggai menyatakan bafiwa peinikahan para Pemonon ielah sesuai denganatSyaria>3@3islam dan tela enuhi
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 629/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat kecewa denganSikap Tergugat yang sering bermain judi sehingga tidakdapat mem enuhi
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah mem enuhi
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
nnn no ee nn nnn ene Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat belumdapat menyediakan tempat tinggal bersama dan kemudian dengan seijin Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 6 bulan; Bahwa setahu saksi selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatukepada Penggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugatbahkan setahu saksi Tergugat membiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk mem,enuhi
Register : 14-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
melihat Penggugat danTerguagat bertengkar mulut namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Ter gugat; Bahwa sejak bulan Mei 2002 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat atas ijin Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap sampai sekarang sudah selama 6,5 tahun; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan kepadaPemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ; akim akanBlech Pemohonberikut ini;5EMA Nomor1994 tanggal 01 Tahun 1971 tafigga 23,Januari juncto SEMA Nomor Glahkuasa kh uy hagtt enuhi
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.394/Pdt.G/2019/PA.Pal Enuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memilikicukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain shugra, maka sebagaimana maksud Pasal
Register : 07-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2295/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
kemudian menjadi tidakBahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sejak bulan Juli 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah saudaranya di Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari sampai sekarangsudah selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama 3 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 13-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2416/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2008 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan November 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Cisumur Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sampaisekarang sudah selama tahun; Bahwa selama tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkah Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 19-05-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1221/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2008 — penggugat tergugat
18 — 13
18 — 13
Tergugat bertengkar yangkemudian saksi meleraianya; Bahwa kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama5 tahun tanpa pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya diIndonesia; 222222 ooo nnn n ene ene e n= Bahwa selama 5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI I dan SAKSI Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada hala anya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua sak enuhi
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — NUR RAMZAH Bini NENGWAR Melawan HASBULLAH Bin AMIRA
82 — 17
82 — 17
Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ; 5. Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgarBawean untuk nengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaKantor Urusan Agam Keca matan SETEVPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 6.