Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 243/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
SUMARNI
19 — 4
SUMARNI
19 — 4
sesuai dengan EKTP denganHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 243/Padt.P/2019/PN Sor.Nik 3209186904620001, KK (kartu keluarga) nomor 3209180311080008,ljazah SD nomor XI Aa No. 316836, Ijazah SMP nomor XBb No 37812.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 74 tahun 2015 tentang Tata Cara Perubahan Elemen DataPenduduk dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, maka Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam akta kelahiranPemohon yang merupakan salah satu elemen dalam eraturan
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 1
Tergugat:
15 — 1
Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :doe Waito, Mot laro9r75 ad9 da, lb gle yoyArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya bagaimana tertera dalam amar putusan ini ;Mengingat akan segalapa eraturan
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bm ese sae Siinjau dan segi penyelesaian masalah makaSatetS0 seiisatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danS" mescett perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahee Ses = Spaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanCai tamak nececi/mudharat yang lebih besarWemmriesc Seiws Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunS Temetutcer senws untuk melakukan perceraian haus ada cukupSt Sts acre seaew sini ity tidak akan hidup rukun sebagai suami istrirat iu & can f *eraturan Pemerintah Nomor 3 tahun
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 208/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 1 Nopember 2010 — SHOFIYAN BIN ALM MAD YUSIN
25 — 4
25 — 4
sebelum menjatuhkan pidananya, maka akan@pertimbangkan halhal yang memberatkan atau meringankan pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Terdakwa merasa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,/mdangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP perundangundangan serta pasalpasal dari@eraturan
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah,penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga h dpemo on engantermohon;Menimbang, bahw b d ka er asar an faktafakta hukum tersebut diatas maka telahterbukti bahwa ant hara pemo on dan termohon sudah tidak d h .aa arapan akan hlduprukun lagidalam rumahtan d .gga an telah berpisah tempat tingf,al tujuh bulan lebih haltersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) p .eraturan
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (c)eraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Usaha perdamaiandengan maksud agar Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga telah diupayakan oleh Majelis Hakim pada setiap sidangpemeriksaan, sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang teradilan Agama jo F>asal 31 1>eraturan F>emerintahHim 8 dari 12 him. Putusan Nomor0108!
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Cad) la pidile cayArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan mendatangkan madharat mempertahankanrumah tangga bersama suaminya, karena suami tidakmenunaikan kewejiban sebagaimana selayaknya, maka istriberhak mengajukan perkaranya kepada Hakim untukmenolak aniaya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang dikemukakan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) P eraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 9
72 — 9
Pasal 31 ayat 1 eraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim te sdna memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan KeTergugat, namun tidak berhasil karena rosa tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tang an tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat tid ae di persidangan, olehkarena itu mediasi yang diamanatka raturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat SS an;Menimbang, bahwa ie akim memulai pemeriksaan perkaradengan membacakan a gatan Penggugat yang isinya
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbana. bahwa oleh karena alasan Cerai Guaat Penaauaatdidasarkan pada pasal 19 hurut (t) 1~eraturan 1emenntah Nomor 9 ahun1975 io.
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sub eraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahungan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1edur Mediasi di Pengadilan, tidak dapath karena Tergugat tidak pernah hadir didipanggil secara resmi dan patut dan tidakt disebabkan oleh suatu halangan yang sah,akan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan2h karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,empunyai alasan serta tidak bertentangan denganan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanksa dan diputus secara verstek;bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 10
9 — 10
cual 14) UtC95 alle pic aba ald) (ol) laa) Cd a ga dle GyArtinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumahtangganya dan mendatangkan madharat mempertahankanrumah tangga bersama suaminya, karena suami tidakmenunaikan kewejiban sebagaimana selayaknya, maka istriberhak mengajukan perkaranya kepada Hakim untukmenolak aniaya suam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang dikemukakan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) P eraturan
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
permohonannya ,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa P. dandua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P..yang diajukan Pemohonberupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang enang merupakan akte otentik sesuai ketentuan pasal 165 HIR, telahaterai cukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos ,hal mana sesuaiai 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahunat 5 tentang Bea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1)=eraturan
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan lainsyarat formil berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanyang berlaku (pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) eraturan
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut tidak di bawah pengawasan Pejabat KUA yangberwenang dan tidak di catat kan dalam buku register nikah KantorUrusan Agama yang berwenang tersebut ;3.Karena nya cukup alasan bagi para Pemohon untuk mengajukanpermohonan lItsbat Nikah di Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana telah diatur dan ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku guna persyaratan mengurus administrasiPemohon tersebut ,Pemohon telah 2.Apakah benar ohon II tersebuttelah memenuhi ikahan serta tidakada halangan m eraturan
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 229 P/PDT.G/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — - YENI MEGAWATI binti JHONI SHALIKIN
- MAHDONI bin AMIRUDDIN
66 — 2
66 — 2
bahwa rumah tangga Penggugadan Tergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, harus dinyatakanbahw a gugatan Penggugat telah mem enuhi salah satu alte rna tif alasanperce raian sebagaim ana dim aksud oleh Pasal 19 (f) Peraturan Pem erintahNom or 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nom oor 1 Tahun1974 dan Pasatlt4tio6 (f) In pres Nom or Tahun 199 1 tentang K om pilasi HukumM enim bang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaim ana yangdim oaksud dalam Pasatlil9g9 huruf(f) P eraturan
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2014/PN.Ska Tanggal 24 April 2014 — SRI ROHMIYATI
14 — 4
14 — 4
Perkawinan No. 1 Tahun 1974 masih dibawahkekuasaan orang tua demikian pula menurut pasal 39 UndangUndang No. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris batasan umurdewasa paling sedikit 18 (delapan belas) tahun atau telahmenikan, akan tetapi menurut Pengadilan, khusus untukmelakukan perbuatan hukum berupa peralihan hak atas tanahberpedoman pada pasal 330 KUHPerdata dan undangUndangNo.9 Tahun 1999 tentang Kesejahteraan anak yaitu 21 (dua puluhsatu) tahun, sedangkan batasan umur 18 (delapan belas) tahundalam eraturan
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan lainsyarat formil berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanyang berlaku (pasal 26 eraturan
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa Perkawinan Tersebut belum dicatatkan Dinas Kependudukan danCatatan S ipil Kabupaten Karangasem menurut ketentuan P eraturan P erundangUndangan Yang berlaku ;3. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat ikut suami tinggal di yang merupakan tempat tinggal bersama ;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orangHal 8 dari 15 Hal, Ptsnsaksi yang sekaligus sebagai orang dekat dengan Penggugat sesuai denganketentuan I"asal 22 ayat (2) l"eraturan eemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya