i. iwi dan Senin. oek merencanakan mehakukan peram pokan diperbatasan Campaka, keniudianh godung Kalau di bin pala kami tidak mau kami tunggi di simpang ~kan untuk berktmpul mereka. terdakwa Manlawi Als Awi dan Senin coeerangka t k simpang tiga dijanjikan untuk . berkumpul mereka terdaIs. fice ote tae tomas serta: Leo turun dari mobil truk danurun dari mobil menesrii kayu untuk menghalangi mobil kayu tersebuta dijalan mobil an tuk penghalang mereka terdakwa Wanlawi, terdakwa) ung, Udin.Gunadi bersembunyi

No. 2944/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;fice. if : % jane) si ge eal = he hog toe heeddas Flare YI hae) ke cajll sla Sal 15) peel) ce lill pe cl ol de ol 5)lg tlel or 6 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga

G/2012/PA.Msb, Hal. 9 @ 12akan datang, apalagi penggugat sudah tidak bersedia lagi hidup bersama dengantergugat, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam Kitab GhayatulMurom yang berbunyi :tals a Wide 9 Dib bay Pda y fice jade ai idlyArtinya : Apabila istri sudah sangat tidak suka/tidak cinta pada suaminya, makaHakim patut menjatuhkan talak suami tersebut dengan satu talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan penggugat

tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Tamanan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek dan sejak itu mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:il a a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice

sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah, maka hakim menyatakan perkawinantersebut memenuhi rukun pernikahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14dan 16 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan tidak terdapat larangan kawinsebagaimana dimaksud dalam Bab VI Pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan juga tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana disebutkan dalam al/Quran surat anNisaa ayat 23tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yang bunyinya sebagaiberikut :i fice

No. 2611/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;fice. if : % jane) si ge eal = he hog toe heeddas Flare YI hae) ke cajll sla Sal 15) peel) ce lill pe cl ol de ol 5)lg tlel or 6 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga

+t) 7ce*p*85jvOOG O2E@LI/c"IS;fice) AfE IT +d08 &ZUWREO=8CtN' (6Ayz O?k6 %4* Ya *EUasEiEa Ut? hZ~UC Bxt9etO8R: u $c/DO

persatu;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 tersebut merupakan akta otentik yangberisi peristiwa penting tentang pencatatan pernikahan bagi penduduk yangberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor UrusanAgama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 menerangkan Fitra Als Fice

sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;fice

Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, (umur 6 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isterisnamun sekarang sudah tidakrukun;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi diberitahu Termohon sering bertengkar, masalahnyakatanya Pemohon selingkuh dengan wanita lain, saksi ditunjukkanfotonya dalam fice

tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohonjuga telah menghadirkan 2 orang saksi bernama Said bin Anwar dan Ponidibin Usman, para saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan juga tidak mengetahui penyebabnya, saksi diberitahumasalahnya katanya Pemohon selingkuh dengan wanita lain, saksiditunjukkan fotonya dalam fice

pelaku karena inginkembali mengejar korban kemudian pelaku berkatakepada korban tungguma kuambilki parangku barukunuhk0O) 72222 = 222e Bahwa pada saat memukul saksi Terdakwa tidakmenggunakan apaapa hanya menggunakan tanganKOSONGQ j 22 n one nnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnee Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadiankurang lebih 3 (tiga)Met I j2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne neee Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat adabenjolan/bengkak akibat pukulan yang dilakukan olehPie fice

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihnan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai adalah merupakan jalan terbaikbagi kedua belaah pihak yang berperkara dari pada tetap dalam ikatanPerkawainan tetapi hak dan kewajiban masingmasing tidak dapat terpenuhiCLS FICE: OGG mm nnn nm na cnc

al fice 3l 4is5 5) day qpusalll gd lal co Oi Kal Ail) 4alh Lyall Logit Doe Hl ye qpetlall pat g Loghidl yu 5 piel al gd 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada

OARttEV2 AAt=EMe9d1 @A"GS6pel CFQH UO 4,380 *0 e640 @:S62a,20u00 00 JO tl REC faTSpatks 6 46z6 4uea rXZ> IF fice yEUEQSUEUD " %O34? L6%Ba..BYk6uaY DEOO et%M !#A05>a441! OZ y@UXZafD '7Y > pAysOeD O =phial +.OSE16Ucx Cewl Z< 1lsRUBLOMU yASE@U >?i+GaACwll. A46K SAFSSU naaw...'!

(Terungkap pada kesaksian Saksi Fakta Fice Kolondam,Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing) vide T3, T4, T5, T6;Bahwa Pemohon Banding/Penggugat sejak Gugatan, Replik danKesimpulannya Pemohon Banding/Penggugat tidak mampu menjelaskanobjek gugatan (objek tanah sengketa) yang dimaksud sebenarnya adalahtanah yang dibeli dari Bara Laapi (dengan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu) atau tanah yang dibeli dari MusaIndangan, Reban Bidjai, dan Farhan Muid (yang ditarik menjadi TurutTergugat

baru dengan jelas menyatakanbahwa yang menjadi objek gugatan adalah hak atas kepemilikan tanahyang tumpang tindih antara SHM No 3/Desa Uso dan SHGB No 40/DesaUso Atas nama Termohon Banding/Tergugat pada Memori Banding Angka1.1. namun tidak berani menyatakan sejak awal dalam gugatannya di PNLuwuk;Bahwa SHM No. 3/Desa Uso adalah benar milik TermohonBanding/Tergugat vide T1, T2, T3, T4, T5 dan T6 yang mana hal inidiperkuat oleh kesaksian Saksi Fakta Bakir T Lumbian, Surait Salim,Suyono Ramli, Fakta Fice

Mokodompit, bukti T2 berupaSertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Uso atas nama Hadidja, bukti T7 berupaSurat Keterangan Untuk Menjaga Kebon Di Hombala Tua kepada Bara Lapi danbukti T8 berupa Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 31/Pid.B/2018 atasnama Bara Api dihubungkan dengan keterangan Saksi Fakta Fice Kolondam,Bara Laapi, Samuel Suluga, Yance Kansing (Sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan), terbukti bahwa yang dipermasalahkan oleh Terbandingsemula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Jis Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah,sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hairnya ada keterangan yang sah, maka Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal5) ELT fice eae eeeMenimbang

Si fice AY aig Veit ke Lbleal +aAtak dahl el natal wae a ia 3 eeHal. 8 dari 11 Hal.

Halaman 5 dari 8 tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut : il a a . lous 4 ee jibelle tuo ge)"aie sSall dill Lg seal aoe Shes jg ty bile fice ee olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 22 22 222 2 22222 Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan

Bahwa, adapun tanah PELAWANI dan II, yang diletakkan Sita Jaminan yangdimohonkan oleh TERLAWANI dan II, yang luas seluruhnya 65.255.m, telahmempunyai bukti kepemilikan tanah yang kuat, yaitu 4 Sertifikat Hak Milk yangmasingmasing sebagai berikut ; 7.1 Atas nama PELAWANI (FICE KOSASD), sebanyak 3 sertifikat Hak Milk denganluas 47.403. m2, yaitu tediri dari ; eea. Sertifikat Hak Milik No. 61/ Desa Pantai Cermin Kiri dengan luas 17.852. m?dengan batasbatas tanah:Hal 9 dari 66Hal. Put. Perk. Pdt.

tertulis :lL Tuan FICE KOSASIH Lak+laki, Umur 36 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK :127111611760001, beralamat di Jalan Cut Nyak Din No.28 Kel. MadrasHal 14 dari 66Hal. Put. Perk. Pdt. No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LPHulu Kec.

Pada halaman ke11 berait pertama butir 7.1. tertulis:7.1 Atas nama PELAWANI (FICE KOSASIH), sebanyak 3 Sertifikat Hak Milikdengan luas 47.403.m, yaitu terdiri dari : diganti menjadi kalimat7.1 Atas nama PELAWANI (FIECE KOSASIH), sebanyak 3 Sertifikat HakMilk dengan Iuas 47.403.mz, yaitu terdiri dari : DanC.

Pada halaman ke16 (terakhir), tertulis :Hormat kami,PARA PELAWAN / FICE KOSASIH, dkk diganti menjadi kalimat :berPARA PELAWAN / FIECE KOSASIH, dkkwnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, di depanpersidangan telah hadir menghadap pihakpihak yang berperkara masingmasingsebagai berikut : Untuk Pihak PARA PELAWAN telah datang menghadap KuasanyaLANGSIR GINTING, SH., LYONST SITEPU, SH., dan ILHAM, SH.

menghadap ke depan persidangan perkara ini atau menunjuk wakilnya yang sahuntuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, sehinggasecara yuridis dipandang telah melepaskan hak dan kepentingannya dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil perlawanannya antara lain Pihak PARAPELAWAN pada pokoknya menyatakan bahwa Pihak PARA PELAWAN adalahpemilik yang sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor61, 62, 63 Desa Pantai Cermin Kiri atas nama PELAWANI (FICE

Bahwa antara Pemohan dengan Pemohon Hl tidak ada huhunaan darah2 Ssdan tirlal cacueunan carta manihi cuvarat daniatan tisk ada larancnanROLASE EORARATR VIR OFESUPESEAP FE BRP LEE 88 td A tard BOSE OD wy ser een NORAL Mf RALAARE GILZLEEL EALEEA 0144) OE aQgectswt manlamnmnionmbenm Rmeeribl abe en Awe et Creme 4 fAlmannLeneaua 1thCrea ou ty CARE vor BRQIICI FICE wyar teal tOlcaitt,Daiwa selama pemikahan iemepui, Pemohon dan Femonon ii ieian0)berhubungan Suamiistn dan telah dikaruniai 3 orang anak,