Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Gaiam rumah tangga,Menimbang, bahwa analisis Majelis Hakim tersebut dinilai sebagai suatufakia dafi Keadaan finan iangga renggugai,by. Piste re eos monstutusan No. 83/Pat.G/2016/PA.Bgr.6BH.
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, baik Pemohon sebagai suami dan atau Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanaPerkara nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamantersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1) dan (2), Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan finan
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama : GiaFaradila Modji, Muhammad Alfisharin Modji dan Finan Raysad4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 06 Juli2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis laQi; 2225.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkunjung, dan Tergugat selama pisah juga tidak pernahberkunjung kepada Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat, agar bersabar, namunPenggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi kedua, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTMega Finan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1102/Pid. B/2017/PN Lbp Tanggal 22 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Erik Fadillah Alias Fadil;
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;
3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 11 Februari 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Sudirman Gang Pancasila Lingkungan II Desa
Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten
Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
14 — 1
14 — 1
/PN Lbpdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 04.30 Wibterdakwa ERIK FADILLAH alias FADIL besama dengan terdakwaSYAIFUL HAFIZAN alias FIJAN sepakat untuk melakukan pencuriandisebuah kostkostan kemudian terdakwa ERIK FADILLAH alias FADILdan terdakwa SYAIFUL HAFIZAN alias FINAN mengambil kayu denganpanjang 1 (satu)
Friska Mindo Siahaan, uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang tergantung dekat jendela dengan caramengunakan tangan terdakwa SYAIFUL HAFIZAN alias FIJAN,selanjutnya terdakwa ERIK FADILLAH alias FADIL dan terdakwa SYAIFULHAFIZAN alias FIJAN pun pergi meningalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) meter dengan ujungnya diikat dan dibalut denganmasker yang kemudian terdakwa ERIK FADILLAH alias FADIL danterdakwa SYAIFUL HAFIZAN alias FINAN membuang 1 (satu) lembar KTPAn.
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
69 — 13
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
69 — 13
OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
35 — 8
35 — 8
Fad.faAterriania yaity wWrati MIPS IO neldl Wt dla letsNiciinivanyg, Valiwa daridiflubungkan venga pasaipasai dan juga Finan Aliai Swi. sebagaimana ielahdipenimbanakan di atas, maka tuluan Femonon (Mustata bin Ismail) untuk Meniatunkantalak satu raii ternadan Termohon fAnaariani binti Masila) di denan sidana MaielisHakim Pannadilan Anama Rima danat ditatankan cetelah nituean ini harkakuatan hulaim4tatrn:anergyMeUNIValY, VeliWa VeIUAasdi Rall PeIINIVAlyAlPerLiivalyall LerDeVUL Ul ale,maka permononan
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0579/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
firmanAllah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, baik Pemohon sebagai suami dan atau Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1) dan (2), Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan finan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
firmanAllah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, balk Pemohon sebagai suami dan atau Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1) dan (2), Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan finan
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 878/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
peluang bagi Keduanyan untuk saling mendhalirni.maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatan salingmondhalimi itu, perdu dan patut untuk dikabuikan gugatan penggugat cenganmenpematikan finan Allah surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:afoees a 2s . 5 oo Sait ja re eer ee ie ee Fe oa SR De a oF a ot siPe gol id AA0'S 7 bs cr? Vqubnat!
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Weak t FINAN aaa aenaas anads tate eae 10 Seed 14 We wee Bahwa status Pemohon dan Pemohon Ii sewaktu pet NoAdilangsungkan adalah jejaka dan perawan. i > Bahwa, wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandung Pemohon iy )bernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat sholat.> Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan secara agama maupun halangan menurut adat dan tidakdipermasaiahan
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1608/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
firmanAllah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, baik Pemohon sebagai suami dan atau Termohonsebagai istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1) dan (2), Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan finan
Register : 29-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Msh Tanggal 18 Oktober 2022 — FINANLAMBER, selaku anak kandung dari Almarhum FINAN LAMBER
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.6. SELNIK LERNAYA, selaku anak kandung dari JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
64 — 15
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.6. SELNIK LERNAYA, selaku anak kandung dari JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
64 — 15
FINANLAMBER, selaku anak kandung dari Almarhum FINAN LAMBER
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.6. SELNIK LERNAYA, selaku anak kandung dari JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
Register : 19-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 2 Oktober 2013 — KAMARUDDIN Melawan
Kepala Desa Sungai Lipai
90 — 35
90 — 35
Adapun surat tersebut dibuat oknum tertentu,berisikan 13 (tiga belas) pointpoint yang mencemarkan nama baik,finan dan pembunuhan karakter PENGGUGAT.
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MAROS Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamadalah sematamata ditujukan pada eksistensi atau wujud dan keberadaanperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapayang menciptakan sebab dalam hal terjadinya kemelut dalam rumah tangga,tetapi akibat yang ditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dankeberadaan perkawinan menjadi penting untuk dipermhatikan, atau apabilaperkawinan itu sendiri sudah merupakan sumber perselisihan, ancaman,finan
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
yang menjadi sebab perselisihnan antara Pemohon dengan Termohonadalah terulama karena Termohon telah mengakui menikah simi dengan iakilaki lain Majelis Hakim bermendapai bahwa yang menjadi sebab perselisihanadatah hal hai sehagaimana yang didaiikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakia fakia ftersebut telahmerpaken bukit bahwe numeh tangas aniara Pemohon dengan Termohoniciah pecan dan sendi sendi rumah tanaqga tciah rapuh dan sulfi untukdiegakkan Kembali yang dapal Uinyaiakan banwa finan
Register : 31-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/Pid/B/2013/PN Jak Sel Tanggal 30 Mei 2013 —
52 — 25
52 — 25
Finan Jaya MandiriDalam hal ini Terdakwa didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca berkas berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dalam persidangan .Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan .Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar tuntutan jaksa penuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1.dari 13 Hal.Put. No.385/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.1.
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 80/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 10
55 — 10
VieMNDEDaNKAaN KEpada raia remonon uniiK MeMbdayar Diaya peiKaia iiisejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);ee arte a ee ee eee MS 8VDemikian diieiapkankan daiam fapai permusyawataian iviaieiis HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Sepiember ZU 10 iViasen periepaian dgengan ianagai ZZ Zui Finan 1459 nijtivain oienkami Drs.H.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4011/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Pemohon teah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon karena tidak mungkin rukun kembali denganTermohon, dan mempenatikan pula finan Allah dalam surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Hm 13 dari 19 Hlm Putusan No. 4011/Pdt.
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 TeknikIndustri, pekerjaan Karyawan Finan, tempat tinggal di JalanWisnu Blok 1 Perum.