Ditemukan 237 data
35 — 12
tidak sependapat terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartayang tidak digali dan dibahas secara utuh sehingga putusan tersebut olehPenggugat/Pembanding dirasakan tidak adil, yang alasan selengkapnyasebagaimana tertuang dalam memori banding dan mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untyky iosibmutussebagai berikut: veeeeeneeecnnneecntennennenectecneennaanneencercnnennadee DOD connMENGADILI : & Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Fingkat
24 — 14
memori bandingnyapada pokoknya meminta kepada Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini menolak putusan Pengadilan Negeri Larantuka danmenyatakan terdakwa tidak bersalan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya dan membebaskan terdakwa dari semua tuntutanhukum sedangkan dalam kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umumfernyata tidak merupakan halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut karena hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim fingkat
46 — 12
PUTUSANNomar 0290/Pdt.G/2015/PA, MS. atDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAPengadilan Agama Muara Sabak Yang memeriksa dan mengadili perkaratortentu pada fingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral talak antara:umur 45 fahun, agama tsiam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Lagan ilir Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon:melawan.umur 30 tahun, agama tslam, Pendidikan tidakada, pekeriaan Ibu rumah tangga
10 — 4
PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2015/PA.Tgtell Creal di) aay ei DE KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFyPpgadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada fingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :nr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanaKali Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat:MELAWANSE nur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakaeKecamatan Long Kali Kabupaten Paser, namun
15 — 5
PENGPUTUSAN Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.SIkPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada fingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :DEMI KEALPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016 telah mengajukan gugatan
14 — 1
PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.PkI .ass oll Gos ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan fingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pekalongan, 27 September 1995, Agama: Islam, Pendidikan: SMP,Pekerjaan: Buruh, Tempat Tinggal di: Kelurahan Buaran Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan
53 — 13
., serta telahmembaca dan memperhatikan Memon Banding yang diajukan oleh Penuntut unumselaku Pembanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mempertimb angkansebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Penuntut Umumterhadap putusan pengadilan fingkat pertama sebagaimana dimuat dalam memoribanding tersebut di atas, Majelis Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapatdengan keberatankeberatan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, oleh karenamenurut pendapat
20 — 14
., maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangberpendapat bahwa alasanalasan dan pertmbangan hukum yang dikemukakanbeserta kesimpulan Majelis Hakim fingkat pertama dalam perimbangan tentangHalaman 6 dari 8.
12 — 3
Gaal ail autyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada fingkat periama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :ee uur 95 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal DeeEN Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANeee pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu eeee, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas
147 — 125
SeGC &rag Menimbang, bahwa Pengadilan, Fingkat Banding akan menguji obyekLeal wySs sengketa tersebut diatas bercasagr fakta hukum, peraturan perundangSs undangan dan Asasasas ym Pemerintahan Yang Baik, dari segiRsubstansi maupun preeeeut Penerbitannya : RSLy Syw Hal 10 dari 19 hal. Put. No. 149 / B/ 2018 APT.TUN.
16 — 2
Cran ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan fingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Pekalongan, 21 September 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat kediaman Kelurahan Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Tempat/Tanggal
16 — 2
PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.PkI .ass oll Gos ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan fingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Tempat dan Tanggal lahir , Pekalongan 08 Maret 1976, agamalslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA tempat tinggal di Kelurahan SetonoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan
17 — 2
PUTUSANNomor : 0444/Pdt.G/2016/PA.PkI .asl) yes yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan fingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur : 27 tahun, Agama : Islam Pekerjaan Buruh, Pendidikan : SLTA Tempat tinggal :Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur
25 — 12
serta tidak ada halhal yang baru yang dapat melemahkan putusan10Pengadilan tingkat pertama, oleh karena itu memori banding dan kontra memoribanding tersebutharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 07 Desember 2011, Nomor :391/Pid.B/2011/PN.BkI. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua fingkat
14 — 3
PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2015/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada fingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Graha Cakra Mulya tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam,
13 — 1
PUTUSANNomor : 0092/Pdt.G/2017/PA.PkI .ass oll Gos ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan fingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pekalongan 30 Juni 1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Buaran Kelurahan Buaran Kradenan KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan
64 — 4
PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterfentu pada fingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh di PT AIA Financial,bertempattinggal di RT.004, RW.001, Desa Sokaraja LorKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang dalamhal ini telah memberikan
27 — 18
Pelawan fidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) ;DALAM EKSEPSI / POKOK PERKARA Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 885.000, (delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan dan memutus (dalamamar) harus berdasarkan petitum (dengan/dari posita sebelumnya) yangdimohonkan baik dari Penggugat/Pelawan maupun dari Tergugat/Terlawan,sedangkan mempertimbangkan dan memutus (dalam amar) petitum yangdimohonkan dalam perkara aquo, Hakim fingkat
15 — 1
PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2015/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada fingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan potocopy tempat kediaman di :Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
15 — 1
PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2015/PA P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada fingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas PTPN 13Semanggang tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya dise butsebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama