Putusan Nomor 134/Pdt/2015/PT.Mtr34telah secara nyata mengesampingkan keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding khususnya saksi yang menerangkan tentang tanahsengketa adalah pertimbangan hukum yang keliru dan sangat merugikanhakhak keperdataan Tergugat/Pembanding, oleh karena sangat jelasbahwa Tergugat/Pembanding nenguasai tanah sengketa dengan itikadbaik yaitu melalui proses hukum dengan alas hak yang dapatdipertangguang jawabkan secara hukum pula, dimana tanah sengketayang semula berasal dari tanah G.G

dan dikerjakan olehInaq Serli hingga sekarang ini, dan dalam penguasaannyamengoperalihnkan tanah dimaksud melalui proses hukum yang dapatdipertanggung jawabkan sehingga tanah sengketa dikuasai atauditempati oleh Inaq Serli sebagai milik syah dasar tukar guling denganTergugat/ Pembanding hingga sekarang ini, dan selain itu pula dalamsurat gugatan Para Penggugat/Terbanding tergolong kabur yang tentusaja hal tersebut telah nyata adanya indikasi hukum hukum yang kuatbahwa benar tanah sengketa asal G.G

No. 1/Pid.Sus/PT.TPK.DpsSurat Perjanjian Nomor : 900/0685/BPKAD tanggal 16 April 2008antara Pemerintah Kabupaten Tabanan (Wakil Bupati Tabanan Ir..G.G Putra Wirasana,MMA) selaku pihak pertama dengan WayanNatra (Ketua Panitian Pembangunan PuraSurat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0175/SPPLS/BPKAD/2008 tanggal 28 April 2008 senilai Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) untuk keperluan belanja hibah kepadaDesa Pekraman Bunyuh, Desa Perean,Baturiti ;Surat perintah Membayar (SPM) Tahun

MADESUKADA, MM selaku Pejabat Pengelola Keuangan DaerahKabupaten: abana jmsssnnssceswennnnnessmenannnscnemiemninmsiismmiemnnnDokumen Pelaksanaan Anggaran Unit Satuan Kerja PengelolaKeuangan Daerah Tahun 2006 ;0200Dokumen Pelaksanaan Anggaran Unit Satuan Kerja PengelolaKeuangan Daerah Tahun 2007 50 monn ner nnnn nen nnn nnnn nn nonin nenemnnnnnensesSurat Perjanjian Nomor : 900/0685/BPKAD tanggal 16 April 2008antara Pemerintah Kabupaten Tabanan (Wakil Bupati TabananIr. 1.G.G Putra Wirasana,MMA) selaku

dan objek tanahtersebut terdiri dari dua pematang sawah yang mempunyai batas tanah secarakeseluruhan sebagai berikut : Utara : Sawah milik Palapan Bin Manggara; Timur : Sawah milik Paruru Bin Jumaing; Selatan : Tanah G.G. ; dan Barat > sawah milik Kamping Bin Timbo;Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut Tanah Sengketa;Yang dikenal dengan Lompo Gea terletak di Surulangi, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

AGUSTINA MURDAYANTI ;: Madiun ;46 tahun / 30 Agustus 1964 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Ceningan Sari IV A No. 19, Sesetan,Denpasar Selatan ;: Katholik ;: Wiraswasta ;: WAYAN MENARA, MBA;: Denpasar ;63 tahun / 12 Juli 1947 ;: Jalan Raya Sesetan G.g Rajawali, No. 3,Denpasar ;: Hindu ;: Wiraswasta ;Para Pemohon Kasasi/para tidak ditahan.Denpasar karenaBahwa ia Terdakwa , RR. AGUSTINA MURDAYANTI dalam jabatannyaselaku Kabag. Dana dan juga sebagai Kasir, serta Pjs.

Nomor 737 PK/Pdt/2017mengadaada menyimpangi fakta hukum yang sebenarnya yang digugatoleh Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali, dan fakta hukumtersebut dikuatkan dengan buku leter C Kelurahan Sumbersari dan buktiputusan P.1, bukti P2 ,P3 dan bukti.4 serta saksi Penggugat yangbersumpah yang menerangkan jika objek sengketa adalah tanah yasanbukan tanah G.G. sebagaimana yang dinyatakan dalam bukti sertifikatTergugat/Termohon Peninjauan Kembali, sedangkan penerbitan sertifikatbukti T.1 bila dibandingkan

Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah (G.G) tanggal14 Pebruari1989, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Obyek untuk Ketetapan PBB Sektor PedesaanNomor 5963, diberi tanda P2;3. Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan atas kasus tanah di OrongBako Tinggi Desa Pemongkong Kecamatan Jerowaru Kabupaten LombokTimur, diberi tanda P3;4. Foto kopi Buku DHKP tahun 2007 Sektor Pedesaan/Perkotaan, diberi tandaP4;5.

Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Amak Lateh, diberi tanda T21;Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugaltill,IV,V,VI, dan VII melalui kuasa hukum telah mengajukan bukti suratberupa:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Sel1.Fotokopi Surat Ijin Menggarap Tanah Negara (G.G) tanggal 10 Mei 1983Nomor 212/1983, diberi tanda T3,4,5,6,71

Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Lembaga Musyawarah Desa/BadanPermusyawaratan Desa/Saniri Negeri Amahusu telah mengajukan gugatanIntervensi I/Tussenkomst yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat Intervensi mempunyai petuanan/hak ulayat(beschikingsrecht) yang terletak di Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, Provinsi Maluku dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kota Ambon mulai dari Gudang Arang sampai dibatas Kotaambon berdasarkan Besluit van G.G

tanggal 16 Mei 1888 No. 5 Stbld. 1888No. 91; Timur dengan petuanan Negeri Urimessing mulai dari batas Kota Ambonsesuai Besluit van G.G tanggal 16 Mei 1888 No. 6 Stblad. 1888 No. 91menuju ke Karang Eung (Pal III terus ke Selatan di Pal II dan Pal Iberbatasan dengan dusun Wanna terus menuju ke Sumur Hasu dan berakhirdi Puleh Cap;e Selatan dengan sungai/kali Waai Inner dari muara sungai Waai Innersampai ke Puleh Cap;e Barat dengan pesisir pantai teluk Ambon mulai dari Gudang Arangdan berakhir di muara

No. 3168/K/Pdt/1990, yang merupakan bagian daripertuanan (hak ulayat) Negeri Amahusu adalah sebagai berikut:e Utara dengan sebagian tanah petuanan (hak Ulayat) Negeri Amahusudan sebagian batas Kota Ambon sesuai Besluit Van G.Gtanggal 16Mei 1888 No. 6 Stbld. 1888 No. 91;e Timur dengan tanah petuanan Negeri Urimessing mulai dari batas KotaAmbon sesuai Besluit van G.G No. 91 terus ke karang Eung sampai ketanah yang diusahakan oleh Kel.

., Notaris di Surabaya atau selanjutnya disebut perjanjiana quo, bahwa berdasarkan bukti yang sama, Tergugat membantah danmenyatakan yang benar adalah Penggugat mengikatkan diri dalamperjanjian kerjasama tersebut dengan Ketua Badan Pengelola TamanRekreasi Kayoon (atau selanjutnya disingkat Ketua BPTR Kayoon), yangkebetulan pada saat itu, dirangkap jabatannya olen Mokhamad Darusman,S.E. g.g. Dirut P.D.

Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohantersebut. Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladangBapak Senun dan Bapak Rohan dikerjakan Amaq Mis als. Haji MuhammadMagenah;Yang kemudian pada waktu Penertiban Pemerintah atas tanah tanahNegara/G.G tersebut. terbit Surat Pipilnya dari Kepala Kantor Dinas Luar Tk. IPEDA Mataram tanggal 1 Juli 1977 dengan No. 2440 atas nama wajibbayar Amaq Mis Dusun Perai, Persil No. 293 Klas V atas tanah ladangseluas 1.900 Ha.

., g.g. Majelis Hakim pemutus perkaraKepailitan Nomor 02/Pailit/2013/PN Niaga.Smg., perihal permohonan untuktidak menyerahkan atas 3 (tiga) unit bus Zentrum Merk Hino pada PT CitraMandiri Multi Finance;3. Bahwa Penggugat keberatan atas Penetapan Hakim Pengawas PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara Nomor 02/Pailit/2013/PN Niaga.Smg., pada tanggal 18 Desember 2013 yang amarnyasebagai berikut:.

Teduh G.g Cenal Kelurahan PangkalanSesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Anak ditahan dengan jenis penahanan di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 07 September 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018;2. Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 23 September 2018;4.

uraian surat gugatan para Penggugat,karena:Objek tanah sengketa yang digugat oleh para Penggugat didasarkan padaAkta Jual Beli No.009/PPAT/TS/1982 tanggal 24 Februari 1982 danSertifikat Hak Milik No.117, dan data yuridis tanah yang tercantum dalamAJB dan SHM dimaksud tanah dengan persil No. .DI, kohir No. 331.C1,hal itu membuktikan bahwa tanah yang digugat berstatus tanah yangsudah ada rinciknya, sedangkan tanah sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat sesuai data yuridisnya adalah tanah Negara (G.G

Saksi alami akibat dari pencurian tersebut Saksikehilangan barang berupa 40 bungkus rokok Surya Besar,20 Bungkus rokok Surya Kecil, 30 bungkus rokok Dji Sam Soe Besar,20 bungkus rokok Djisamsoe Kecil, 10 bungkus rokok Dji Sam Soe Revil,30 bungkus rokok Sampoerna Besar, 20 bungkus rokok SampoernaKecil, 10 bungkus rokok Magnum, 14 bungkus rokok Class Mild,15 bungkus rokok Evolusion, 10 bungkus rokok L.M, 10 bungkusrokok CIP, 10 bungkus rokok Lucky Strike, 10 bungkus rokok L.A Mild,10 bungkus rokok G.G

PUTUSANNomor 88/PID.B /2014/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : JAJA ALIAS ARIS BINSUKARDITempat lahir : CiamisUmur / tgl lahir : 33 tahun / 6 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : G.G Kasinangan No. 21 Rt.O01 Rw. 03, DesaPasindangan KecamatanGunungyjati, Kabupaten

yang terbuat dari besi yang terdapattulisan Chrome Vanadium warna silver panjang sekitar 23 cm.. 1 (Satu) buah obeng terbuat dari besi bergagang warna kuning terbuatdari plastik panjang sekitar 18 (delapan belas) cm.m. 1 (satu) buah kunci inggris yang terbuat dari besi yang terdapat tulisanDiamond warna silver sepanjang sekira 20 (dua puluh) cm.Dirampas untuk dimusnahkann. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Revo warna hitam merah dengan NomorPolisi BD 2825 GBDikembalikan kepada yang berhak melalui Anak C G.g

Sepakat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda PoFFotocopy Surat Keterangan Tanah, No. 017/IPEDA/SKT/III/02/1980, tertanggalMataram 20 Februari 1980, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P6;Fotocopy Surat Keterangan jin Menggarap Tanah Negara (G.G) No. 854/1984,tanggal Keruak, 19 Mei 1984, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P7;Fotocopy Silsilah Keluarga Amaq Sahrim, tertanggal Ganti, 8 April 2020,selanjutnya pada fotokopi bukti surat

membuktikansebelah selatan tanah Amag Sahni adalah tanah Amagq Sahrim, bukti P.5 FotocopySurat Ketetapan luran Pembanguan Daerah, atas nama Amagq Sahni, Alamat Dsn.Sepakat, untuk membuktikan Amaq Sahni membayar pajak terhadap tanah seluas19.000 M2, bukti P.6 Fotocopy Surat Keterangan Tanah, No.017/IPEDA/SKT/III/02/1980, tertanggal Mataram 20 Februari 1980, untuk membuktikansurat keterangan tanah atas nama Amaq Sahni pipil nomor 1491, bukti P.7 berupaFotocopy Surat Keterangan ljin Menggarap Tanah Negara (G.G

Bahwa penguasaan bidang tanah Objek Sengketa oleh Joko dan Suwotohanyalah penguasaan semata dan tidak ada bukti apapun yangmenunjukan adanya peralihan hak dari Alm Sungkono g.g Para Penggugat.Bidang tanah mana yang kini dikuasai Joko dan Suwoto, telah didirikanbangunan oleh mereka ;Halaman 7 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.10.11.12.13.Bahwa terhadap Sumini, Wakini dan Sutrisno, beralasan bahwa dasarpenguasaanya atas bidang tanah Objek Sengketa adalah berdasar padaSertifikat Hak Milik.

Banjar/ Lingkungan PelitaSari, Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat,IGNASIUS CERILUS FERDINANDUS, bertempat tinggaldi G.G.

(seratus sembilan puluh lima meter persegi) dengan Setipikat HakMilik Nomor 772/G.G atas nama Umar Djohan yang terletak diJalan Diponegoro, Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung, yang berbatasan langsungdengan tanah tersengketa milik Penggugat II;Bahwa karena Gugatan Para Penggugat berdasarkan faktafaktaserta buktibukti yang tidak diragukan kebenarannya, maka sudahsewajarnya Majelis Hakim yang Mulia menyatakan Putusan dalamPerkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu

(seratussembilan puluh lima meter persegi) dengan Setipikat Hak Milik Nomor7/2/G.G atas nama Umar Djohan yang terletak di Jalan Diponegoro,Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung, yang berbatasan langsung dengan tanah tersengketa milikPenggugat II;Menghukum Para Tergugat sampai dengan Para Tergugat IVX secaratanggung renteng untuk membayar kerugian materiil sebesarRp25.195.000.000,00 (dua puluh empat miliar seratus sembilan puluh limajuta rupiah) kerugian tersebut

Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohan tsb.Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladang Bapak Senundan Bapak Rohan dikerjakan Amagq Mis als. Haji Muhammad Magenah ;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN. Sel4.