Ditemukan 168 data
10 — 0
Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1964 ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il Halaman405 di sebutkan:AY Gaal ggs Gag ald Gy abiuall alsa Cys aSla ool! 54 GaHal. 6 dari 11 hal. Put.
84 — 14
2t 7 a tow t :A am U ate ggs Re ald Cnstestl pO CARS I!
11 — 0
oat tf 1% t 'Ha U atl ggs Se ald Cnctecti PO Cp MDS Ct! OP >Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.
13 — 4
SAKSI 1 , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek GGS 2 Kota Serang hubungan denganPenggugat adalah Sahabat atau tetangga dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Badrul Faizin sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi membernarkan mereka bertempat tinggal di PerumahBumi Mukti Indah Kelurahan Serang Kecamatan Serang, KotaSerang dan sudah
13 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Anhkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:Y elle ggs ey eld yrolwoll elS> Yo eS wl I 52 Yoal 54>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
13 — 1
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yangberbunyi:a a oo o a @ "oat j" it . tit ee He 7 ri te at ty2 ae UO ate ggs
9 — 9
menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 7 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:. 2 2 saet tt tit tt ~ :2) a OU ate ggs
34 — 7
Ali, Tempat/Tanggal LahirDenpasar,, 07 Desember 2001 (19 tahun 7 bulan), Agama Islam, alamat diJalan A.Yani II/ GGS. Giri No. 2 Dps. Br/ Link. Wanasari Desa Dauh PuriKaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;3. Bahwa antara anak kandung bernama Ubaydillah So'im bin Sa'imodengan calon istrinya telah bertunangan selama 2 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;4.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.4976 BCX 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grandmax tahun 2015 warna silver Nomor Pol.B.365 GGS, dikembalikan kepada Terdakwa CIPTO JUSMIN.Hal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1118 K/Pid/2016 1 (satu) unit Mobil Honda CRV tahun 2003 warna hitam Nomor Pol. B 8346C, dikembalikan kepada PT Verena Multi Finance Tbk melalui saksiSaminoto Kartini S.H.6.
10 — 5
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:ae : a a 4 a a aat thee . . 4) a ate ggs eo 9da 2 2tio Leet) AL oe ee( !
12 — 1
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
17 — 6
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
13 — 2
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
11 — 0
Hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:, 2 a oat tf 1% t 'Ha U atl ggs Se ald Cnctecti PO Cp MDS Ct!
18 — 6
Tergugat terhadap masa depan rumah tangganya sehinggaupaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim di setiap persidangan gagalsehingganya majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahlifighi dalam kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasarpertimbangan dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut:lb ggs
RANDY WILIZA
29 — 8
Rp. 226.000,( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Untuk salinan yang sama bunyinya, diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada hari: Senin, tanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri SemarangPANITERAR.JOKO PURNOMO,SH.MHNIP.19651024 198603 1003.Biaya turunan : Meteral ..............c:c:ceeaeeeeeeees RP. 6.000,00~ @GGS .c:ssesmsrsccremeescesceseee: RP: LO.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 7.000,00Jumlah ...............
9 — 9
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
10 — 1
resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:2 . a a , oa aLi if tly . . ry Le aA) gm Ub qe ggs
8 — 7
., Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan vertsek ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: oa ~at o a o a "a . .5 it i " yj: j th eo aa tLa= LU ae oP ggS nt? tee best ra eo haha ao!) shfeta!