Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Yulius Lomo bin Silas Sesa telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Gisel binti Yulius Lomo (usia 5 tahun).5. Bahwa suami Pemohon yang bernama Yulius Lomo bin Silas Sesatelah meninggal dunia dalam keadaan beragama kristen (murtad), padatanggal 18 November 2020 dikarenakan sakit di RSUD Syekh YusufKabupaten Gowa.6.

No. 5228/Ist/2010, tertanggal 08 Desember 2010 dan Kartu Keluarga No. 3213250203090002, tertanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Gisel Qilal Fiverly, lahir di Subang, pada tanggal 20 September 2010, dengan;

No. 5228/Ist/2010, tertanggal 08 Desember 2010 dan Kartu Keluarga No. 3213250203090002, tertanggal 16 Juli 2018, yang semula bernama Gisel Qilal Fiverly, menjadi bernama Refal Ellzer Al Quthbye, berdasarkan permohonan pemohon karena setelah diganti nama pada tanggal 04 April 2020, anak tersebut tidak sakit sakitan lagi dan permohonan Penetapan namanya diajukan ke Pengadilan Negeri Subang;

4.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat membina Rumah Tangga dan bertempat tinggalbersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,dan selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup campur sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Gisel Agjisni,Perempuan, lahir di Bandung, 23 April 2015;3: Bahwa kehidupan rumah tangga

23 Nopember 2011 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0772/106/XI/2011 tertanggal 23 Nopember2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Jambuandap RT. 004 / RW. 008,Desa Jambusari, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama + 9(Sembilan) bulan, kKemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama +,1 (satu) tahun selebihnya tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) serta dikaruniani seorang anakbernama Gisel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Ramdhan Tarigan bin Jafar Tarigan) terhadap Penggugat (Ria Yunita Malau binti Singkat Malau);
4. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Ridho Alvian Tarigan bin Andri Ramadhan Tarigan (Lk) lahir pada tanggal 16 Oktober 2009;
   2. Rara Gisel Canaya

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rara Gisel Canaya Tarigan Nomor AL539.0060941, tanggal 23 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan telah dinazegelen di kantor Pos,oleh Ketua Masjelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuallalu diparaf serta diberi tanda bukti P.3;B.

aie g LagSA Calis a8 Cue gM GY Aalueall Gisel Qua) 8 Sdubll yb olabies cISill ay Y GUAArtinya: *Disyariatkannya talak/perceraian adalah demi kemaslahatan.

Gunawan) yang bernama Gisel Atiyah berumur 5(lima).d. Bahwa setelah anak tersebut diasun selama 17 (tujuh belas) bulandiambil kembali oleh ibu kandungnya (Sdri.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Gisel Annisa Wibowo, perempuan, umur 4 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergiugatsering keluar malam, dan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain karena saksi bertemu dengan perempuan selingkuhan Tergugattersebut, ia bernama Gisel bekerja sebagai SPG Bir dan ia mengaku telahmenikah dengan Tergugat, dan telah mempunyai anak; Bahwa saksi melihat dan mendengar

ENTAH, dan saksi GTYONO.e Bahwa sebelum menikah dengan saksi LUSY, Terdakwa GINANJAR tidakmemberitahu langsung kepada saksi, tetapi saksi LUSY yang memberitahu kepadasaksi bahwa Terdakwa GINANJAR sudah pernah menikah dan sudah cerai.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa GINANJAR sudah bercerai resmi danada keputusan cerainya dengan istri yang sebelumnya.Bahwa pernikahan Terdakwa GINANJAR dan saksi LUSY sudah dikarunia 1 (satu)anak perempuan bernama GISEL, 2 bulan.Bahwa 2 buah buku nikah asli

Sedangkan saat ini mereka telah memperbaharuiHal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 277 /Pct.P/20 /PA.Brb.pemikahan mereka dan telah dicatatkan secara resmi, maka demikepentingan anak mereka dan agar tidak terjadi diskriminasi terhadapnya,perlu adanya kepastian hukum terhadap status anak tersebut;Menimbang bahwa Majelis merasa perlu pula mengutip pendapatulama sebagai tercantum dalam kitab Al Figh Ai isiami wa Adiilatuhu jilid Vhalaman 690 yang berbunyi sebagai berikut :teal) LEY qin daily) cuanall ely jl, GiSel

Gisel Delista, perempuan, umur 6 tahun 6 bulan, yang sekarang ketigaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 5 bulan pernikahan, namun sejak awal bulan Februari2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena:a.

antara Penggugat dan Tergugat telahretak serta tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagasl GISEL

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama 1.Gisel Putri ramadani sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Tergugat;5.

antara kamu rasa kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:logasl GISEL

antara kamu rasa kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:logasl GISEL

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gisel Vanesa, lahir tanggal 17 Oktober 2012, umur8 tahun;4.

ENTAH, dan saksi GTYONO.e Bahwa sebelum menikah dengan saksi LUSY, Terdakwa GINANJAR tidakmemberitahu langsung kepada saksi, tetapi saksi LUSY yang memberitahu kepadasaksi bahwa Terdakwa GINANJAR sudah pernah menikah dan sudah cerai.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa GINANJAR sudah bercerai resmi danada keputusan cerainya dengan istri yang sebelumnya.Bahwa pernikahan Terdakwa GINANJAR dan saksi LUSY sudah dikarunia 1 (satu)anak perempuan bernama GISEL, 2 bulan.Bahwa 2 buah buku nikah asli

pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:aalb jolall ale glb ergy arg ill arty pre iu ISIArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami;lagasl GISEL

yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 067/027/V 1/2016, tanggal 18 Februari 2021.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 552/Padt.G/2021/PA Sgm.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat Lingkungan Kareta, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Gisel