kedatangan saksi (orang tua Pipih) untuk menjemput anaksaksi (Saksi Pipih);Bahwa saat itu saksi melihat anak saksi (Saksi Pipih) sedang hamil;Bahwa terdakwa Septiawan bersama orang tuanya tidakmemperbolehkan saksi Pipih pergi dan menjelaskan bahwa terdakwaSeptiawan telah menikah dengan anak saksi (saksi Pipih) sesuaisyariat Islam sambil memperlihatkan poto copy buku nikah dan suratpermohonan anak saksi tersebut untuk masuk agama Kristen berikutdengan surat BAPTIS (asli) dari gereja Kristen pasundan (GKP

tidak mengizinkan saksi Pipih dibawa pulang karena menurut saksiPipih bahwa saksi Pipih telah menikah dengan terdakwa menurut ajaranIslam di Padalarang Bandung pada bulan Juli 2014, pada saat itu dari pihakSekdes (sekertaris Desa) menanyakan surat nikah lalu keluarga saksiSartinah mengeluarkan foto copy surat nikah dari Bandung lalu pihakKeluarga saksi Sartinah menjelaskan bahwa saksi Pipih telah di Baptissambil memperlihatkan surat asli bahwa saksi Pipih telah di Baptis di GerejaKristen Pasundan (GKP

Sartinah termasuk terdakwa tidak mengizinkan saksi Pipihdibawa pulang karena menurut saksi Pipih bahwa saksi Pipih telah menikah denganterdakwa menurut ajaran Islam di Padalarang Bandung pada bulan Juli 2014, padasaat itu dari pihak Sekdes (sekertaris Desa) menanyakan surat nikah lalu keluargasaksi Sartinah mengeluarkan foto copy surat nikah dari Bandung dan menjelaskanbahwa saksi Pipih telah di Baptis sambil memperlihatkan surat asli bahwa saksiPipih telah di Baptis di Gereja Kristen Pasundan (GKP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun Sawahan RT 02 RW 01 DesaGrabag , XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di Perum GKP

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Pasundan (GKP) Sadang Purwakarta, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 11 April 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada para pihak

Muhamad Ali Barmansyah, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanMushollah Al Arifiyvan Perum GKP No.21, KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sebagai Pemohon VIII.9. Zaid Barmansyah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanUtama No.6 RT.005/RW.005, Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagaiPemohon Ix.10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Kristen pada tanggal 26 Agustus 2003 bertempat di GKP Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/2004 tanggal 26 Agustus 2004, putus karena Perceraian

SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan GKP,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 4 dari 12 him.Put. No: 3244/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Foto Copy dari asli Surat Nikah No. 08/SN/GKP/AS/2000 atas nama : Jostersitanggang dan Isteri Dumayanti Br.Sinabarita, tertanda P3 ;. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 6860001906 atas namasuami Joster Sitanggang dengan Dumayanti Sinabariba yang dicatatkan padatanggal 5 Januari 2013 dan kutipan akte pernikahan dikeluarkan pada tanggal 29Maret 2017, tertanda P4.

. ; 22 +hal 2 dari 23 hal Put Nomor 479/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juni2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Perkara Nomor : 375/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, telah menggugatTergugart SEDAGAl BETIKUT sneer menace nears eece nnn nnemmennimnenanimnnennnnimcinninmeiianiin1.Bahwa PENGGUGAT adalah selaku pemilik Tanah Petak No. 9, luas 91 M2Jenis GKP, Blok L.7, terletak di Jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan menurut Agama Kristen di Gereja Kristen Pasundan (GKP) Kampung Sawah, di hadapan Pendeta Dewi Agustina, S.Si pada tanggal 27 Maret 2021 sebagaimana tercantum dalam Kutipan

PERTANI (Persero)Nomor : 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14 Februari 2014 TentangPelaksanaan Pengadaan Gabah Kering Panen (GKP), modal kerja Gabah danBeras (GARAS), adalah : modal yang dipergunakan untuk pengadaan gabahdan Beras. Modal kerja Gabah dan Beras (GARAS) ada yang bersumber dariPT. PERTANI (Persero) sendiri dan ada dari pinjaman dari Bank (BankBUKOPIN).

PERTANI (Persero) Nomor : 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14 Februari 2014 Tentang PelaksanaanPengadaan Gabah Kering Panen (GKP) dan Surat Direksi PT. PERTANI(Persero) Nomor : 397/PERT.D2.3/HKP.30.1/2014 tanggal 17 Februari 2014Perinal Penggunaan Dana PKBL Sinergi BUMN;Bahwa benar, PT.

PERTANI (Persero) dan Surat Direksi PT.PERTANI (Persero) Nomor : 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14Februari 2014 Tentang Pelaksanaan Pengadaan Gabah Kering Panen(GKP), modal kerja Gabah dan Beras (GARAS), adalah : modal yangdipergunakan untuk pengadaan gabah dan Beras.

PERTANI (Persero) dan Surat Direksi PT.PERTANI (Persero) Nomor : 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14Februari 2014 Tentang Pelaksanaan Pengadaan Gabah Kering Panen(GKP),modal kerja Gabah dan Beras (GARAS), adalah : modal yangdipergunakan untuk pengadaan gabah dan Beras.

PERTANI (Persero) Nomor 381/Pert.D2/PRO.50.2/2014 tanggal 14 Februari 2014 Tentang Pelaksanaan PengadaanGabah Kering Panen (GKP) dan merupakan perbuatan penyalahgunaankewenangan, kesempatan atau sarana selaku Kepala Cabang Cirebon padaWilayah PT. PERTANI (PERSERO) dan selaku Kepala Unit PergudanganAgribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon pada Wilayah PT.

berdasarkan Laporan Hasil Uji (Test Report) Nomor : 1071/LHU/Bd/ABICAL.1/I/2016 tanggal 02 Pebruari 2016 nomor analisis : 892 yang dibuat danditandatangani oleh MULHAQUDDIN S, M.Si selaku Manajer Teknis PengujianBalai Besar Industri Agro pada Badan Penelitian dan Pengembangan IndustriKementerian Perindustrian Republik Indonesia di Bogor terhadap sample/contohgula kristal putih merk ATHANI SUGAR.LTD produk negara India tersebutmemenuhi persyaratan Standar Nasional Indonesia untuk Gula Kristal Putih Mutu1 (GKP

233/Pdt/2017/PT MDNmengetahui dan tidak mempermasalahkan adik Tergugat tinggal bersamakami, sampai tamat SMA dan sewaktu pacaran Penggugat sering datangdan menginap di rumah dan tidur dengan adik Tergugat, berjalannya waktupada bulan Juni tahun 2006, Penggugat di wisuda / tamat dan setelah tamatTergugat dan Penggugat berencana / sepakat menikah dan dikuatkan olehmertua Tergugat dan Orangtua Tergugat, sehingga Tergugat danPenggugat pun melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Agustus2006di Gereja GKP

jenis butir Mm 1,13 SNI 3140.3 : 2010, butir 7.5Belerang dioksida Mg/kg 2,15 SNI 3140.3 : 2010, butir 7.9(SO*)Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998, butir 5Arsen (As) mikg < 0,003 SNI.0148661998, butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut di atas maka terlihat perbedaan nilai antarahasil uji dengan ketentuan yang ditetapbkan sesuai Standar NasionalIndonesia, yaitu untuk parameter warna larutan melebihi batas maksimumpersyaratan mutu GKP

No. 807 K/Pid.Sus/2015 Cemaran logam :Timbal (Pb) mg/kg < 0,03 AOAC.997.15/9.2.20.4.2005Tembaga (Cu) mg/kg < 0,007 SNI.0128961998, butir 5Arsen (As) m/kg < 0,003 SNI.0148661998, butir 6 Berdasarkan hasil uji tersebut di atas maka terlihat perbedaan nilai antarahasil uji dengan ketentuan yang ditetapkan sesuai Standar NasionalIndonesia, yaitu untuk parameter warna larutan melebihi batas maksimumpersyaratan mutu GKP 2, sedangkan untuk parameter yang lainnyamemenuhi syarat dan dari 2 (dua) parameter

PerumPuri Kahuripan Blok C 5 Rt.002 Rw.008, Keluarahan Jati, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriKaranganyat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 128/Ind/CS/Kra/1991 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Katholik padatanggal 26 Desember 1990 di GKP

No. 1 th 1974di Bandung ternyata, bahwa di Bandung pada tanggal 2 Mei 2005 telahdicatatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Pemberkatan Nikahdi Gereja Kristen Pasundan Bandung, tanggal 30 April 2005 No.06/SPN/MJ/GKP/IV/2005, Kutipan akta perkawinan No.142/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung Provinsi JawaBarat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Blb.2.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Saksi2 menikah dengan Praka RI(Saksi1) sesuai agama maupun dinas di KUA Cicalengka Bandung dengan suratnikah Nomor 421/53A/I/2009 dan Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dari pernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikaruniai 1(satu) oranganak bernama GKP berusia 3 (tiga) tahun.5.

EAI (Saksi2) pada tanggal 11 Juni 2009Saksi1 menikah di KUA Cicalengka Bandung dengan surat nikah Nomor 421/53/VI/2009 dan dari pernikahan tersebut' telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir tangal 2 April 2010.5. Bahwa Saksi menikah dengan Saksi2 atas seijin Komandan Satuan danSaksi2 telah memiliki Kartu penunjuk isteri serta tinggal di Asrama.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 sekira tahun 2007 melalui Terdakwakemudian pacaran, selanjutnya pada tanggal 11 Juni 2009 Saksi2 menikah diKUA Cicalengka Bandung dengan sesuai Surat Nikah Nomor 421/53A/I/2009 dantelah memiliki Kartu Penunjukan Isteri, dari pemikahan tersebut Saksi telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama GKP berusia 4 (empat) tahun.4.

Bahwa benar Saksi1 Praka RI menikah dengan Saksi2 secara sah sesuaiagama maupun dinas pada tanggal 11 Juni 2009 di KUA Cicalengka Bandungdengan Surat Nikah Nomor. 421/53A/I/2009 dan telah didaftarkan di satuansesuai Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dan daripernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir pada tanggal 2 April 2010.4.

Bahwa benar Saksi1 Praka RI menikah dengan Saksi2 secara sah sesuaiagama maupun dinas pada tanggal 11 Juni 2009 di KUA Cicalengka Bandungdengan Surat Nikah Nomor. 421/53A/I/2009 dan telah didaftarkan di satuansesuai Kartu Penunjukan Isteri Nomor Register 1429/XII/TKS/2009, dan daripernikahan tersebut Saksi2 dan Saksi1 telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama GKP berusia 4 (empat) tahun yang lahir pada tanggal 2 April 2010.2.

Angkasa Pura II (Persero) dari Kelompok tani melaluipertanggung jawaban GKP tahun 2012/2013.23 (dua puluh tiga) lembar asli dokumen Rekap Pembayaran DanaPKBL PT.

Bukit Asam (Persero) dari Kelompok tani melaluipertanggung jawaban GKP dan lainnya tahun 2012/2013.20 (dua puluh) lembar dokumen yang telah diotentikasi sesuaidengan aslinya Perjanjian Program Kemitraan dan Bina Lingkunganantara PT Angkasa Pura li (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) tentang Pelaksanaan Sinergi BUMN pada ProgramKemitraan dengan Petani dalam Rangka Gerakan PeningkatanProduksi Pangan Berbasis Korporasi (GP3K) tanggal 24 Oktober2011.21 (dua puluh satu) lembar dokumen yang telah

Angkasa Pura II (Persero) dari Kelompok tani melaluipertanggung jawaban GKP tahun 2012/ 2013;23 (dua puluh tiga) lembar asli dokumen Rekap Pembayaran DanaPKBL PT.

Cabang Lubuk Alung, padatahun 2011 terhadap pengembalian pinjaman tersebut dilakukan dengan carapenjualan hasil panen berupa Gabah Kering Panen (GKP) kepada PT. SHS.Cabang Lubuk Alung dan juga uang tunai dari anggota kelompokBahwa Saksi tidak ada membuat proposal pinjaman kepada PT. SHS.

Cabang Lubuk Alung, baikpada tahun 2011 dan 2012 sejumlah 150.000.000,00 terhadap pengembalianpinjaman tersebut dilakukan dengan cara penjualan hasil panen berupa GabahKering Panen (GKP) kepada PT. SHS. Cabang Lubuk Alung 2 (dua) kali dalamsetahun sesuai dengan jumlah hasil panen.Bahwa Saksi tidak ada membuat proposal pinjaman kepada PT. SHS.

Ada juga Kepala cabang menarik danaPKBL secara tunai dari rekening tabungan pribadi dan kelompok tani, lalu uangtersebut dipergunakan pembelian GKP (Gabah Kering Panen) dan biayaoperasionalBahwa pada tahun 2011 terhadap penarikan dana PKBL yang pendanaannyaberasal dari PT. Angkasa Pura II (persero), saksi selalu menemani terdakwadalam melakukan penarikan uang.

adik Tergugat tinggal bersamakami, sampai tamat SMA dan sewaktu pacaran Penggugat sering datangdan menginap di rumah dan tidur dengan adik Tergugat, berjalannya waktupada bulan Juni tahun 2006, Penggugat di wisuda / tamat dan setelah tamatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2017/PT MDNTergugat dan Penggugat berencana / sepakat menikah dan dikuatkan olehmertua Tergugat dan orangtua Tergugat, sehingga Tergugat danPenggugat pun melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Agustus2006di Gereja GKP

YYKdusun Ngepring Girikerto Turi Sleman, dan sesampainya di DusunNgepring sudah banyak orang dan informasinya keributan antaraanggota GKP Merapi dengan anggota Santri Nekad ( Sanek) sudahdapat diselesaikan atau didamaikan secara kekeluargaan.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Widarto alias Kantong mengajakpara terdakwa dan temantemannya yang lain menuju ke DusunTunggul, setelan sampai di Dusun Tunggul beberapa saat kemudianrombongan para terdakwa kembali lagi menuju ke Dusun Ngepringselanjutnya berkumpul

Setelan sampai dirumah terdakwa Widarto alias Kantong sudah adaterdakwa Widarto alias Kantong, Popo Harimurti Pangaribowo aliasPopo, dan Arif Wibowo alias Bowo Bin Subadi serta beberapa oranglainnya kurang lebin 10 (Sepuluh) orang, selanjutnya terdakwaWidarto alias Kantong mengajak pergi menuju ke dusun NgepringGirikerto Turi Sleman, dan sesampainya di Dusun Ngepring sudahbanyak orang dan informasinya keributan antara anggota GKP Merapidengan anggota Santri Nekad (Sanek) sudah dapat diselesaikan